張某某
蘇某某
陳鳳杰
張某
王洋（北京京師（唐山）律師事務所）
王某某
黃殿芝
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市分公司
李國豐（河北豐華律師事務所）

原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
原告蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住同上。
原告陳鳳杰，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住同上。
原告張某。
原告張某。
委托代理人王洋，北京市京師（唐山）律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號xxxx。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住遼寧省朝陽市雙塔區(qū)。
被告黃殿芝，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住遼寧省朝陽市雙塔區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91211300123168436A，住所地遼寧省朝陽市雙塔區(qū)新華路二段622號。
負責人溫華，經(jīng)理。
委托代理人李國豐，河北豐華律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11302200910706882。
原告張某某、蘇某某、陳鳳杰、張某1、張某2與被告王某某、黃殿芝、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員劉子良獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人王洋、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽分公司的委托代理人李國豐到庭參加訴訟，被告王某某、黃殿芝經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告張某某系張鵬之父、原告蘇某某系張鵬之母、原告陳鳳杰系張鵬之妻、原告張某1系張鵬之子、原告張某2系張鵬之女。
張鵬于2015年9月22日13時50分許駕駛冀Ｂ×××××號小型普通客車（車上乘坐焉學勇）沿新205國道由北向南行駛至東發(fā)旺臺村口北側(cè)時，與前方同向行駛的被告王某某駕駛的遼Ｎ×××××/遼NV803掛號重型普通半掛車相撞，造成車輛受損、張鵬死亡、焉學勇受傷的交通事故。
此次事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第一大隊現(xiàn)場勘查后，于2015年11月4日出具“唐公交認字【2015】第010188號”道路交通事故認定書，認定張鵬承擔此事故主要責任、被告王某某承擔此事故次要責任、焉學勇無責任。
此事故給原告造成的損失共計人民幣1048991.5元，具體包括死亡賠償金人民幣523040元、喪葬費人民幣26204.5元、被撫養(yǎng)人生活費人民幣351740元、處理事故人員誤工費人民幣2757元、交通費人民幣2000元、精神損害撫慰金人民幣50000元，車損人民幣89000元、定損費人民幣2670元、拖車費人民幣280元、吊裝費人民幣900元、清障費人民幣200元、施救費人民幣200元。
根據(jù)本事故的責任比例，被告應賠償原告人身損失人民幣363722.45元、財產(chǎn)損失人民幣29375元，合計人民幣393097.45元。
經(jīng)查，遼Ｎ×××××/遼NV803掛號重型普通半掛車系被告黃殿芝所有，故被告黃殿芝應當與被告王某某承擔連帶賠償責任。
被告黃殿芝為該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市分公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)保險，保險期間自2015年3月26日起至2016年3月25日止，本次事故發(fā)生在保險責任期間，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市分公司應當在承保范圍內(nèi)承擔賠付責任。
因原告就賠償事宜與被告未達成一致意見，故原告起訴，要求被告互負連帶責任賠償原告各項經(jīng)濟損失人民幣393097.45元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽分公司辯稱，遼Ｎ×××××在本公司投保交強險和限額為50萬元的第三者責任保險并投保不計免賠，保險期限與原告訴稱一致，對于本次事故給原告造成的合理合法損失同意在交強險的限額內(nèi)承擔賠償責任，因本次事故涉及另一傷者焉學勇在交強險限額內(nèi)應預留相應范圍，對于原告損失超出交強險部分在庭審中審查被保險人機動車行駛證、司機的駕駛證，均合法有效的前提下同意在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責任比例承擔。
因本次事故系張鵬駕駛追尾本公司承保的車輛造成，本公司認為所承保車輛的駕駛?cè)嗽诒敬问鹿手械呢熑尾粦^20%。
訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，不同意賠償。
本院認為，張鵬及被告王某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，唐山市公安交通警察支隊第一大隊作出的交通事故認定書合法有效，應予采信。
原告的經(jīng)濟損失應為經(jīng)本院確認的范圍與金額。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽分公司作為遼Ｎ×××××乘龍牌重型半掛牽引車交強險和商業(yè)三者險的保險人，應在交強險賠償限額范圍內(nèi)向原告賠償喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費、精神撫慰金人民幣110000元，車損人民幣2000元；在第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)按30%的責任比例向原告賠償其余喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費人民幣253396.48元，車損人民幣26100元。
原告支付的拖車費、吊裝費、清障費、施救費屬為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，定損費屬為確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽分公司按30%的責任比例承擔人民幣1275元符合《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定。
原告張某某、蘇某某雖未達到法定退休年齡，但張鵬系原告張某某與蘇某某的婚生獨子，故原告張某某、蘇某某所訴要求被扶養(yǎng)人生活費符合相關(guān)規(guī)定，應予支持。
原告所訴要求誤工費的計算標準有悖相關(guān)規(guī)定，應以事故發(fā)生年度執(zhí)行的標準（32045元/年）予以核定；所訴要求交通費的金額過高，應予酌定未人民幣1000元為宜。
被告王某某、黃殿芝不承擔賠償責任。
乘車人焉學勇因此事故受傷所造成的經(jīng)濟損失數(shù)額尚未確定，本案不予涉及，可待確定后另案追償處理。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽分公司在遼Ｎ×××××乘龍牌重型半掛牽引車交強險賠償限額范圍內(nèi)向原告賠償喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費、精神撫慰金人民幣110000元，車損人民幣2000元；在第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)按30%的責任比例向原告賠償其余喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費人民幣253396.48元，車損人民幣26100元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽分公司按30%的責任比例給付原告支付的拖車費、吊裝費、清障費、施救費、定損費人民幣1275元。
上述款項自本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1325元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，張鵬及被告王某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，唐山市公安交通警察支隊第一大隊作出的交通事故認定書合法有效，應予采信。
原告的經(jīng)濟損失應為經(jīng)本院確認的范圍與金額。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽分公司作為遼Ｎ×××××乘龍牌重型半掛牽引車交強險和商業(yè)三者險的保險人，應在交強險賠償限額范圍內(nèi)向原告賠償喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費、精神撫慰金人民幣110000元，車損人民幣2000元；在第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)按30%的責任比例向原告賠償其余喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費人民幣253396.48元，車損人民幣26100元。
原告支付的拖車費、吊裝費、清障費、施救費屬為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，定損費屬為確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽分公司按30%的責任比例承擔人民幣1275元符合《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定。
原告張某某、蘇某某雖未達到法定退休年齡，但張鵬系原告張某某與蘇某某的婚生獨子，故原告張某某、蘇某某所訴要求被扶養(yǎng)人生活費符合相關(guān)規(guī)定，應予支持。
原告所訴要求誤工費的計算標準有悖相關(guān)規(guī)定，應以事故發(fā)生年度執(zhí)行的標準（32045元/年）予以核定；所訴要求交通費的金額過高，應予酌定未人民幣1000元為宜。
被告王某某、黃殿芝不承擔賠償責任。
乘車人焉學勇因此事故受傷所造成的經(jīng)濟損失數(shù)額尚未確定，本案不予涉及，可待確定后另案追償處理。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽分公司在遼Ｎ×××××乘龍牌重型半掛牽引車交強險賠償限額范圍內(nèi)向原告賠償喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費、精神撫慰金人民幣110000元，車損人民幣2000元；在第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)按30%的責任比例向原告賠償其余喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費人民幣253396.48元，車損人民幣26100元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽分公司按30%的責任比例給付原告支付的拖車費、吊裝費、清障費、施救費、定損費人民幣1275元。
上述款項自本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1325元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽分公司負擔。

審判長：劉子良

書記員：王慧玲