申請(qǐng)人：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)。委托訴訟代理人：葉山峰，河北雪松律師事務(wù)所律師。

原告阜城縣欣興礦山糧食輸送機(jī)械廠與被告張某某運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年11月3日立案。2017年11月27日，被告張某某向本院申請(qǐng)追加滄州市新華區(qū)東蒙貨物運(yùn)輸服務(wù)中心與何某為本案的共同被告，事實(shí)與理由：申請(qǐng)人張某某與原告阜城縣欣興礦山糧食輸送機(jī)械廠運(yùn)輸合同糾紛一案，因二被申請(qǐng)人系本案的實(shí)際承運(yùn)單位。申請(qǐng)人并未向原告所述的內(nèi)蒙古運(yùn)貨，此點(diǎn)在原告提交的證據(jù)中也可以得到印證（實(shí)際承運(yùn)車輛為蒙Ｄ×××××，而非申請(qǐng)人車輛），且庭審中何某出庭作證，證實(shí)其承接了原告向內(nèi)蒙古發(fā)送貨物的義務(wù)，并收取了原告的運(yùn)輸費(fèi)其后何某聯(lián)系了滄州的物流進(jìn)行該貨物的承運(yùn)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，申請(qǐng)人張某某否認(rèn)與原告存在運(yùn)輸合同的法律關(guān)系，其申請(qǐng)追加滄州市新華區(qū)東蒙貨物運(yùn)輸服務(wù)中心與何某為本案共同被告，所提供的錄音證據(jù)僅能證實(shí)其與滄州市新華區(qū)東蒙貨物運(yùn)輸服務(wù)中心存在法律關(guān)系，不能證實(shí)原告與滄州市新華區(qū)東蒙貨物運(yùn)輸服務(wù)中心存在法律關(guān)系，也未能提供證據(jù)證實(shí)滄州市新華區(qū)東蒙貨物運(yùn)輸服務(wù)中心是否客觀存在；何某作為本案證人出庭作證，其出庭作證內(nèi)容僅反映了原告與何某的法律關(guān)系，申請(qǐng)人未能提供證據(jù)證實(shí)證人何某與本案原、被告屬于同一法律關(guān)系。申請(qǐng)人張某某申請(qǐng)的理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第七十三條規(guī)定，裁定如下：

駁回申請(qǐng)人張某某追加滄州市新華區(qū)東蒙貨物運(yùn)輸服務(wù)中心、何文靜為共同被告的申請(qǐng)。

審判員　　徐海生

書記員：楊琳