原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省廊坊市香河縣。委托訴訟代理人:張志勇，河北厚天律師事務(wù)所律師。被告：張海東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市陽原縣。被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市南郊區(qū)。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。負(fù)責(zé)人楊東山，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王海清，山西錦亞律師事務(wù)所律師。

張某向本院提出訴訟請求：1.原告的損失：交通費2000元，車輛損失費20780元，物品損失17533.6元，施救費9000元，停運損失68400元，車輛鑒定評估費7000元，合計124713.6元，先由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)賠償，不足部分由被告杜某某、張海東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2.訴訟費用被告承擔(dān)。事實和理由：2017年7月25日15時46分，被告張海東駕駛晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號解放牌重型半掛貨車行駛至宣大高速公路大同方向157公里處，與原告駕駛的冀Ｒ×××××號福田牌輕型普通貨車追尾相撞，造成冀Ｒ×××××號乘車人張萬青腰部疼痛，兩車部分損壞，冀Ｒ×××××號所載貨物（韭菜）部分損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張海東負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告車上所運載的韭菜因為交通事故而耽誤了運輸及銷售的時機，已經(jīng)全部損毀。被告杜某某為被告張海東的雇主，被告張海東駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，就原告的損失，原被告無法達成一致，現(xiàn)原告依法提起訴訟，請查明事實，依法判決。張海東、杜某某未作答辯。保險公司辯稱，原告應(yīng)提供行駛證、駕駛證，從業(yè)資格證以證明被保險車輛系合法駕駛，物品損失沒有證據(jù)證實我公司不予認(rèn)可，停運損失屬于間接損失，根據(jù)合同約定及保險條款我公司不承擔(dān)停運損失的賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費和鑒定費，車輛損失明顯偏高。對事故車輛在我公司的投保情況認(rèn)可原告提交的保單復(fù)印件，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年7月25日，被告張海東駕駛機動車與原告駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成兩車部分損壞，原告駕駛車輛所載貨物（韭菜）部分損壞。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張海東負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告張海東駕駛的車輛在被告保險公司投有交強險和不計免賠商業(yè)三者險主車1000000元，掛車50000元，且均在保險期間內(nèi)。上述事實有交通事故認(rèn)定書、保單復(fù)印件予以證實，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費，但未提供證據(jù)，本院根據(jù)原告居住地和事故發(fā)生地的距離酌情認(rèn)定交通費1000元。被告保險公司不認(rèn)可原告主張的車輛損失費。因原告主張車輛損失費而提供的評估報告書是評估人員對車輛損失的估值，并非原告實際受到的損失，以此不能證實原告因本次事故受到的車輛實際損失，故對該費用不予支持。被告保險公司認(rèn)為原告主張韭菜損失而提供的稱重計量單未蓋公章，不能證實與本案有關(guān)。事故認(rèn)定書認(rèn)定本次事故造成原告駕駛車輛所載韭菜部分損壞，根據(jù)原告提供的評估報告書韭菜價格為2.8元/kg。原告提供的稱重計量單顯示韭菜的重量為6262kg，而原告駕駛車輛的行駛證顯示核定載質(zhì)量為1785kg。原告駕駛車輛超載嚴(yán)重，是非常危險的駕駛行為，加重了道路運行過程中其他不特定人的潛在危險，該種行為不應(yīng)受到法律的保護，故對該損失本院以行駛證核定載質(zhì)量1785kg計算韭菜損失為4998元。原告主張施救費9000元，車輛鑒定評估費7000元，有相應(yīng)票據(jù)予以證實，本院予以支持。被告保險公司對原告主張是停運損失不予認(rèn)可。原告主張停運損失以施救費開具發(fā)票時間為截止時間主張6個月，不足以證實其停運期間為6個月，故對原告主張的停運損失不予支持。
原告張某與被告張海東、杜某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人張志勇、被告保險公司委托訴訟代理人王海清到庭參加訴訟，被告張海東、杜某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張海東駕駛機動車因疏忽大意導(dǎo)致本次交通事故，造成原告財產(chǎn)損失，應(yīng)對原告的所失利益承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因張海東駕駛的車輛在保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，故保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告21998元。原告的損失已由保險公司賠付，張海東、杜某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某21998元（匯入中國農(nóng)業(yè)銀行香河支行，戶名：張某，帳號：62×××73）；二、駁回張某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2794元，減半收取計1397元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)175元（匯入中國農(nóng)業(yè)銀行香河支行，戶名：張某，帳號：62×××73），由張某負(fù)擔(dān)1222元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　郭洪濤

書記員：王海波