原告張某某（受害人陳雄杰之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告陶某某（受害人陳雄杰之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告陳某某（受害人陳雄杰之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上列三原告共同委托代理人曾海燕，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告柳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告監(jiān)利縣天某米業(yè)有限公司。
法定代表人彭洪欽，總經(jīng)理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
代表人程尚華，男，總經(jīng)理。
委托代理人劉昌釗，男，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某某、陶某某、陳某某與被告柳某、監(jiān)利縣天某米業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天某米業(yè)公司”）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)保荊州中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由審判員何紅輝適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、陶某某、陳某某共同委托代理人曾海燕，被告柳某，被告天某米業(yè)公司法定代表人彭洪欽，被告太平洋財(cái)保荊州中心支公司委托代理人劉昌釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月8日晚，受害人陳雄杰駕駛鄂M0A983號(hào)“豪爵”牌二輪摩托車，沿318國(guó)道由東向西行駛。20時(shí)許，該車行至1021km＋600m（潮愿治超站）處時(shí)，碰撞在前方同向停駛的由被告柳某所駕鄂D64220號(hào)“東風(fēng)”牌重型貨車左尾部，造成受害人陳雄杰當(dāng)場(chǎng)死亡、摩托車損壞的交通事故。肇事后，被告柳某因不知情駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。2014年12月15日，仙桃市公安局交通警察支隊(duì)作出事故認(rèn)定：被告柳某、受害人陳雄杰負(fù)此次事故的同等責(zé)任。2014年12月11日，受害人陳雄杰尸體被火化。
另查明：1、受害人陳雄杰，男，xxxx年xx月xx日出生，生前戶籍地為仙桃市長(zhǎng)埫口鎮(zhèn)五行村三組，生前與其父陳三元（2014年10月3日因工傷亡）、母張某某（xxxx年xx月xx日出生，有子女二人：女兒陳麗芳（xxxx年xx月xx日出生）、兒子陳雄杰（受害人）】、妻陶某某、子陳某某（xxxx年xx月xx日出生，2013年8月30日開(kāi)始在仙桃市新生街小學(xué)注冊(cè)報(bào)到讀小學(xué)一年級(jí)，現(xiàn)為該校二年級(jí)學(xué)生）從2013年2月起一直居住在仙桃市新生社區(qū)，其全家在戶籍地沒(méi)有責(zé)任田，其本人從2012年11月6日開(kāi)始出國(guó)務(wù)工，2014年8月入職湖北六合天輪機(jī)械有限公司任物流控制部牽引工直至事故發(fā)生之日。2、鄂D64220號(hào)“東風(fēng)”牌重型貨車是被告柳某實(shí)際出資以被告天某米業(yè)公司名義購(gòu)買；該車在被告太平洋財(cái)保荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠責(zé)任限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限均為2014年8月7日至2015年8月6日。3、事故發(fā)生時(shí)，被告柳某持B2類有效機(jī)動(dòng)車駕駛證；受害人陳雄杰沒(méi)有取得駕駛證。

本院認(rèn)為：被告柳某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生故障需要停車排除故障時(shí)，沒(méi)有立即按照規(guī)定開(kāi)啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈并在車后50米至100米處設(shè)置警告標(biāo)志是造成受害人陳雄杰死亡的原因之一，具有部分過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任；受害人陳雄杰未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)未戴安全頭盔也是造成自身死亡的原因之一，亦有部分過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減輕被告柳某的侵權(quán)責(zé)任。雙方責(zé)任比例為5：5。被告天某米業(yè)公司只是名義上的車主，對(duì)肇事車輛沒(méi)有進(jìn)行實(shí)際支配，對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)三原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，本院依法不予支持。
機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。由于肇事車輛在被告人民財(cái)保仙桃支公司既投保交強(qiáng)險(xiǎn)又投保不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，因此，受害人陳雄杰死亡所遭受的損失應(yīng)當(dāng)先由被告太平洋財(cái)保荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，由受害人陳雄杰自行承擔(dān)50%；剩余50%由被告太平洋財(cái)保荊州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；如仍有不足，再由被告柳某賠償。
受害人陳雄杰生前戶籍地雖為仙桃市埫口鎮(zhèn)五行村三組，但從2013年2月起一直在仙桃城區(qū)居住，且在此期間一直在國(guó)外和仙桃城區(qū)務(wù)工，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。死亡時(shí)，其母---原告張某某雖為農(nóng)村居民，但在農(nóng)村沒(méi)有責(zé)任田，之前一直隨受害人陳雄杰在仙桃城區(qū)生活，應(yīng)按照城市居民確定其是否喪失勞動(dòng)能力，因其年滿57歲，已超過(guò)當(dāng)時(shí)的法定退休年齡---55歲，應(yīng)視為其已喪失勞動(dòng)能力，因此，其扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算并依法計(jì)入死亡賠償金；其子---原告陳某某年滿7歲不滿8歲一直在城區(qū)讀小學(xué)，其扶養(yǎng)費(fèi)亦應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算并依法計(jì)入死亡賠償金。
三原告訴請(qǐng)的受害人陳雄杰死亡所遭受的經(jīng)濟(jì)損失中喪葬費(fèi)19360元、誤工費(fèi)1590元、死亡賠償金702245元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)244125元），均在法律規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定；訴請(qǐng)的交通費(fèi)8000元、精神撫慰金30000元過(guò)高，本院依法分別酌情認(rèn)定交通費(fèi)3000元、精神撫慰金20000元。
綜上，受害人陳雄杰死亡所遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總額為746195元，由被告太平洋財(cái)保荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)死亡賠償限額項(xiàng)下賠償精神撫慰金20000元、其他費(fèi)用90000元，合計(jì)110000元。剩余636195元，由受害人陳雄杰自行承擔(dān)318097.50元（636195元×50%）；余下318097.50元，由被告太平洋財(cái)保荊州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償300000元，被告柳某賠償18097.50元。三原告均系死亡受害人陳雄杰的近親屬，是法定賠償權(quán)利人，上述賠償款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由三原告直接享有。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，第六十五條第一款、第二款，第六十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十六條，第二十條，第二十二條，第二十六條，第四十八條，第四十九條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的通知》第四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第二款，第十七條第三款，第二十條，第二十二條，第二十七條，第二十八條，第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款，第十六條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司支付原告張某某、陶某某、陳某某交通事故賠償款410000元；
被告柳某支付原告張某某、陶某某、陳某某交通事故賠償款18097.50元；
駁回原告張某某、陶某某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7833元，減半收取3916.50元，由原告張某某、陶某某、陳某某負(fù)擔(dān)56元，被告柳某負(fù)擔(dān)163.20元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)3697.30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院。開(kāi)戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　何紅輝

書記員：周波