原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江漢區(qū)。
委托訴訟代理人：熊高杰，湖北尊而光律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江漢區(qū)。

原告張某某與被告李某某財產損害賠償糾紛一案，本院立案受理后，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人熊高杰、被告李某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、被告李某某賠償因火災造成的損失55400元，鑒定費3400元，共計58800元；2、被告李某某承擔本案的全部訴訟費用。事實和理由：原、被告系相鄰關系，2017年2月15日，被告李某某家中發(fā)生火災，火勢蔓延至原告張某某家中，將原告張某某家中財產嚴重損壞，原告張某某多次找被告李某某協(xié)商賠償事宜，雙方不能達成一致，遂訴至本院，請求判如所請。
被告李某某辯稱，對于原告張某某財產損失的金額沒有意見，但該損失不應由其承擔賠償責任。起火地點位于其房屋南側雜物棚內洗衣機底部附近，該雜貨棚系半開放的，起火原因也沒有確定，原告張某某對該起火點沒有盡到注意與管理的義務?；馂牡脑蚴嵌喾矫娴模送?，小區(qū)停水、消防栓無水、私家車堵住消防通道等也造成火災的擴大。原告張某某的租戶在小區(qū)經營照相廣告業(yè)務，在后院堆滿了易燃物品，原告張某某本身也未盡到防范消除安全隱患的義務。被告李某某在此次火災當中也是受害者，政府相關部門也已經參與對本次火災受害者進行救助。綜上，請求駁回原告張某某的訴訟請求。
原、被告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據：居民死亡醫(yī)學證明、常住人口登記表、房屋所有權證、照片、火災事故認定書、房產登記信息查詢單、評估報告書、發(fā)票。本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：原告張某某居住在本市江漢區(qū)萬松街航空路38號航空村35棟3單元102號，被告李某某系本市江漢區(qū)萬松街航空路38號航空村35棟3單元101號房屋所有權人，兩家系相鄰關系。2017年2月15日15時42分許，被告李某某家中發(fā)生火災，火災過火面積共100余平方米，受災22戶，經武漢市公安局江漢區(qū)分局消防大隊出具火災事故認定書認定：起火點位于被告李某某家房屋南側雜物棚內洗衣機底部附近；起火原因可以排除雷擊、飛火，不能排除遺留火種及電器線路故障引燃周圍可燃物引發(fā)火災。該場火災導致原告張某某家中財產受損，經湖北中真資產評估有限責任公司出具鄂中真評報字（2017）第024號資產評估報告書認定，原告張某某受損資產評估值為55400元。被告李某某對上述評估報告不予認可，但不申請重新鑒定。上述鑒定費用為3400元。

本院認為，損壞國家的、集體的財產或者他人財產的，應當恢復原狀或者折價賠償。被告李某某家中發(fā)生火災過火至原告張某某家，導致原告張某某財物受損，應承擔相應賠償責任，故原告張某某要求被告李某某依照評估報告書受損財產價值承擔賠償責任的訴訟請求本院予以支持。關于被告李某某認為起火原因不明、起火地點系半開放式，原告張某某自身也未盡到注意與管理義務的抗辯意見，火災系從被告李某某家發(fā)生，其自身未盡到注意義務才導致火災的發(fā)生，故對其抗辯意見本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某財產損失55400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半后的案件受理費25元、鑒定費3400元，共計3425元由被告李某某負擔（原告張某某已預付本院，被告李某某連同上述款項給付原告張某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 魏晉

書記員： 艾豐