原告：張某某，男，漢族，工人。
委托訴訟代理人：高建波，黑龍江利和律師事務所律師。
被告：沈陽焦煤雞西盛某礦業(yè)有限責任公司雞東煤礦。
負責人：李榮先，該礦礦長。
委托訴訟代理人：萬利娟，女，漢族，該公司法律顧問。

原告張某某與被告沈陽焦煤雞西盛某礦業(yè)有限責任公司雞東煤礦（以下簡稱“雞東煤礦”）合同糾紛一案，本院于2017年2月4日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月20日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人高建波、被告雞東煤礦的委托訴訟代理人萬利娟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.確認原、被告2013年5月9日簽訂的調(diào)解書及2013年9月17日簽訂的協(xié)議書有效；2.要求被告按2013年5月9日簽訂調(diào)解書有效支付原告解除勞動關系及停工留薪工資35 000元；3.要求被告按2013年9月17日簽訂的協(xié)議書有效支付原告一次性傷殘補助金、醫(yī)療金差額38 000元；4.本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告系雞東煤礦采煤工，簽訂了勞動合同，參加了工傷保險，原告于2011年12月28日因公受傷，2012年7月25日雞勞鑒字【2012】Y710號勞動能力鑒定結論為傷殘拾級。原告的其他工傷賠償事宜已經(jīng)與被告單位達成調(diào)解協(xié)議，并且實際履行。被告沒有按原告的實發(fā)工資計算賠償金數(shù)額部分，原告向雞東煤礦申請請求按照本人傷前12個月平均工資支付一次性傷殘補助金和醫(yī)療金差額。2013年5月9日，原、被告雙方簽訂了調(diào)解書，調(diào)解書約定，被告于2013年7月31日前支付原告?zhèn)麣埓?5 000元。2013年9月17日，原、被告雙方簽訂了協(xié)議書，協(xié)議書約定，被告于2014年6月30日前支付原告一次性傷殘補助金、醫(yī)療金不足部分38 000元，兩次共計83 000元，被告已支付19 500元，剩余63 500元經(jīng)原告多次索要未果，起訴至法院。

本院認為，被告雞東煤礦承認原告張某某在本案中所主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。原告與被告雞東煤礦簽訂的2013年5月9日調(diào)解書及2013年9月17日協(xié)議書系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性、效力性規(guī)定，合法有效，被告理應按照該調(diào)解書及協(xié)議書約定的內(nèi)容全面履行自己的義務，給付原告一次性傷殘補助金差額及醫(yī)療金剩余部分63 500元。被告雞東煤礦自愿與原告達成調(diào)解書及協(xié)議書，同意給付原告賠償金（一次性傷殘補助金差額及醫(yī)療金不足部分），并仍在實際履行中，該調(diào)解書及協(xié)議書對被告具有法律上的約束力，故被告應全面履行給付義務。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條的規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某與被告沈陽焦煤雞西盛某礦業(yè)有限責任公司雞東煤礦2013年5月9日簽訂的調(diào)解書有效；
二、原告張某某與被告沈陽焦煤雞西盛某礦業(yè)有限責任公司雞東煤礦2013年9月17日簽訂的協(xié)議書有效；
三、被告沈陽焦煤雞西盛某礦業(yè)有限責任公司雞東煤礦于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某63 500元賠償金（一次性傷殘補助金差額醫(yī)療金不足部分）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1 625元，減半收取計812.5元，由被告沈陽焦煤雞西盛某礦業(yè)有限責任公司雞東煤礦負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判員　　梁曉云

書記員：張鵬