原告：張某，男，生于1992年7月2日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：徐堅，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：參加訴訟，調(diào)解，簽收法律文書，代領(lǐng)標(biāo)的款。
被告：鄧寶某，男，生于1968年3月27日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：桂亞洲，黃梅縣孔壟法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為：參加訴訟，承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，調(diào)解，上訴。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛州市分公司。
住所地：江西省贛州市章貢區(qū)紅旗大道3號。

原告張某與被告鄧寶某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛州市分公司（下稱“人財保贛州分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某委托訴訟代理人徐堅，被告鄧寶某委托訴訟代理人桂亞洲到庭參加訴訟，被告人財保贛州分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1.判令被告鄧寶某賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、鑒定費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、財產(chǎn)損失、精神撫慰金（從交強(qiáng)險中優(yōu)先支付）等共計208434.83元；2.判決被告人財保贛州分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月11日10時許，在105國道黃梅縣孔壟鎮(zhèn)吳河村五組路口路段，被告鄧寶某駕駛鄂Ｊ×××××小型越野客車沿105國道由南向北行駛至黃梅縣孔壟鎮(zhèn)吳河村五組路口右轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的鄂Ｊ×××××普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告及摩托車乘坐人林海青受傷，車輛受損。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告鄧寶某與原告負(fù)事故同等責(zé)任。原告認(rèn)為，被告鄧寶某由于過錯致人傷殘，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，被告人財保贛州分公司作為事故車輛交強(qiáng)險的保險人，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)依法起訴，請公正判決。

本院認(rèn)為，原告張某及案外人林海青與被告鄧寶某所發(fā)生的此次道路交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告鄧寶某與原告張某負(fù)同等責(zé)任，案外人林海青無責(zé)任，事實清楚，于法有據(jù)，可采作劃分民事責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)。被告鄧寶某所有的事故車輛鄂Ｊ×××××小型越野客車在被告人財保贛州分公司投保了交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告張某因此次交通事故遭受的損失應(yīng)由被告人財保贛州分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告直接進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍部分，由被告鄧寶某與原告張某按各自承擔(dān)的責(zé)任比例分?jǐn)偂Ｒ虼?，對原告張某要求被告鄧寶某賠償其因此次交通事故遭受的損失醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費及被告人財保贛州分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的上述損失直接進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持，至于具體數(shù)額應(yīng)以原告提供的有效證據(jù)及按相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以計算核定；反之，對被告相應(yīng)的辯駁觀點，本院不予采納；對原告要求被告賠償財產(chǎn)損失的訴訟請求，未舉證證明，本院不予支持；被告鄧寶某為原告墊付醫(yī)療費10205元，可在其承擔(dān)的賠償額中予以扣減。原告張某因此次交通事故遭受的損失如下：醫(yī)療費22240.36元、誤工費9306元（28305元/年÷365天×120天）、護(hù)理費5119元（31138元/年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費700元（50元/天×14天）、營養(yǎng)費1500元（酌定）、殘疾賠償金97532.1元[71064元（11844元/年×20年×30%）+被撫養(yǎng)人其女張林惜生活費26468.1元（9803元/年×18年÷2人×30%）]、精神撫慰金結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度及本地平均生活水平酌定為4500元、交通費300元（酌定），鑒定費1300元，共計142497.46元。經(jīng)本院核定，被告人財保贛州分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為120000元（其中在醫(yī)療費賠償限額項下賠償10000元+死亡傷殘賠償限額項下賠償110000元）；被告鄧寶某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為11248.73元（142497.46元-120000元）×50%；下余損失由原告自負(fù)。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二O一六年度）之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛州市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某120000元；由被告鄧寶某賠償原告張某11248.73元，剔除其已賠償?shù)?0205元，尚應(yīng)賠償1043.73元；下余損失由原告自負(fù)。
上述金錢給付義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4427元，由原告張某負(fù)擔(dān)1502元，由被告鄧寶某負(fù)擔(dān)2925元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　黎利華 審判員　　宛　燕 審判員　　陳志標(biāo)

書記員：汪余