原告張某某，農民。
委托代理人趙敏，河北興陽律師事務所律師。
委托代理人殷大齋。
被告李某某，農民。
委托代理人宋慶豐，河北興陽律師事務所律師。

原告張某某與被告李某某身體權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。原告張某某到庭，委托代理人趙敏、殷大齋到庭；被告李某某到庭，委托代理人宋慶豐到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，原、被告系同村村民，2012年5月2日15時許，村里統(tǒng)一安裝電表，被告無理要求將電表安裝在原告墻上，遭到村里電工拒絕。后被告無端給原告找茬，當原告進行解釋時，不料被告對原告大打出手，致原告身體多處受傷。家人報案后，民警趕到現(xiàn)場，原告被送往高陽縣醫(yī)院住院治療10天，經鑒定原告所受傷為輕微傷。要求被告賠償原告醫(yī)藥費、誤工費等各項損失10000元。
被告李某某辯稱，原告在起訴中所訴事實及理由不真實，本案與安裝電表無關，被告沒有欺負過原告，并且多次幫助過原告，只是對原告無中生有的行為氣憤，不存在大打出手的行為，原告存在小傷大養(yǎng)，被告也受傷，為了減少損失，被告沒有養(yǎng)病，雙方都存在過錯，應各自負擔醫(yī)療費用，請求法院駁回原告的訴訟請求。
經審理查明，2012年5月2日下午3點多，原、被告因為瑣事發(fā)生爭吵，并相互毆打，被告李某某將原告張某某打傷，經高陽縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告張某某所受傷為輕微傷。此事經高陽縣公安局小王果莊派出所多次調解未果，2012年6月27日，高陽縣公安局作出高公（?。Q字（2012）第006號行政處罰決定書，對被告李某某處伍佰元罰款。為證明上述事實，原告出示小王果莊派出所提供的證明一份、鑒定意見書一份、處罰決定書一份。原告受傷后，在高陽縣醫(yī)院住院治療10天，要求被告賠償下列損失：醫(yī)藥費4136元、鑒定費400元、誤工費1500元、交通費40元、護理費1500元、營養(yǎng)費500元、住院期間伙食補助500元。原告為證明上述損失，出示高陽縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明、住院期間醫(yī)藥費票據(jù)4張，醫(yī)藥費實際金額3445.93元、鑒定費票據(jù)一張金額400元、署名司機韓建國出具的“送布昌去醫(yī)院壹趟車費肆拾元”證明一份、署名李東升出具的“今年蓋房150元”證明一份，用以證明原告誤工費、署名張新啟出具的內容意思為：張占山在我廠里織布，因護理原告減少收入四千元左右，平均145元每天，用以證明護理費。被告質證意見如下：由于原告提交的處罰決定書、鑒定意見書不是原件，對其真實性不認可，對鑒定費不認可；由于原告出示的診斷證明開具的時間與起訴時間有較大差距，并認為是先蓋章后書寫的，對該證明的真實性、合法性不認可；原告提交病歷沒有注明提交時間，并已超過舉證期限，不予質證；醫(yī)藥費中有一張4.5元是醫(yī)院辦公室收費，不屬于醫(yī)藥費，不應支持；原告住院費用實際金額3005.43元的票據(jù)認可，但原告沒有提交有效的病歷、診斷證明、及用藥清單，對其合理性不認可；對門診費用、放射CT費，由于原告沒有相應病歷及醫(yī)囑等證據(jù)，對其必要性、合理性不認可；小王果莊派出所出具的證明與案件事實不符，派出所在案發(fā)后沒有進行了解，對該證明內容的真實性不認可；由于張新啟沒有出庭作證，該護理費證據(jù)不具有真實性，不認可；李東升的證明內容與本案沒有關聯(lián)性，對該誤工費證據(jù)不認可；韓建國沒有出庭作證，對該交通費證據(jù)不認可；由于醫(yī)療機構沒有明確意見原告需加強營養(yǎng)，對原告主張的營養(yǎng)費不認可；精神撫慰金不應支持。原告解釋：被告對原告沒有出示藥費清單的行為有異議，該證據(jù)應由被告舉證；原告提交的證據(jù)均合法有效，原告的主張應當支持。被告表示自己也受了傷，出示下列證據(jù)：高陽縣中醫(yī)醫(yī)院X線檢查報告單、門診病歷、診斷證明復印件，門診收費收據(jù)原件三張共計金額150.1元，署名李平出具的證明原被告雙方發(fā)生沖突，被告手部受傷的證明一份。原告對被告出示的證據(jù)均不認可。
以上事實有庭審筆錄、診斷證明、病歷、藥費單據(jù)、傷殘鑒定意見書等為證。

本院認為，原、被告因瑣事發(fā)生互毆，事實清楚，證據(jù)充分，應予認定。原、被告系同村，又是鄰居，在日常生活中產生誤會時應互諒互讓，協(xié)商解決，不應該打架互毆，對該事的發(fā)生雙方均存在不同程度的過錯，對原告主張的損失，被告應承擔70%，原告應承擔30%。結合庭審質證，認定原告的損失如下：醫(yī)藥費3445.93元、鑒定費400元、交通費40元、住院期間伙食補助500元；由于原告沒有提交充足的證據(jù)證實其主張的誤工費、護理費、營養(yǎng)費，且被告對原告的主張不予認可，參照2012年度農林牧漁業(yè)賠償標準，認定誤工費351.37元（12825元÷365天×10天）、護理費351.37元（12825元÷365天×10天），對原告主張的營養(yǎng)費不予支持，合計5088.67元。綜上，被告李某某應賠償原告張某某各項損失3562元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條之規(guī)定判決如下：

被告李某某賠償原告張某某各項損失3562元。
駁回原告張某某其他訴訟請求。
以上給付項目限判決生效后七日內付清。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元由原告張某某負擔30元、被告李某某負擔20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 周曉萍
代理審判員 崔立新
人民陪審員 楊耀光

書記員： 王微微