張某某
王勝華（湖北書院律師事務所）
李強平
涂其樂（湖北律之心律師事務所）
永安財產保險股份有限公司孝感中心支公司
湯琦

原告張某某。
委托代理人王勝華，湖北書院律師事務所律師。代理權限:承認、放棄、變更訴訟請求，簽收法律文書。
被告李強平。
委托代理人涂其樂，湖北律之心律師事務所律師。代理權限:承認、放棄、變更訴訟請求，簽收法律文書。
被告永安財產保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市城站路。
負責人吳振，該公司總經理。
委托代理人湯琦，該公司職員。代理權限:承認、放棄、變更訴訟請求，簽收法律文書。
原告張某某訴被告李強平、永安財產保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱永安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月17日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡易程序審理，并由審判員肖應友獨任審判，于2014年10月17日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人王勝華、被告李強平的委托代理人涂其樂、被告永安保險公司的委托代理人湯琦到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)本案交通事故責任認定，原告張某某負事故次要責任，被告李強平負事故主要責任，故原告張某某與被告李強平應就本案事故損失分擔責任，其比例本院酌定為3:7。原告在事故中受傷致殘，精神亦受到損害，被告應賠償一定的精神損害撫慰金，本院酌定為10000元。雖然原告及其子女為農業(yè)人口，但其住所地為孝感市城區(qū)，且家庭承包土地已被全部征用，住房被拆遷等待還建，故原告主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算其傷殘賠償金及其子女扶養(yǎng)生活費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告提交的證據(jù)不足以證明其收入狀況，其誤工費本院參照在崗職工平均工資進行計算。經審核，原告張某某的損失有:醫(yī)療費29518.97元、后期治療費13000元、住院伙食補助費1300元（50元／天×26天）、營養(yǎng)費800元、傷殘賠償金91624（22906元×20年×20%）、誤工費15912.33元（38720元／年÷365天×150天）、護理費8550.58元（26008元／年÷365天×120天）、被扶養(yǎng)人生活費61950元【兒子張智高22050元（15750元／年÷2×14年×20%）、女兒張雨茜6300元（15750元／年÷2×4年×20%）、父親張安興14700元（15750元／年÷3×14年×20%）、母親劉桂蘭18900元（15750元／年÷3×18年×20%）】、鑒定費1200元、交通費400元、精神撫慰金10000元，合計234255.88元。該損失由被告永安保險公司在交強險范圍內賠償120000元，剩余損失113055.88元（234255.88元－120000元－鑒定費1200元）由原告自擔30%，被告李強平應分擔的70%即79139.12元由被告永安保險公司按照合同在商業(yè)第三者險范圍內負責賠償。鑒定費1200元由原告承擔30%即360元，由被告李強平承擔70%即840元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產保險股份有限公司孝感中心支公司在鄂K×××××號車交強險范圍內賠償原告張某某120000元；在商業(yè)第三者險責任限額范圍內賠償原告張某某79139.12元，合計199139.12元。
二、被告李強平賠償原告張某某鑒定費840元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起七日內付清，被告李強平已墊付的費用29518.97元在執(zhí)行中由原告張某某予以返還，逾期支付，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費5180元由原告張某某負擔1600元、被告李強平負擔3580元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件受理費5180元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，根據(jù)本案交通事故責任認定，原告張某某負事故次要責任，被告李強平負事故主要責任，故原告張某某與被告李強平應就本案事故損失分擔責任，其比例本院酌定為3:7。原告在事故中受傷致殘，精神亦受到損害，被告應賠償一定的精神損害撫慰金，本院酌定為10000元。雖然原告及其子女為農業(yè)人口，但其住所地為孝感市城區(qū)，且家庭承包土地已被全部征用，住房被拆遷等待還建，故原告主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算其傷殘賠償金及其子女扶養(yǎng)生活費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告提交的證據(jù)不足以證明其收入狀況，其誤工費本院參照在崗職工平均工資進行計算。經審核，原告張某某的損失有:醫(yī)療費29518.97元、后期治療費13000元、住院伙食補助費1300元（50元／天×26天）、營養(yǎng)費800元、傷殘賠償金91624（22906元×20年×20%）、誤工費15912.33元（38720元／年÷365天×150天）、護理費8550.58元（26008元／年÷365天×120天）、被扶養(yǎng)人生活費61950元【兒子張智高22050元（15750元／年÷2×14年×20%）、女兒張雨茜6300元（15750元／年÷2×4年×20%）、父親張安興14700元（15750元／年÷3×14年×20%）、母親劉桂蘭18900元（15750元／年÷3×18年×20%）】、鑒定費1200元、交通費400元、精神撫慰金10000元，合計234255.88元。該損失由被告永安保險公司在交強險范圍內賠償120000元，剩余損失113055.88元（234255.88元－120000元－鑒定費1200元）由原告自擔30%，被告李強平應分擔的70%即79139.12元由被告永安保險公司按照合同在商業(yè)第三者險范圍內負責賠償。鑒定費1200元由原告承擔30%即360元，由被告李強平承擔70%即840元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產保險股份有限公司孝感中心支公司在鄂K×××××號車交強險范圍內賠償原告張某某120000元；在商業(yè)第三者險責任限額范圍內賠償原告張某某79139.12元，合計199139.12元。
二、被告李強平賠償原告張某某鑒定費840元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起七日內付清，被告李強平已墊付的費用29518.97元在執(zhí)行中由原告張某某予以返還，逾期支付，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費5180元由原告張某某負擔1600元、被告李強平負擔3580元。

審判長：肖應友

書記員：聶華麗