張某某
張君（河北靖民律師事務(wù)所）
高赟（河北靖民律師事務(wù)所）
孫某
唐山市五子電力能源有限公司

原告:張某某，男，漢族，住張家口市。
委托訴訟代理人:張君，河北靖民律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:高赟，河北靖民律師事務(wù)所律師。
被告:孫某，男，漢族，住唐山市。
被告:唐山市五子電力能源有限公司，住所地唐山市。
法定代表人:孫某，職務(wù)經(jīng)理。
原告張某某與被告孫某、唐山市五子電力能源有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某委托訴訟代理人張君、高赟到庭參加訴訟，被告孫某、唐山市五子電力能源有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令二被告共同向原告支付借款本金180萬元及自2016年9月1日起至實際支付之日止的利息；2、依法判令二被告對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任；3、依法判令二被告共同承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由:2016年7月10日，原告與二被告經(jīng)過平等協(xié)商簽訂借款合同，約定被告孫某從原告處借款人民幣180萬元，借期自2016年7月1日至同年8月31日，被告將借款用于買賣周轉(zhuǎn)。
原告以現(xiàn)金方式將借款人民幣180萬元交給了被告孫某，被告孫某存入了其名下賬戶。
還款期限屆滿后，2016年9月二被告簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定共同償還債務(wù)，并承擔(dān)連帶責(zé)任。
但二被告至今未付原告1分錢，故原告訴至法院。
被告孫某、唐山市五子電力能源有限公司未作答辯。
原告張某某為證明自己的主張成立，向本院提交如下證據(jù):
1、原告的《居民身份證》復(fù)印件1張和被告唐山市五子電力能源有限公司《企業(yè)登記信息》復(fù)印件1份，證明被告孫某系被告唐山市五子電力能源有限公司法定代表人。
2、被告孫某于2016年7月10日出具的《借條》1張，證明被告孫某出具借條，其將借款全部用于被告唐山市五子電力能源有限公司買賣周轉(zhuǎn)。
3、被告孫某和被告唐山市五子電力能源有限公司于2016年9月20日共同出具的《補(bǔ)充協(xié)議》1份，證明該協(xié)議由二被告共同出具，應(yīng)由二被告共同承擔(dān)償還原告借款的連帶責(zé)任。
被告孫某、唐山市五子電力能源有限公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審審查，因二被告無正當(dāng)理由未出庭對原告提交的上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，且該部分證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，符合證據(jù)的有效要件，故本院對上述證據(jù)均予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2016年7月10日，被告孫某因經(jīng)營買賣需要，向原告借款180萬元，并出具《借條》1張，約定借期為2016年7月1日至同年8月31日。
原告如約將180萬元交付被告孫某后，被告孫某未如約還款，為此，二被告于2016年9月20日共同向原告出具《補(bǔ)充協(xié)議》1份，承諾上述180萬元借款由二被告共同承擔(dān)還款責(zé)任。
因二被告至今尚未償還原告上述借款，故原告提起訴訟。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。
被告孫某未如約償還原告借款的行為違反誠實信用的基本民事行為原則，對此應(yīng)由其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，又因被告唐山市五子電力能源有限公司承諾對上述債務(wù)與被告孫某共同承擔(dān)還款責(zé)任，故未如約償還原告借款的民事責(zé)任應(yīng)由二被告共同承擔(dān)。
因原、被告既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，故原告主張的借款利息應(yīng)自逾期還款之日起計算。
綜上所述，二被告除應(yīng)對償還原告借款本金承擔(dān)連帶責(zé)任外，還應(yīng)給付原告自2016年9月1日起至借款償還清結(jié)時止按年利率6%計算的利息。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告張某某借款180萬元，同時給付原告自2016年9月1日起至借款償還清結(jié)時止按年利率6%計算的利息。
被告唐山市五子電力能源有限公司對被告孫某所承擔(dān)的上述民事責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費10727元及財產(chǎn)保全費5000元均由被告孫某、唐山市五子電力能源有限公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。
被告孫某未如約償還原告借款的行為違反誠實信用的基本民事行為原則，對此應(yīng)由其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，又因被告唐山市五子電力能源有限公司承諾對上述債務(wù)與被告孫某共同承擔(dān)還款責(zé)任，故未如約償還原告借款的民事責(zé)任應(yīng)由二被告共同承擔(dān)。
因原、被告既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，故原告主張的借款利息應(yīng)自逾期還款之日起計算。
綜上所述，二被告除應(yīng)對償還原告借款本金承擔(dān)連帶責(zé)任外，還應(yīng)給付原告自2016年9月1日起至借款償還清結(jié)時止按年利率6%計算的利息。

為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告張某某借款180萬元，同時給付原告自2016年9月1日起至借款償還清結(jié)時止按年利率6%計算的利息。
被告唐山市五子電力能源有限公司對被告孫某所承擔(dān)的上述民事責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費10727元及財產(chǎn)保全費5000元均由被告孫某、唐山市五子電力能源有限公司擔(dān)負(fù)。

審判長：謝長海

書記員：劉珊珊