原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住宜城市。
委托訴訟代理人：肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：望某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住宜城市。
被告：宜城市順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司（下稱順達(dá)公司）。住所地宜城市襄沙大道518號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420684732707589J。
法定代表人：龔建軍，順達(dá)公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顧小龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順達(dá)公司職工，住宜城市。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。（以下簡稱太平洋財險襄陽公司），住所地襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路6號。
負(fù)責(zé)人：羅濤，太平洋財險襄陽公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周萬華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太平洋財險襄陽公司職工，住宜城市。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某某與被告望某、宜城市順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司、中國太洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人肖彬、被告望某、順達(dá)公司的委托訴訟代理人顧小龍、太平洋財險襄陽公司的委托訴訟代理人周萬華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告賠償原告的各項損失共計153004.40元。首先由被告太平洋財險襄陽公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金等損失，下余部分，再被告太平洋財險襄陽公司在商業(yè)三者險承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險賠償不足或者免賠部分，由被告望某、順達(dá)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月23日9時30分許，被告望某駕駛鄂Ｆ××××ד楚風(fēng)”牌中型普通客車沿250省道由東向西行駛至宜城市利星廠門前路段時，因避讓同向在前行駛的車輛駛?cè)雽ο蜍嚨?，與對向車道直行的楊建軍駕駛的鄂Ｆ××××ד福田”牌輕型普通貨車發(fā)生碰撞，交通事故發(fā)生，導(dǎo)致楊建軍、原告張某某受傷及雙方車輛受損。事故發(fā)生后，原告張某某住院81天，開支醫(yī)療費(fèi)16739.40元。2016年12月6日，依據(jù)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證核實(shí)查明的事實(shí)，宜城市公安局交通警察大隊制作宜公交認(rèn)字[2016]第11062B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告望某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，鄂Ｆ××××ד楚風(fēng)”牌中型普通客車為被告順達(dá)公司所有，在被告太平洋財險襄陽公司人民路營業(yè)部投保了交強(qiáng)險和20萬元不計免賠率的商業(yè)責(zé)任險，事故發(fā)生在保險承保期間。請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。庭審中，原、被告雙方對公安交通管理部門認(rèn)定的交通事故侵權(quán)事實(shí)和責(zé)任不持異議，本院予以采信。因此，鄂Ｆ××××ד楚風(fēng)”牌中型普通客車一方對本案交通事故給對方所造成的損失承擔(dān)全部民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，張某某因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的人身損害損失，應(yīng)首先由太平洋財險襄陽公司在鄂Ｆ××××ד楚風(fēng)”牌中型普通客車的交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任（賠償50%，另外的50%作為預(yù)留部分，另案賠付）。不足部分，因鄂Ｆ××××ד楚風(fēng)”牌中型普通客車投保了20萬元的不計免賠率商業(yè)三者險，應(yīng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任（優(yōu)先賠償給本案的原告張某某），但鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)，非事故直接損失應(yīng)由侵權(quán)人望某給予賠償。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，被告順達(dá)公司應(yīng)對所掛靠的鄂Ｆ××××ד楚風(fēng)”牌中型普通客車所造成的損害承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，本院對順達(dá)公司不承擔(dān)責(zé)任的的答辯意見不予支持。審理中，張某某認(rèn)可在其就醫(yī)期間領(lǐng)取被告望某墊付的醫(yī)療費(fèi)用13300元，并自愿同意在本案中一并處理，其意思表示真實(shí)，不損害他人利益，為減少當(dāng)事人訟累，本院予以支持。對張某某主張的賠償項目，本院審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)審查有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，張某某的醫(yī)療費(fèi)開支為16739.4元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)襄財發(fā)（2014）8號文件和宜財發(fā)（2014）93號文件規(guī)定，本院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天80元。依據(jù)“人損解釋”第二十三條規(guī)定，張某某住院81天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6480元（80元/天×81天）。3、護(hù)理費(fèi)。張某某在審理中未提交證據(jù)證明其護(hù)理人員的收入狀況，依據(jù)“人損解釋”第二十一條規(guī)定，張某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）公布的相近行業(yè)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入32677元計算。因此，張某某住院期間的護(hù)理費(fèi)為7251.93元（89.53元/天×81天）。4、誤工費(fèi)。張某某雖然是農(nóng)村戶口，但在宜城市區(qū)購買有商品房，一直在城鎮(zhèn)居住生活，收入的來源主要在城鎮(zhèn)。其在庭審中沒有舉證證明其具有固定收入或近三年的平均收入，依據(jù)“人損解釋”第二十條規(guī)定，應(yīng)參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)32677元計算。張某某傷后誤工111天，誤工費(fèi)約為9937.83元（89.53元/天×111天）。5、殘疾賠償金。張某某的傷殘等級為X級。依據(jù)“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入”29386元，其傷殘賠償金為58772元（29386元×20年×10%），張某某因本案交通事故致殘喪失部分勞動能力，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)給付相應(yīng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，依據(jù)“人損解釋”第二十八條規(guī)定，其母親何志煥的法定扶養(yǎng)年限為10年，其女兒楊幸子的法定扶養(yǎng)年限為12年，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“城鎮(zhèn)居民年人均生活消費(fèi)支出”標(biāo)準(zhǔn)20040元計算，依法可計算的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別為10020元（10年×20040元/年×10%÷2人）和12024元(12年×20040元/年×10%÷2人),合計為22044元。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知〉》的規(guī)定，原告張某某主張的被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)計入殘疾賠償金，故原告張某某的殘疾賠償金合計為80816元。6、營養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)“人損解釋”第二十四條規(guī)定，參照醫(yī)囑，本院酌定張某某住院期間的營養(yǎng)費(fèi)按照每天20元計算，營養(yǎng)費(fèi)為1620元。張某某主張超過部分，本院不予支持。7、精神損害撫慰金。本次交通事故造成張某某身體傷殘，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，綜合雙方當(dāng)事人的過錯程度及其損害后果等因素，本院酌情支持3000元。8、交通費(fèi)。綜合張某某的就醫(yī)時間（81天）、次數(shù)和路程，本院對其就醫(yī)交通費(fèi)開支500元予以采納。9、鑒定費(fèi)。張某某因申請傷殘鑒定開支鑒定費(fèi)1560元，本院予以支持。10、后期治療費(fèi)。依據(jù)“人損解釋”第十九條規(guī)定，綜合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明意見及張某某的年齡、當(dāng)前受傷的實(shí)際狀況，其今后接受治療具有發(fā)生的必然性，且醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定的后續(xù)治療費(fèi)金額與當(dāng)前醫(yī)療機(jī)構(gòu)一般收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)基本相符。為減少當(dāng)事人訴累，本院對張某某的后期治療費(fèi)15700元予以支持。以上損失共計143605.16元。
綜上所述，太平洋財險襄陽公司公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償張某某60000元，即在“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”項下賠償醫(yī)療費(fèi)5000元，在“死亡傷殘賠償限額”項下賠償55000元，剩余82045.16元，由太平洋財險襄陽公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)1560元，由被告望某賠償，順達(dá)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院〈關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知〉》第四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條至第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第三條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某因此次事故所造成的人身損害損失142045.16元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”項下賠償醫(yī)療費(fèi)5000元，在“死亡傷殘賠償限額”項下賠償55000元，在“商業(yè)三者險限額”內(nèi)賠償82045.16元，并于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、鑒定費(fèi)1560元，由被告望某賠償，被告宜城市順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。沖減被告望某在原告張某某就醫(yī)時墊付的費(fèi)用13300元，并扣減被告望某應(yīng)該承擔(dān)的訴訟費(fèi)1065元，由原告張某某在本院領(lǐng)取保險賠償款時返還被告望某10675元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1065元，由被告望某、宜城市順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)（已扣減墊付款）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　許昌進(jìn) 人民陪審員　　郭　健 人民陪審員　　劉天平

書記員：邱方華