原告張小某。
委托訴訟代理人王兵，湖北楚卓律師事務所律師。
被告龔海龍。
委托訴訟代理人羅蘭碧，湖北驍陽律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常某中心支公司。住所地湖南省常某市武陵區(qū)城西辦事處西園社區(qū)濱湖西路海關輔助樓號。統(tǒng)一社會信用代碼：914307007073524。
代表人謝前湘，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人徐銀華，湖北昭信律師事務所律師。

原告張小某與被告龔海龍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常某中心支公司（以下簡稱平安財險常某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由審判員黃亞州適用簡易程序于2016年9月12日公開開庭進行了審理。原告張小某及委托代理人王兵，被告龔海龍及其委托代理人羅蘭碧，被告平安財險常某中心支公司委托代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：要求二被告賠償交通事故損失117364.03元，并承擔訴訟費用。事實與理由：2016年3月19日，被告龔海龍駕駛湘j×××××小型客車，行駛至枝江市友誼大道交通局門口路段時，與原告駕駛的鄂d×××××號兩輪摩托車碰撞，致原告受傷、車輛受損。原告被送往枝江市中醫(yī)院住院治療35天。2016年3月21日，經(jīng)枝江市交警大隊認定，被告龔海龍承擔事故主要責任，原告承擔次要責任。經(jīng)查被告龔海龍所駕肇事車在被告平安財險常某中心支公司投保交強險。
經(jīng)審理查明，2016年3月19日，被告龔海龍駕駛湘j×××××小型客車，沿友誼大道行駛至枝江市交通局門口路段時，與原告駕駛的鄂d×××××號兩輪摩托車碰撞，致原告受傷、車輛受損。原告被送往枝江市中醫(yī)院住院治療35天。住院期間為2016年3月19日至2016年4月23日，醫(yī)療費11850.14元，輪椅、拐杖費用580元。2016年3月21日，經(jīng)枝江市交警大隊認定，被告龔海龍承擔事故主要責任，原告承擔次要責任。2016年6月24日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，認定原告?zhèn)闃嫵墒墏麣?，后續(xù)治療費8000元，護理期60日。
另查明，被告龔海龍所駕肇事車在被告平安財險常某中心支公司投保交強險。該車輛登記于胡德泉名下，被告龔海龍自認該車于2015年，由胡德泉賣與被告龔海龍，未過戶。在事故發(fā)生后，被告龔海龍墊付4000元。被告平安財險常某中心支公司墊付醫(yī)療費10000元。原告張小某車輛維修費1400元。原告與吳云榮于2011年2月12日登記結婚，于xxxx年xx月xx日出生育一女張睿杰，公民身份號碼：××。

本院認為，機動車駕駛人員在道路上行駛，應該自覺遵守交通法律、法規(guī)，切實維護自身和他人的人身、財產(chǎn)安全。被告龔海龍駕駛機動車違反交通法規(guī)致事故發(fā)生，對原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失，理應承擔相應的賠償責任。一、關于損失：1、醫(yī)療費11850.14元。2、住院伙食補助費：35天×50元／天＝1750元。3、營養(yǎng)費。出院記錄雖明確要求加強營養(yǎng)，但并未鑒定營養(yǎng)期限。本院支持原告住院期間的營養(yǎng)費，數(shù)額為：20元／天×35天＝700元。4、后續(xù)治療費8000元。5、殘疾賠償金。根據(jù)原告舉證的居住證明、就學證明、結婚證、房屋買賣合同、出租車公司證明、原告出租車從業(yè)資格證、車輛行駛證等，足以證明原告及家人居住于城鎮(zhèn)、生活來源于城鎮(zhèn)的事實。因此，相關賠償應以城鎮(zhèn)居民標準計算。數(shù)額為：27051元／年×20年×10%＝54102元。6、被扶養(yǎng)人生活費：18192元／年×14年×10%×1／2＝12734.4元。7、誤工費。根據(jù)原告的職業(yè)，其誤工費應按交通運輸業(yè)標準計算至定殘前一天，數(shù)額為55404元／365天×96天＝14572.01元。8、護理費。85.3元／天×60天＝5118元。9、殘疾輔助器具費580元。10、交通費酌情認定20元／天×35天＝700元。11、精神撫慰金2000元。12、財產(chǎn)損失1400元。13、鑒定費2200元。上述費用共計115706.55元。二、關于責任承擔。被告龔海龍所駕車投保有交強險，應依法在保險限額內(nèi)賠付。在交強險內(nèi)賠付原告數(shù)額如下：醫(yī)療費項下（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費）10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)（誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費、精神撫慰金、交通費等）賠付89806.41元；在財產(chǎn)限額內(nèi)賠付1400元。交強險賠付額小計101206.41元。被告平安財險常某中心支公司已支付10000元，還應賠付91206.41元。余額115706.55元－101206.41元＝14500.14元，應由原告與被告龔海龍按責分擔。被告龔海龍應賠償14500.14元×70%＝10150.1元。因被告龔海龍已支付4000元，還應賠付6150.1元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常某中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告張小某91206.41元；
二、被告龔海龍于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張小某6150.1元；
三、駁回原告張小某的其他訴訟請求。
賠償義務人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取443元，由被告龔海龍負擔（該費用已由原告墊付，待被告支付上述款項時一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　黃亞州

書記員：梅巧