原告張某某長(zhǎng)城低壓設(shè)備有限責(zé)任公司。
法定代表人牛金瑞，總經(jīng)理。
委托代理人劉煒，河北揚(yáng)正律師事務(wù)所律師。
被告溫平。
被告張某某市第一建筑工程有限公司。
法定代表人李萬(wàn)勤，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李志軍。
委托代理人李樑，張某某市第一建筑工程有限公司外阜公司副經(jīng)理。

原告張某某長(zhǎng)城低壓設(shè)備有限責(zé)任公司訴被告溫平、被告張某某市第一建筑工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某長(zhǎng)城低壓設(shè)備有限責(zé)任公司委托代理人劉煒、被告張某某市第一建筑工程有限公司委托代理人李志軍、李樑到庭參加了訴訟，被告溫平經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年，被告溫平承包張某某市第一建筑工程有限公司承接的小環(huán)球房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司開(kāi)發(fā)的天河峻城小區(qū)4號(hào)和6號(hào)樓的建筑施工工程，承包方式為包工包料。施工過(guò)程中由原告張某某長(zhǎng)城低壓設(shè)備有限責(zé)任公司向被告溫平提供4號(hào)和6號(hào)住宅樓所需電表箱、電視箱等材料。2013年8月21日，被告溫平以其自己及崇禮縣溫平建筑工地的名義出據(jù)了“收到小環(huán)球房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司4號(hào)-6號(hào)樓工程款、付電表箱款35500元”的收據(jù)。原告持此收據(jù)向小環(huán)球房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司索要無(wú)果，訴至本院。庭審中被告溫平承認(rèn)共欠原告材料款35500元未支付。
以上事實(shí)由被告溫平的證明、收據(jù)、項(xiàng)目承包合同文件及雙方在庭審中的陳述證明。

本院認(rèn)為，原告張某某長(zhǎng)城低壓設(shè)備有限責(zé)任公司向被告溫平提供4號(hào)和6號(hào)住宅樓所需電表箱、電視箱等材料，供其使用，雙方買(mǎi)賣(mài)合同成立，被告溫平應(yīng)履行支付原告價(jià)款的合同義務(wù)。庭審中，被告溫平自認(rèn)其欠原告材料款35500元，故其應(yīng)向原告支付此款。被告溫平提出其所欠原告材料款35500元中，包括其他工地的欠款，因其沒(méi)有證據(jù)證明該主張，所以不予采納。
另，被告溫平與原告的買(mǎi)賣(mài)合同行為無(wú)張某某市第一建筑工程有限公司的授權(quán)，系其個(gè)人行為。被告溫平作為貨物買(mǎi)受人對(duì)貨款予以確認(rèn)，應(yīng)由其個(gè)人向出賣(mài)人承擔(dān)付款責(zé)任，基于合同的相對(duì)性原則，原告只能向合同的買(mǎi)受人主張貨款債權(quán)，原告在本案中針對(duì)張某某市第一建筑工程有限公司提出的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告溫平與本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某長(zhǎng)城低壓設(shè)備有限責(zé)任公司材料款35500元；
二、被告張某某市第一建筑工程有限公司不承擔(dān)責(zé)任。
案件受理費(fèi)688元，由被告溫平負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本院判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王海軍 代理審判員　　苑仲平 人民陪審員　　溫許成

書(shū)記員：孫新民