上訴人（原審被告）：吳某海。
委托代理人：浦文達(dá)，河北楊瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某廣龍汽車(chē)銷(xiāo)售有限責(zé)任公司，住所地：河北省宣化縣沙嶺子鎮(zhèn)太師灣村。
法定代表人：楊春生，該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳偉，龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司公司員工。

上訴人吳某海與被上訴人張某某廣龍汽車(chē)銷(xiāo)售有限責(zé)任公司因分期付款買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省灤縣人民法院（2014）灤民初字第236號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開(kāi)庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：2012年2月23日，出賣(mài)方張某某廣龍汽車(chē)銷(xiāo)售有限責(zé)任公司（甲方）、買(mǎi)受方吳某海（乙方）、擔(dān)保方馮少銀（丙方）簽訂了《分期付款買(mǎi)賣(mài)工程機(jī)械合同》，該合同約定：乙方從甲方處購(gòu)買(mǎi)廈工牌工程機(jī)械二輛（機(jī)械編號(hào)為：CXG00956K001B2360、CXG00956J001B2487），機(jī)械價(jià)款為655000元，甲乙丙三方在簽訂合同時(shí)，乙方吳某海向甲方張某某廣龍汽車(chē)銷(xiāo)售有限責(zé)任公司支付首付機(jī)械價(jià)款95000元，其余機(jī)械款560000元，乙方吳某海按分期還款明細(xì)表分18個(gè)月付清（付款期限自2012年3月25日起至2013年8月25日止），每月25日前結(jié)算。如乙方吳某海出現(xiàn)遲延還款，視為乙方喪失履約誠(chéng)信或履約能力，甲方張某某廣龍汽車(chē)銷(xiāo)售有限責(zé)任公司可以要求乙方吳某海提前還清部分或全部機(jī)械款并要求丙方履行擔(dān)保義務(wù)。如乙方吳某海違約，乙方向甲方支付欠款總額（已到期和未到期欠款額之和）30%的違約金。
合同簽訂后，被告吳某海從2012年3月至2013年8月應(yīng)還機(jī)械款560000元。被告吳某海僅給付原告張某某廣龍汽車(chē)銷(xiāo)售有限責(zé)任公司機(jī)械款40000元，尚欠機(jī)械款520000元。
一審法院認(rèn)為：原、被告簽訂的《分期付款買(mǎi)賣(mài)工程機(jī)械合同》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合國(guó)家有關(guān)政策規(guī)定和法律規(guī)定，為有效合同。合同生效后，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守，全面履行合同義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百六十七條規(guī)定分期付款的買(mǎi)受人未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到全部?jī)r(jià)款的五分之一的，出賣(mài)人可以要求買(mǎi)受人支付全部?jī)r(jià)款或者解除合同。本案中被告吳某海未按合同規(guī)定按期給付原告貨款，未支付到期款已經(jīng)達(dá)到總價(jià)款總額的五分之一，構(gòu)成違約。原告張某某廣龍汽車(chē)銷(xiāo)售有限責(zé)任公司有權(quán)選擇要求被告吳某海給付全部貨款。
本案中被告吳某海未按合同規(guī)定給付原告工程機(jī)械款，違反了合同規(guī)定，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張違約金按拖欠租金金額的30%進(jìn)行計(jì)算，本院予以支持。遂判決：一、被告吳某海在本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某某廣龍汽車(chē)銷(xiāo)售有限責(zé)任公司機(jī)械款520000元。二、被告吳某海在本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某某廣龍汽車(chē)銷(xiāo)售有限責(zé)任公司違約金156000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10560元，保全費(fèi)4160元，共計(jì)14720元，由被告吳某海負(fù)擔(dān)，于判決生效后五日內(nèi)交納。
本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為：上訴人吳某海與被上訴人張某某廣龍汽車(chē)銷(xiāo)售有限責(zé)任公司簽訂的《分期付款買(mǎi)賣(mài)工程機(jī)械合同》合法有效，有上訴人吳某海簽名摁印及被上訴人加蓋了該公司的印章，雙方均應(yīng)按約定履行各自的權(quán)利義。被上訴人按約定將裝載機(jī)交付給了上訴人，上訴人應(yīng)在合同約定的期限內(nèi)將裝載機(jī)款項(xiàng)付清。上訴人吳某海未按合同約定給付被上訴人工程機(jī)械款，違反了合同規(guī)定，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)給付貨款及違約金的責(zé)任。上訴人主張被上訴人出售的裝載機(jī)有質(zhì)量問(wèn)題，但并未提交證據(jù)證實(shí)其主張。一審法院判令上訴人吳某海給付被上訴人張某某廣龍汽車(chē)銷(xiāo)售有限責(zé)任公司機(jī)械款520000元并給付違約金156000元并無(wú)不妥。綜上，上訴人的上訴理由理?yè)?jù)不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10560元，由上訴人吳某海負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　沈　軍 代理審判員　　高賀莉 代理審判員　　董媛媛

書(shū)記員：董雙