原告：張家口市沃某礦業(yè)有限公司，住所地張家口市宣化區(qū)煙筒山，統一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：ＸＸ，總經理。
委托訴訟代理人：張永宏，河北海龍律師事務所律師。
被告：冀寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原為張家口市沃某礦業(yè)有限公司職工，現無業(yè)，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：明勤章，河北鄭占玉律師事務所律師。

原告張家口市沃某礦業(yè)有限公司（以下簡稱沃某公司）與被告冀寶某勞動爭議一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沃某公司委托訴訟代理人張永宏、被告冀寶某及其委托訴訟代理人明勤章到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
沃某公司向本院提出訴訟請求：一，要求被告繼續(xù)履行勞動合同至2018年12月31日止；二、原告不支付被告2010年10月至2018年7月工作期間的經濟補償金12,720元；三、原告不為被告補繳2017年8月至2018年7月間的基本養(yǎng)老保險費；四、原告不支付拖欠被告的2017年8月至2018年5月間的生活費12,720元;五，本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原、被告雙方于2009年1月1日簽訂了為期10年的勞動合同至2018年12月31日止。目前，原告的生產經營能力擴大，急需被告等生產技術人員與企業(yè)共同發(fā)展，但被告卻以各種理由提出解除與原告的勞動合同關系，由此給原告造成了一定的經濟損失。因此，原告為依法維護勞動關系的和諧穩(wěn)定，現依據《中華人民共和國勞動合同法》及相關法律規(guī)定，向貴院提起訴訟，請支持原告的訴求。
冀寶某辯稱，1、原告沒有為被告繳納社會保險，被告有權解除合同；2、原告不支付2010年10月至2018年7月工作期間的經濟補償，該條屬于終局裁決；3、養(yǎng)老保險裁決屬于終局裁決；4、生活費屬于被告的福利待遇，原告應該支付；5、本案訴訟費由原告承擔。原告的五項訴求無事實和法律依據，請求法院駁回原告的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：原告沃某公司于2010年10月28日經宣化區(qū)工商行政管理局登記注冊成立，被告冀寶某是沃某公司員工，與沃某公司簽訂有勞動合同。2017年8月至2018年5月23日沃某公司停產放假，停產放假期間未向冀寶某發(fā)放過生活費。2018年5月24日原告通知冀寶某到崗上班。另查，沃某公司欠繳冀寶某2015年1月至2018年7月期間的養(yǎng)老保險。為此，冀寶某于2018年7月6日向張家口市宣化區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求裁決沃某公司解除與冀寶某的勞動合同、支付經濟補償金、補繳養(yǎng)老保險、支付單位放假期間生活費等勞動爭議事項。張家口市宣化區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會經過審理，作出宣勞人仲案字（2018）第70條號仲裁裁決書。其中裁決事項：1、冀寶某與沃某公司于2018年8月1日解除勞動關系；2、沃某公司支付冀寶某2010年10月至2018年7月工作期間經濟補償金12,720元；3、沃某公司為冀寶某補繳2017年8月至2018年7月基本養(yǎng)老保險；4、沃某公司支付冀寶某2017年8月至2018年5月企業(yè)停工期間生活費12,720元。沃某公司不服仲裁委員會上述裁決事項，在法定期間內向本院提起訴訟。

本院認為，我國勞動合同法第三十八條第一款第（三）項規(guī)定，用人單位未依法為勞動者繳納社會保險費的，勞動者可以解除勞動合同。本案中，雖然冀寶某與沃某公司簽訂有勞動合同，而且勞動合同還沒有到期，但因為沃某公司沒有為冀寶某繳納養(yǎng)老保險，冀寶某有權解除與沃某公司的勞動合同。仲裁裁決沃某公司對冀寶某的經濟補償為12,720元（1590元月*8月），為冀寶某補繳2017年8月至2018年7月基本養(yǎng)老保險，并支付冀寶某2017年8月至2018年5月企業(yè)停工期間生活費12,720元，均屬于我國仲裁調解法第四十七條調整的范圍，為終局裁決，裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力，勞動者對仲裁裁決不服可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內向人民法院提起訴訟，而用人單位無權向人民法院提起訴訟。因此沃某公司的訴訟請求因不符合已經查明的事實和法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條第一款第（三）項，第四十六條第（一）項，《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十七條，第四十八條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張家口市沃某礦業(yè)有限公司一、要求被告繼續(xù)履行勞動合同至2018年12月31日止；二、原告不支付被告2010年10月至2018年7月工作期間的經濟補償金12,720元；三、原告不為被告補繳2017年8月至2018年7月間的基本養(yǎng)老保險費；四、原告不支付拖欠被告的2017年8月至2018年5月的生活費12,720元的訴訟請求。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告張家口市沃某礦業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 ＸＸＸ

書記員： 李爍