原告：張家口市橋東區(qū)鑫隆建筑器材租賃部，住所地張家口市橋東區(qū)姚家莊鎮(zhèn)王家寨村。經(jīng)營者：鄭景全，男，漢族，1970年10月13日生，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托代理人：王曉麗，河北經(jīng)華律師事務所律師。被告：杭州青林石材雕塑藝術(shù)有限公司，住所地杭州市江干區(qū)新城時代廣場4幢1406室。法定代表人：梅林。

原告張家口市橋東區(qū)鑫隆建筑器材租賃部向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付租賃費169088.9元。2.請求依法判令被告返還貨物。3.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原、被告雙方于2016年8月21日簽訂租賃合同，約定被告向原告租賃鋼管、扣件、攪拌機等建筑器材，用于宣化圣道寺燈堂工程施工，并約定了租賃期限、租金計算方式。合同簽訂后，原告依約履行了義務，從2016年8月22日至2016年11月15日、2017年3月15日至2017年8月8日共計產(chǎn)生租賃費173944.9元。被告只向原告預付了押金10000元，至今未按合同給付租賃費及退還租賃物。被告杭州青林石材雕塑藝術(shù)有限公司未到庭，未答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認定的事實：原、被告于2016年8月21日簽訂《租賃合同》，約定被告向原告租賃鋼管、扣件、攪拌機等建筑器材，用于宣化圣道寺燈堂工程施工，對租賃期限、租金計算方式也進行了約定。合同簽訂后，原告依約履行了義務，從2016年8月22日至2016年11月15日、2017年3月15日至2017年8月8日共計產(chǎn)生租賃費173944.9元，被告未支付。被告給原告預付了押金10000元。被告未返還的租賃物有：鋼管14340米、扣件7220套、龍門架1臺、攪拌機1臺、標準節(jié)2臺、腳手架踏板23個。庭審中原告提交其手寫運費便條一張，主張其為被告墊付運費5144元。
原告張家口市橋東區(qū)鑫隆建筑器材租賃部與被告杭州青林石材雕塑藝術(shù)有限公司租賃合同糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張家口市橋東區(qū)鑫隆建筑器材租賃部的經(jīng)營者鄭景全及其委托代理人王曉麗到庭參加了訴訟，被告杭州青林石材雕塑藝術(shù)有限公司經(jīng)本院傳票依法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告于2016年8月21日簽訂《租賃合同》是雙方真實意思的表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應依約履行。被告尚欠原告2016年8月22日至2016年11月15日、2017年3月15日至2017年8月8日的租賃費173944.9元，應依約支付。原告自認被告預付押金10000元，應予扣除。原告提交其手寫運費便條一張，主張其為被告墊付運費5144元，但無其他證據(jù)證實，本院不予采信。被告未返還的租賃物應予返還。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百一十二條、第二百三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告杭州青林石材雕塑藝術(shù)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告張家口市橋東區(qū)鑫隆建筑器材租賃部2016年8月22日至2016年11月15日、2017年3月15日至2017年8月8日的租賃費163944.9元。二、被告杭州青林石材雕塑藝術(shù)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告張家口市橋東區(qū)鑫隆建筑器材租賃部鋼管14340米、扣件7220套、龍門架1臺、攪拌機1臺、標準節(jié)2臺、腳手架踏板23個。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3682元，依法減半收取1841元，保全費2020元，共計3861元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　孫秀峰

書記員：景宏偉