原告：張家口市宣化新時(shí)代平衡機(jī)制造有限公司。住所地：張家口市宣化區(qū)候家廟車站南。
法定代表人：張衛(wèi)春。
委托代理人：賈占軍，該公司職員。
委托代理人：曹有明，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：陜西榮某電力耐磨設(shè)備有限公司。住所地：陜西省咸陽(yáng)市武功縣工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：王孝榮。
委托代理人：史長(zhǎng)江，該公司職員。

原告張家口市宣化新時(shí)代平衡機(jī)制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱宣化新時(shí)代平衡機(jī)制造公司）與被告陜西榮某電力耐磨設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱陜西榮某耐磨設(shè)備公司）定作合同糾紛一案，本院于2015年4月20日作出（2014）宣區(qū)商初字第363號(hào)民事判決書，陜西榮某耐磨設(shè)備公司不服該判決提出上訴，張家口市中級(jí)人民法院于2015年10月22日作出（2015）張商終字第511號(hào)民事裁定書，裁定撤銷本院（2014）宣區(qū)商初字第363號(hào)民事判決，發(fā)還本院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宣化新時(shí)代平衡機(jī)制造公司的委托代理人賈占軍、曹有明，被告陜西榮某耐磨設(shè)備公司的法定代表人王孝榮、委托代理人史長(zhǎng)江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，宣化新時(shí)代平衡機(jī)制造公司與陜西榮某耐磨設(shè)備公司簽訂的平衡機(jī)承攬合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同，雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵照履行。宣化新時(shí)代平衡機(jī)制造公司雖然交付了平衡機(jī)，但其交付的平衡機(jī)傳動(dòng)法蘭至右支撐可移動(dòng)最大距離為3850毫米，不符合合同約定，宣化新時(shí)代平衡機(jī)制造公司未按合同約定全面履行合同義務(wù)，陜西榮某耐磨設(shè)備公司有權(quán)依法行使先履行抗辯權(quán)，故宣化新時(shí)代平衡機(jī)制造公司要求陜西榮某耐磨設(shè)備公司給付剩余貨款39660元的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回張家口市宣化新時(shí)代平衡機(jī)制造有限公司要求陜西榮某電力耐磨設(shè)備有限公司給付其39600元剩余貨款的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)790元，由張家口市宣化新時(shí)代平衡機(jī)制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李　飛 人民陪審員　　張海紅 人民陪審員　　高蓮芝

書記員：岳娜 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十七條當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。