上訴人（原審被告）：張家口市大宇物資銷(xiāo)售有限公司，住所地宣化區(qū)南關(guān)東馬道16號(hào)院1號(hào)樓5號(hào)底商。
法定代表人：陳博大，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：唐維平，張家口市光大法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：北京索某某電源設(shè)備有限公司，住所地北京市東城區(qū)忠實(shí)里南街甲6號(hào)遠(yuǎn)洋德邑A座1506室。
法定代表人：張懷榮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：崔燕飛，北京市鑫諾律師事務(wù)所律師。

上訴人張家口市大宇物資銷(xiāo)售有限公司因與被上訴人北京索某某電源設(shè)備有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省張家口市宣化區(qū)人民法院（2016）冀0705民初928號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月3日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人張家口市大宇物資銷(xiāo)售有限公司的委托代理人唐維平，被上訴人北京索某某電源設(shè)備有限公司的委托代理人崔燕飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實(shí)與一審相同，對(duì)一審法院查明的事實(shí)本院二審予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人北京索某某電源設(shè)備有限公司與上訴人張家口市大宇物資銷(xiāo)售有限公司簽訂的8份購(gòu)銷(xiāo)合同系雙方在平等自愿基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，合同約定明確具體，不違反法律規(guī)定，系有效合同，具有法律約束力，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行。關(guān)于上訴人提出一審判決書(shū)兩次列舉原告證據(jù)，沒(méi)有列舉被告證據(jù)的問(wèn)題，經(jīng)審查，將被告寫(xiě)為原告系筆誤，后經(jīng)一審法院裁定補(bǔ)正，對(duì)于上訴人提出一審法院明顯偏坦被上訴人的說(shuō)法依據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 梁金前
審判員 王悅
代理審判員 牛潔

書(shū)記員： 梁秀峰