再審申請人(一審被告、反訴原告、二審上訴人):張家口市嘉某某快遞服務有限公司,住所地張家口市宣化區(qū)西草市28號樓1-101。法定代表人:張海燕,經(jīng)理。委托訴訟代理人:翟永軍,河北天權律師事務所律師。被申請人(一審原告、反訴被告、二審上訴人):李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住張家口市宣化區(qū)。一審被告:張海燕,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。一審被告:彭江,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。

再審申請人張家口市嘉某某快遞服務有限公司申請再審稱,加盟費屬于一次性費用,被申請人的押金系其履約保證金,在其嚴重違約情況下,申請人不應退還。申請人已代被申請人墊付相關勞務派費。被申請人的該項請求不應得到支持。申請人反訴主張的各項損失均為直接損失,且已由申請人實際支出,應得到支持。故依據(jù)民訴法第200條第2、4、6項及第205條規(guī)定申請再審。
再審申請人張家口市嘉某某快遞服務有限公司因與被申請人李某及一審被告張海燕、彭江合同糾紛一案,不服河北省張家口市中級人民法院（2017）冀07民終3156號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查,現(xiàn)已審查終結。

本院經(jīng)審查認為,本案系因圓通總公司改變當?shù)嘏伤蛻T例引發(fā)罷工造成雙方所簽加盟協(xié)議終止履行及經(jīng)營損失糾紛。因合同不能繼續(xù)履行不能歸責于雙方當事人,剩余天數(shù)的加盟費及押金應退還被申請人;申請人對其掌握的每月勞務派費發(fā)生額不提供證據(jù),應承擔舉證不能責任;且申請人未提交證據(jù)證明圓通總公司改變派送時效合理性及被申請人對此負有擴大損失的責任,故其反訴主張各項損失應由被申請人承擔,證據(jù)不足。原判決認定事實和適用法律并無不當。申請人的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回張家口市嘉某某快遞服務有限公司的再審申請。

審判長　　牛世紅
審判員　　李京山
審判員　　習　靜

書記員：張麗曉