張某某北方交通物資有限公司
趙茜（北京威正律師事務所）
李新亮（北京威正律師事務所）
江蘇中瑞路橋建設有限公司
陳桂寶（江蘇弘泰律師事務所）

原告:張某某北方交通物資有限公司。
住所地:河北省張某某市涿鹿縣河東鎮(zhèn)牛角莊村。
法定代表人:楊軍，該公司董事長。
委托代理人:趙茜，北京市威正律師事務所律師。
委托代理人:李新亮，北京市威正律師事務所律師。
被告:江蘇中瑞路橋建設有限公司。
住所地:江蘇省泰州市農(nóng)業(yè)開發(fā)區(qū)站北路60號標準廠房C1。
法定代表人:葛忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人:陳桂寶，江蘇弘泰律師事務所律師。
原告張某某北方交通物資有限公司（以下簡稱北方交通公司）訴江蘇中瑞路橋建設有限公司（以下簡稱中瑞路橋公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員趙國棟任審判長，代理審判員王洋、王倩參加評議的合議庭，由聶晶擔任本案的書記員，張麗嬌擔任法庭記錄，于2016年6月21日公開開庭進行了審理。
原告北方交通公司的委托代理人趙茜、李新亮、被告中瑞路橋公司的委托代理人陳桂寶到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告北方交通公司訴稱:北方交通公司與中瑞路橋公司于2013年12月20日簽訂《委托服務合同》，該合同主要約定:由原告北方交通公司向被告中瑞路橋公司提供勞務、材料、機械等供應商的居間介紹服務，并由北方交通公司為中瑞路橋公司的付款提供擔保，即當被告中瑞路橋公司無法及時向北方交通公司介紹的第三方支付服務款項時，根據(jù)中瑞路橋公司的付款請求，北方交通公司先行墊付款項。
同時，中瑞路橋公司以其與二秦高速公路張某某管理處簽訂的《二連浩特至秦皇島高速公路康保（冀蒙界）至沽源（張承高速）段項目L1標（合同編號:H-2012-2）《合同協(xié)議書》》（以下簡稱《二秦高速協(xié)議書》）履行為基礎，將二秦高速公路張某某管理處對被告中瑞路橋公司的應付工程款為質押標的，向原告北方交通公司提供應收賬款質押，如果中瑞路橋公司無法及時歸還北方交通公司的墊付款項，將用二秦高速公路張某某管理處向中瑞路橋公司支付的工程款優(yōu)先償還。
北方交通公司與中瑞路橋公司就上述質押事宜簽訂了《應收賬款質押合同》，并已經(jīng)辦理相關質押手續(xù)以及登記公示事宜。
北方交通公司請求判令:一、確認中瑞路橋公司與北方交通公司之間的應收賬款質權有效；二、中瑞路橋公司履行《委托服務合同》的約定，償還北方交通公司已經(jīng)墊付的服務款項人民幣108025032.5元；二、中瑞路橋公司在二連浩特至秦皇島高速公路康保（冀蒙界）至沽源（張承高速）段項目路基橋涵及路面工程I類控制性工程的應收賬款中，北方交通公司享有優(yōu)先受償?shù)臋嗬蝗?、由中瑞路橋公司承擔本案的訴訟費用。
被告中瑞路橋公司主要答辯稱:認可北方交通公司陳述的事實，中瑞路橋公司與北方交通公司雙方簽訂了《委托服務合同》和《應收賬款質押合同》并進行了登記，原告北方交通公司在工程價款6.27億元范圍內享有優(yōu)先受償權。
對北方交通公司已經(jīng)墊付了108025032.5元表示認可，對北方交通公司提供證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均無異議。
本院認為，中瑞路橋公司對北方交通公司簽訂的《委托服務合同》、《應收賬款質押合同》、《應收賬款質押登記協(xié)議》為雙方當事人的真實意思表示，合同所約定的內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應當按照合同的約定全面適當履行各自的義務。
北方交通公司根據(jù)中瑞路橋公司的請款函共計墊付款項108025032.5元，中瑞路橋公司對北方交通公司為其墊付工款項的事實及數(shù)額均無異議，中瑞路橋公司應當償還北方交通公司已經(jīng)墊付的服務款項108025032.5元，北方交通公司自愿承擔本案的訴訟費用，對此本院予以準許。
本案訴爭的應收賬款系因北方交通公司為中瑞路橋公司提供勞務施工、設備材料而產(chǎn)生，雙方質押的質物為2014年1月1日至2018年12月31日期間中瑞路橋公司形成的對二秦高速工程的應收賬款，屬于在一定期間內連續(xù)產(chǎn)生并確定的債權，可作為擔保其他債權的質權標的物。
對于該應收賬款，《中華人民共和國物權法》第二百二十三條 ?第一款 ?第（六）項 ?規(guī)定了“應收賬款”屬于可出質的權利。
中國人民銀行《應收賬款質押登記辦法》第四條亦規(guī)定，“本辦法所稱的應收賬款是指權利人因提供一定的貨物、服務或設施而獲得的要求義務人付款的權利，包括現(xiàn)有的和未來的金錢債權及其產(chǎn)生的收益……”。
《中華人民共和國物權法》第二百二十八條 ?第一款 ?規(guī)定:“以應收賬款出質的，當事人應當訂立書面合同。
質權自信貸征信機構辦理出質登記時設立。
”依據(jù)該規(guī)定應收賬款質權的設立，應訂立書面合同，并在中國人民銀行征信中心的應收賬款質押登記公示系統(tǒng)進行出質登記，北方交通公司于2015年6月26日在中國人民銀行征信中心完成動產(chǎn)權屬統(tǒng)一登記——初始登記，設定應收賬款質押權。
本院對應收賬款質押登記的有效性予以認定，中瑞路橋公司對北方交通公司主張的在二秦高速公路管理處向其支付工程款108025032.5元范圍內享有優(yōu)先受償權表示認可。
因此，本院對北方交通公司主張的其對于中瑞路橋公司在二連浩特至秦皇島高速公路康保（冀蒙界）至沽源（張承高速）段項目路基橋涵及路面工程I類控制性工程的應收賬款108025032.5元范圍享有優(yōu)先受償權的主張予以支持。
綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國物權法》第二百二十三條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第二百一十九條 ?第二款 ?、第二百二十八條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、張某某北方交通物資有限公司與江蘇中瑞路橋建設有限公司之間的應收賬款質押權有效；
二、江蘇中瑞路橋建設有限公司償還張某某北方交通物資有限公司為其墊付的服務款項108025032.5元；
三、張某某北方交通物資有限公司對江蘇中瑞路橋建設有限公司在二連浩特至秦皇島高速公路康保（冀蒙界）至沽源（張承高速）段項目路基橋涵及路面工程I類控制性工程的應收賬款在108025032.5元范圍內享有優(yōu)先受償權。
案件受理費918144元由原告張某某北方交通物資有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于中華人民共和國最高人民法院。

本院認為，中瑞路橋公司對北方交通公司簽訂的《委托服務合同》、《應收賬款質押合同》、《應收賬款質押登記協(xié)議》為雙方當事人的真實意思表示，合同所約定的內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應當按照合同的約定全面適當履行各自的義務。
北方交通公司根據(jù)中瑞路橋公司的請款函共計墊付款項108025032.5元，中瑞路橋公司對北方交通公司為其墊付工款項的事實及數(shù)額均無異議，中瑞路橋公司應當償還北方交通公司已經(jīng)墊付的服務款項108025032.5元，北方交通公司自愿承擔本案的訴訟費用，對此本院予以準許。
本案訴爭的應收賬款系因北方交通公司為中瑞路橋公司提供勞務施工、設備材料而產(chǎn)生，雙方質押的質物為2014年1月1日至2018年12月31日期間中瑞路橋公司形成的對二秦高速工程的應收賬款，屬于在一定期間內連續(xù)產(chǎn)生并確定的債權，可作為擔保其他債權的質權標的物。
對于該應收賬款，《中華人民共和國物權法》第二百二十三條 ?第一款 ?第（六）項 ?規(guī)定了“應收賬款”屬于可出質的權利。
中國人民銀行《應收賬款質押登記辦法》第四條亦規(guī)定，“本辦法所稱的應收賬款是指權利人因提供一定的貨物、服務或設施而獲得的要求義務人付款的權利，包括現(xiàn)有的和未來的金錢債權及其產(chǎn)生的收益……”。
《中華人民共和國物權法》第二百二十八條 ?第一款 ?規(guī)定:“以應收賬款出質的，當事人應當訂立書面合同。
質權自信貸征信機構辦理出質登記時設立。
”依據(jù)該規(guī)定應收賬款質權的設立，應訂立書面合同，并在中國人民銀行征信中心的應收賬款質押登記公示系統(tǒng)進行出質登記，北方交通公司于2015年6月26日在中國人民銀行征信中心完成動產(chǎn)權屬統(tǒng)一登記——初始登記，設定應收賬款質押權。
本院對應收賬款質押登記的有效性予以認定，中瑞路橋公司對北方交通公司主張的在二秦高速公路管理處向其支付工程款108025032.5元范圍內享有優(yōu)先受償權表示認可。
因此，本院對北方交通公司主張的其對于中瑞路橋公司在二連浩特至秦皇島高速公路康保（冀蒙界）至沽源（張承高速）段項目路基橋涵及路面工程I類控制性工程的應收賬款108025032.5元范圍享有優(yōu)先受償權的主張予以支持。

綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國物權法》第二百二十三條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第二百一十九條 ?第二款 ?、第二百二十八條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、張某某北方交通物資有限公司與江蘇中瑞路橋建設有限公司之間的應收賬款質押權有效；
二、江蘇中瑞路橋建設有限公司償還張某某北方交通物資有限公司為其墊付的服務款項108025032.5元；
三、張某某北方交通物資有限公司對江蘇中瑞路橋建設有限公司在二連浩特至秦皇島高速公路康保（冀蒙界）至沽源（張承高速）段項目路基橋涵及路面工程I類控制性工程的應收賬款在108025032.5元范圍內享有優(yōu)先受償權。
案件受理費918144元由原告張某某北方交通物資有限公司負擔。

審判長：趙國棟
審判員：王洋
審判員：王倩

書記員：聶晶