上訴人（原審被告）：張某某世紀(jì)飯店有限公司（原張某某寶某國際飯店有限公司）。住所地：河北省張某某市橋東區(qū)東興街23號。
法定代表人：劉澤明，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：劉志強(qiáng)，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：懷安縣宏升投資有限公司。住所地：河北省懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)振興大街北側(cè)宏升莊園綜合樓。
法定代表人：馮宏，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：李學(xué)忠，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人：賈彥彪，該公司業(yè)務(wù)科長。

上訴人張某某世紀(jì)飯店有限公司（以下簡稱世紀(jì)飯店）因與被上訴人懷安縣宏升投資有限公司（以下簡稱宏升公司）民間借貸糾紛一案，不服河北省張某某市中級人民法院（2014）張商初字第123號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員郭連勝擔(dān)任審判長，審判員苑秀霞、代理審判員鮑立斌參加評議的合議庭，由聶晶擔(dān)任書記員，王曉蕊任庭審記錄，于2015年12月24日公開開庭審理了本案。上訴人世紀(jì)飯店的委托代理人劉志強(qiáng)，被上訴人宏升公司的委托代理人李學(xué)忠、賈彥彪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2011年11月9日，宏升公司將原名稱“懷安縣宏昌信用擔(dān)保投資公司”變更為現(xiàn)名稱。宏升公司的經(jīng)營范圍為：對煤炭、房地產(chǎn)開發(fā)、高科技開發(fā)、鋼材、建材行業(yè)投資。李大寬為該公司會計(jì)。世紀(jì)飯店原名為錫林郭勒盟龍盛集團(tuán)張某某寶某商務(wù)會館有限公司，2010年3月24日變更為寶某國際飯店，2014年6月27日變更為現(xiàn)名稱。劉懷明、張海君為寶某國際飯店的股東；張海君為法定代表人。2014年4月4日寶某國際飯店的股東由張海君、劉懷明變更為遵化市昊達(dá)礦業(yè)有限公司，法定代表人由張海君變更為劉澤明。張雅文、溫秀芳均為寶某國際飯店的財(cái)會人員。2012年3月28日，宏升公司與寶某國際飯店簽訂懷宏字2012年C12001號《個人借款/擔(dān)保合同》，其中約定：寶某國際飯店向宏升公司借款121萬元；借款期限3個月；用途為周轉(zhuǎn)；月利率1.38%；到期未償還，罰金按本金的0.1%計(jì)收。同日，寶某國際飯店支取現(xiàn)金121萬元，并在宏升公司出具的《借款憑證》上簽字蓋章，該憑證中載明：茲借到上列借款，保證按規(guī)定用途使用，不作他用，到期時請憑此證收回貸款。2012年5月20日，宏升公司與寶某國際飯店簽訂懷宏字2012年E12001號《個人借款/擔(dān)保合同》，其中約定：因貸款人名稱發(fā)生變更，現(xiàn)就借款人自2008年12月至2009年4月的借款情況簽訂本合同予以確訂，貸款金額為1280萬元。用途為酒店周轉(zhuǎn)；借款期限6個月；月利率1.38%；到期未償還，罰金按本金的0.1%計(jì)收。借款人授權(quán)貸款人將貸款劃入張雅文、溫秀芳賬戶；貸款利息自實(shí)際放款日起計(jì)算。上述約定借款的構(gòu)成為：2008年12月16日，李大寬分兩筆給張雅文匯款97萬元（其中向賬號62×××15匯款60萬元，向賬號02×××99匯款37萬元）；2009年3月11日，李大寬分兩筆給張雅文（賬號43×××42）匯款32.93萬元，給付寶某國際飯店現(xiàn)金112萬元；同月20日，李大寬給張雅文（賬號43×××42）匯款386.48萬元；同月26日，李大寬給溫秀芳（賬號53×××52）匯款126.1萬元；同年4月7日，李大寬分三筆給張雅文匯款400萬元（其中向賬號62×××29匯款336萬元、向賬號43×××42匯款24萬元、向賬號62×××15匯款40萬元）；同月8日，李大寬給張雅文（賬號43×××42）匯款83.1萬元。綜上，宏升公司通過銀行給寶某國際飯店轉(zhuǎn)款共計(jì)1125.61萬元，給付現(xiàn)金112萬元，合計(jì)1237.61萬元。2013年12月19日，寶某國際飯店償還本金100萬元；宏升公司認(rèn)可，2014年1月29日寶某國際飯店又償還本金50萬元。根據(jù)原告提供的回收貸款利息憑證，寶某國際飯店償還借款利息合計(jì)324.9762萬元。
另查明，2013年12月27日，劉懷明、張海君向股權(quán)收購方出具“承諾函”，承諾對寶某國際飯店股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂日之前的所有對外債務(wù)一律轉(zhuǎn)由劉懷明、張海君個人承接，收購方不負(fù)任何清償責(zé)任。在清償對外債務(wù)過程中產(chǎn)生的一切糾紛均由劉懷明、張海君解決，與收購方和股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的寶某國際飯店無關(guān)。
上述事實(shí)，有世紀(jì)飯店與宏升公司提交的證據(jù)，雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及庭審筆錄在卷佐證。
原審法院認(rèn)為：1.宏升公司與世紀(jì)飯店所簽訂的兩份借款合同均系雙方真實(shí)意思表示，且世紀(jì)飯店為解決經(jīng)營所需周轉(zhuǎn)資金向宏升公司借款，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該兩份借款合同合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵守；2.世紀(jì)飯店主張沒有收到宏升公司的任何催收通知，宏升公司的兩筆借款均已經(jīng)過了訴訟時效。但根據(jù)宏升公司提供的證據(jù)證實(shí)，世紀(jì)飯店在2013年9月17日還履行過償還宏升公司借款利息的義務(wù)，故至宏升公司起訴時，本案沒有超過訴訟時效；3.張雅文、溫秀芳均為原寶某國際飯店的財(cái)務(wù)人員，宏升公司將部分款項(xiàng)匯入該二人的賬戶并無不當(dāng)。世紀(jì)飯店主張宏升公司將借款均支付到張雅文及溫秀芳賬戶與寶某國際飯店無關(guān)的理由不能成立，該院不予支持；4.世紀(jì)飯店主張劉懷明、張秀君轉(zhuǎn)讓寶某國際飯店的股權(quán)前向其出具了“承諾函”，即使宏升公司借給了寶某國際飯店資金，劉懷明、張海君已經(jīng)承諾股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的債務(wù)均由其二人承擔(dān)，故該債務(wù)與世紀(jì)飯店無關(guān)。但劉懷明、張海君對其持有的寶某國際飯店的股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓前，給受讓方遵化市昊達(dá)礦業(yè)有限公司出具的“承諾函”是轉(zhuǎn)讓方與受讓方之間的約定，根據(jù)合同相對性原則，并不能約束宏升公司，故世紀(jì)飯店主張的該理由不能成立，該院不予支持；5.關(guān)于懷宏字2012年C12001號《個人借款／擔(dān)保合同》項(xiàng)下的借款本金及利息問題，世紀(jì)飯店認(rèn)為，宏升公司未提供已付款的相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定該筆借款未實(shí)際發(fā)生。原審法院認(rèn)為，宏升公司已提供了雙方簽訂的借款合同，且世紀(jì)飯店在取得借款后簽署的《借款憑證》中亦載明：茲借到上列貸款，……，到期時請憑此證收回貸款。上述證據(jù)基本能夠證明被告收到了上述款項(xiàng)，故世紀(jì)飯店僅以不符合常理而否認(rèn)該借款的理由不能成立，其應(yīng)當(dāng)按照約定履行相應(yīng)還本付息義務(wù)。雙方約定的借款月利率為1.38%符合有關(guān)規(guī)定，該借款于2012年6月28日到期，而宏升公司僅主張從2012年7月28日起計(jì)算利息，原審法院不持異議。故世紀(jì)飯店應(yīng)當(dāng)償還宏升公司借款本金為121萬元及利息（以本金121萬元為基數(shù)，按月利率1.38%自2012年7月28日起計(jì)算至本判決后效之日）；6.關(guān)于懷宏字2012年E12001號《個人借款／擔(dān)保合同》項(xiàng)下的借款本金及利息問題，該合同是雙方對2008年12月16日至2009年4月7日借貸的結(jié)算，其中雖載明借款本金為1280萬元，但宏升公司實(shí)際給付1237.61萬元（銀行卡轉(zhuǎn)款1125.61萬元，給付現(xiàn)金112萬元）；宏升公司自認(rèn)有42.39萬元作為利息預(yù)先在本金中進(jìn)行了扣除；2013年12月19日、2014年1月29日世紀(jì)飯店償還本金150萬元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。故世紀(jì)飯店應(yīng)當(dāng)償還原告的借款本金為：1280萬元42.39萬元150萬元=1087.61萬元。世紀(jì)飯店雖對上述借款不認(rèn)可，但未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。雙方在借款合同中約定借款月利率為1.38%符合有關(guān)規(guī)定，世紀(jì)飯店應(yīng)依約付息。世紀(jì)飯店在2012年9月28日前已償還利息306.8982萬元，未超過雙方約定的利率。宏升公司主張從2012年9月28日以后的利息，原審法院不持異議。世紀(jì)飯店在2013年9月17日前又償還宏升公司利息18.078萬元，應(yīng)從宏升公司主張的2012年9月28日以后的利息中減去。世紀(jì)飯店應(yīng)當(dāng)償還利息為以本金1087.61萬元為基數(shù)，按月利率1.38%自2012年9月28日起計(jì)算至本判決生效之日，并減去18.078萬元。綜上，原審法院依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、世紀(jì)飯店在本判決生效后十日內(nèi)，償還宏升公司借款本金合計(jì)1208.61萬元及利息（其中以本金121萬元為基數(shù)，按月利率1.38%，自2012年7月28日起計(jì)算至本判決生效之日；以本金1087.61為基數(shù)，按月利率1.38%，自2012年9月28日起計(jì)算至本判決生效之日，并減去18.078萬元）；二、駁回宏升公司的其他訴訟請求。世紀(jì)飯店如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)96860元，由世紀(jì)飯店負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為,上訴人世紀(jì)飯店（原寶某國際飯店）與被上訴人宏升公司所簽訂的懷宏字2012年C12001號與懷宏字2012年E12001號兩份《個人借款/擔(dān)保合同》，有雙方法人簽字并加蓋公章，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且上訴人系為解決經(jīng)營所需周轉(zhuǎn)資金向被上訴人借款，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。在具體履行過程中，被上訴人宏升公司按照合同約定或上訴人要求支付了借款，上訴人按合同約定多次償還了利息并償還了部分本金。被上訴人所提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證雖系復(fù)印件，但加蓋了銀行公章，上訴人雖對其合法性、真實(shí)性不予認(rèn)可，但未能提供相應(yīng)證據(jù)推翻加蓋銀行公章的轉(zhuǎn)賬憑證的真實(shí)性。因此，上訴人主張所借款項(xiàng)均轉(zhuǎn)入張雅文、溫秀芳個人賬戶，無任何款項(xiàng)轉(zhuǎn)至原寶某公司的理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)宏升公司所提供的證據(jù)，上訴人于2013年9月17日償還借款利息75900元，并就所還利息是400萬元和150萬元兩筆借款的本金進(jìn)行了舉證說明，且上訴人收取借款及償還利息均使用其公司工作人員的個人賬戶，故本案并沒有超過訴訟時效。
關(guān)于懷宏字2012年C12001號《個人借款/擔(dān)保合同》項(xiàng)下的借款本金121萬元，本院認(rèn)為，121萬元雖然數(shù)額較大，但在現(xiàn)實(shí)生活中存在現(xiàn)金支付的可能，且雙方不僅簽訂了借款合同，上訴人還在《借款憑證》上簽名并加蓋公章，證明上訴人收到該筆借款的證據(jù)充分。上訴人否認(rèn)收到該筆借款的證據(jù)不足，應(yīng)按照合同約定履行還本付息義務(wù)。
關(guān)于懷宏字2012年E12001號《個人借款/擔(dān)保合同》項(xiàng)下借款本金1280萬元，本院認(rèn)為，宏升公司實(shí)際給付1237.61萬元（銀行轉(zhuǎn)賬1125.61萬元，現(xiàn)金支付112萬元），被上訴人自認(rèn)有42.39萬元作為利息預(yù)先進(jìn)行了扣除，且舉證說明所給付的112萬元現(xiàn)金系150萬元本金中銀行轉(zhuǎn)賬32.93萬元并預(yù)扣除利息后的余額。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條之規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息，原審法院按此數(shù)額計(jì)算本金并無不當(dāng)。
綜上，張某某世紀(jì)飯店有限公司的各項(xiàng)上訴理由均無法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)96860元，由張某某世紀(jì)飯店有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　郭連勝 審　判　員　　苑秀霞 代理審判員　　鮑立斌

書記員：聶晶