再審申請人（一審被告、二審上訴人）：張某某世紀飯店有限公司，住所地河北省張某某市橋東區(qū)東興街23號。
法定代表人：劉澤成，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任文蒲，河北吳萬友律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省赤城縣。

再審申請人張某某世紀飯店有限公司（以下簡稱世紀飯店）因與被申請人李某某民間借貸糾紛一案，不服河北省張某某市中級人民法院（2017）冀07民終1306號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，2014年4月寶龍公司更名為現(xiàn)在的張某某世紀飯店有限公司，張雅文是寶龍公司的出納。2009年3月世紀飯店向李某某借款200萬元，隨后從寶龍會館賬號和其他賬號（張雅文）向李某某支付利息。至2009年10月29日償還完畢200萬元的本息。2009年11月2日世紀飯店向李某某借款200萬元，2010年8月16日又向李某某借款80萬元，上述借款均用于酒店建設(shè)和經(jīng)營，約定月利率3分，借款后被告世紀飯店、張雅文、寶龍會館、劉懷明名義向李某某支付利息。2012年11月12日世紀飯店向李某某支付了全部利息后，又歸還40萬元本金，并為李某某重新出具了240萬元借款單，約定月利率3分，該借款單上蓋有寶龍公司的財務(wù)專用章和寶龍公司的法定代表人張海君的簽名，2016年5月9日和2017年1月20日，張海君出具了兩份“證明”，證實了以上事實。故原一、二審判決認定申請人向被申請人借款240萬元，并無不當。該2012年11月12日借款單應(yīng)當視為借貸雙方對該日期之前借款的結(jié)算與確認，故申請人主張申請人已經(jīng)還清被申請人借款的理由不成立。原一、二審判決申請人世紀飯店償還240萬元借款本息，并無不當。綜上，申請人的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

審判長 李京山
審判員 邢成思
審判員 常站巍

書記員： 崔莉（代）