原告張家鳳，女，1971年9月8日出生，漢族，湖北省安陸市人，住武漢市東西湖區(qū)。
委托代理人胡漢平，男，1962年8月15日出生，漢族，武漢市人，住武漢市東西湖區(qū)。
被告劉成，男，1979年8月10日出生，漢族，湖北省公安縣人，住湖北省公安縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市江漢支公司，住所地湖北省荊州市沙市區(qū)園林東路，組織機構(gòu)代碼78819858-4。
負責(zé)人鄭宇庭，經(jīng)理。
委托代理人何君君，湖南城頭山律師事務(wù)所律師。

原告張家鳳訴被告劉成、荊州市華鑫汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市江漢支公司（以下簡稱人財保荊州市江漢支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由審判員童庫生獨任審判，于2016年9月18日公開開庭進行了審理。審理中，原告申請撤回對掛靠公司荊州市華鑫汽車運輸有限公司的起訴，本院準(zhǔn)許。原告張家鳳的委托代理人，被告人財保荊州市江漢支公司的委托代理人到庭參加了訴訟。被告劉成經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張家鳳，武漢市東西湖區(qū)居民；被告劉成，有駕駛從業(yè)資格；鄂Ｄ×××××號重型半掛牽引車系其購買，掛靠在荊州市華鑫汽車運輸有限公司名下營運；該車在被告人財保荊州市江漢支公司投保有交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險；發(fā)生事故時均在保險期內(nèi)。
2016年1月21日7時許，劉成駕駛鄂Ｄ×××××號重型半掛牽引車行駛至武漢市東西湖區(qū)張辛路如意公司門前路段時，遇袁平樂駕駛的無號牌正三輪摩托車搭載原告張家鳳行駛至此，因劉成駕駛違法變道，致使兩車相撞，造成袁平樂及正三輪摩托車車上乘坐的張家鳳受傷。此事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊作出00123559號《事故認定書》認定：劉成負此事故主要責(zé)任，袁平樂負此事故次要責(zé)任。張家鳳受傷后，被送往武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療35天，出院診斷：1、腦震蕩；2、右5、6、7、12肋骨骨折，右腰1、2右側(cè)橫突骨折，左肩胛骨骨折；3、全身多處軟組織挫裂傷；4、雙側(cè)胸腔積液。共支出醫(yī)療費計12，849.90元（其中包括在武漢太康醫(yī)院打破傷風(fēng)針支出400元）；劉成支付給張家鳳醫(yī)療費5，000元；2016年4月22日，湖北誠信司法鑒定所作出鄂誠信（2016）臨鑒字第558號《法醫(yī)鑒定意見書》鑒定意見：張家鳳的損傷屬十級傷殘。傷休誤工時間從受傷之日起至本次定殘前一日為止，住院期35天一人護理，建議給予后期治療費1，500元。原告張家鳳支出鑒定費1，500元。
原告張家鳳依法向本院起訴，要求如訴稱，被告人財保荊州市江漢支公司及被告劉成堅持辯稱意見；被告劉成經(jīng)本院傳喚未到庭應(yīng)訴，本案不能調(diào)解。

本院認為，被告劉成駕駛重型半掛牽引車與袁平樂駕駛的無號牌正三輪摩托車發(fā)生交通事故，造成袁平樂（已另案處理完畢）和原告張家鳳受傷屬事實。公安管理部門對此起事故作出由被告劉成負此事故主要責(zé)任，袁平樂負此事故次要責(zé)任的《事故認定書》雙方當(dāng)事人無異議，本院確認。本院確認由被告劉成負70%的責(zé)任；袁平樂承擔(dān)30%責(zé)任。劉成駕駛的車輛投保有交強險和商業(yè)三者險。被告人財保荊州市江漢支公司應(yīng)依法先予在交強險范圍內(nèi)向原告張家鳳賠付保險金，因袁平樂案中交強險已賠付88，673.40元，本案的交強險限額只應(yīng)賠付31，326.60元；超出交強險賠付原告的經(jīng)濟損失按70%責(zé)任由被告人財保荊州市江漢支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接向原告賠付保險金。對袁平樂在此事故應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，原告未主張，本院不予處理。被告劉成已支付款5，000元在本案中一并處理返還。被告人財保荊州市江漢支公司提出扣除非醫(yī)保用藥的意見，于法無據(jù)，本院不予采信。被告劉成經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，依法缺席判決。
根據(jù)2016年度湖北省道路交通事?lián)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原告張家鳳的各項經(jīng)濟損失計算確認為：醫(yī)療費12，849.90元，后期治療費1，500元，住院生活補助費525元（35天×15元）、營養(yǎng)費525元，護理費2，985.83元（31，138元／365天×35天），殘疾賠償金54，102元（27，051元×20年×0.1），誤工費計算至定殘前一日為止共90天計6，979.31元（28，305元／365天×90天），交通費350元，精神撫慰金確認2，000元。共計經(jīng)濟損失人民幣81，817.04元。另法醫(yī)鑒定費1，500元。原告的其他訴訟請求本院不予支持。上述原告張家鳳的經(jīng)濟損失中，由被告人財保荊州市江漢支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠付保險金計31，326.60元（含醫(yī)療費5，000元，精神撫慰金2，000元等），超出交強險限額賠付原告張家鳳的經(jīng)濟損失計50，490.44元的70%計人民幣35，343.30元由被告人財保荊州市江漢支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付保險金；扣除被告劉成墊付款5，000元，商業(yè)三者險應(yīng)向原告張家鳳賠付保險金計人民幣30，343.30元，應(yīng)向被告劉成返還墊付款計人民幣5，000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市江漢支公司在保險范圍內(nèi)賠付原告張家鳳保險金計人民幣61，669.90元（其中交強險賠付31，326.60元，商業(yè)三者險賠付30，343.30元），于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市江漢支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)返還被告劉成墊付款計人民幣5，000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告張家鳳的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，866元（已收取由原告張家鳳預(yù)交），鑒定費1，500元，共計3，366元，由被告劉成負擔(dān)2，356元，由原告張家鳳負擔(dān)1，010元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費1，866元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　童庫生 人民陪審員　　龔　慧 人民陪審員　　陳　剛

書記員：黃珊