張某某
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
馬文濤

原告張某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，地址:唐某市曹妃甸區(qū)。
負(fù)責(zé)人李作偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬文濤，該公司員工。
原告張某某與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁聰獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人張林喜，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部委托代理人馬文濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告張某某所有的冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)和車(chē)上人員險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定，對(duì)原告張某某因此次事故造成的合理?yè)p失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。河北博億保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司系經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的全國(guó)性、綜合性保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，其出具的公估報(bào)告書(shū)真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。價(jià)格鑒定費(fèi)、施救費(fèi)系為查明案件事實(shí)，確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度，防止、減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)佐證，本院予以支持；被告的相關(guān)答辯意見(jiàn)無(wú)法律依據(jù)和證據(jù)支持，本院不予采信。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部對(duì)公估報(bào)告書(shū)申請(qǐng)重新鑒定，但未提供足以反駁該公估報(bào)告書(shū)的相關(guān)證據(jù)，對(duì)其主張本院不予支持。因原告張某某投保的車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為60000元，故被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部以60000元賠償為限，原告訴請(qǐng)的乘車(chē)人醫(yī)療費(fèi)損失在原告投保的車(chē)上人員險(xiǎn)10000元內(nèi)進(jìn)行賠付。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某保險(xiǎn)金60000元，在車(chē)上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某保險(xiǎn)金1725.27元，共計(jì)61725.27元。于本判決生效后五日內(nèi)給付。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)719元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期交納視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告張某某所有的冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)和車(chē)上人員險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定，對(duì)原告張某某因此次事故造成的合理?yè)p失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。河北博億保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司系經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的全國(guó)性、綜合性保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，其出具的公估報(bào)告書(shū)真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。價(jià)格鑒定費(fèi)、施救費(fèi)系為查明案件事實(shí)，確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度，防止、減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)佐證，本院予以支持；被告的相關(guān)答辯意見(jiàn)無(wú)法律依據(jù)和證據(jù)支持，本院不予采信。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部對(duì)公估報(bào)告書(shū)申請(qǐng)重新鑒定，但未提供足以反駁該公估報(bào)告書(shū)的相關(guān)證據(jù)，對(duì)其主張本院不予支持。因原告張某某投保的車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為60000元，故被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部以60000元賠償為限，原告訴請(qǐng)的乘車(chē)人醫(yī)療費(fèi)損失在原告投保的車(chē)上人員險(xiǎn)10000元內(nèi)進(jìn)行賠付。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某保險(xiǎn)金60000元，在車(chē)上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某保險(xiǎn)金1725.27元，共計(jì)61725.27元。于本判決生效后五日內(nèi)給付。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)719元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：丁聰

書(shū)記員：董子奇