原告:張某某，女。
委托訴訟代理人：張繼良、衛(wèi)雙，湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：深圳市升陽(yáng)升清潔服務(wù)有限公司大冶分公司。
負(fù)責(zé)人：馬龍勇,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬士水，男，深圳市升陽(yáng)升環(huán)境產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司員工。
委托訴訟代理人：孫睿，女，深圳市升陽(yáng)升環(huán)境產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司員工。

原告張某某與被告深圳市升陽(yáng)升清潔服務(wù)有限公司大冶分公司（以下簡(jiǎn)稱升陽(yáng)升清潔公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人張繼良、衛(wèi)雙、被告升陽(yáng)升清潔公司的委托訴訟代理人馬士水、孫睿到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)14096.30元、后期治療費(fèi)18000元、住院伙食費(fèi)4400元、前期誤工費(fèi)7200元、二次手術(shù)誤工費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)17204.30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、傷殘賠償金103438.72元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金8000元、住院日用物品等其他損失626.80元，共計(jì)181266.12元。事實(shí)與理由：2017年3月，被告聘用原告從事環(huán)衛(wèi)工作，6月12日，原告在金湖辦事處馬叫小學(xué)路口進(jìn)行環(huán)衛(wèi)作業(yè)時(shí)，被案外人曹庭貴駕駛的無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車撞成重傷，被送往醫(yī)院救治，住院治療29天，現(xiàn)傷情雖基本穩(wěn)定，但至今臥床不起，需定期復(fù)查，3-6月后進(jìn)行腹內(nèi)疝手術(shù)。原告系被告雇員，從事雇傭活動(dòng)中受到人身?yè)p害，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告升陽(yáng)升清潔公司辯稱：被告不是侵權(quán)行為人，不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任；原告訴求的部分醫(yī)療費(fèi)不合理,沒(méi)有提供出院小結(jié)、病歷、藥費(fèi)清單，大部分醫(yī)藥費(fèi)屬于自費(fèi)項(xiàng)目，部分醫(yī)療單證是醫(yī)療醫(yī)院外的自購(gòu)藥，不應(yīng)由被告承擔(dān)，后期治療費(fèi)18000元屬未實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，不應(yīng)支持；原告提交的證據(jù)材料不能證明其是城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償金；前期與后期手術(shù)誤工費(fèi)用的天數(shù)均不予認(rèn)可，后期手術(shù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性；伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的天數(shù)與計(jì)算基數(shù)均不予認(rèn)可，特別是護(hù)理費(fèi)的計(jì)算基數(shù)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)法院依法核定；交通費(fèi)用應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑證，并與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告沒(méi)有提交相關(guān)票據(jù)，不應(yīng)予以支持；因本案被告不是實(shí)際侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償;住院日用物品等不屬賠償范圍。綜合原告年齡、身體等因素，如因其自身原因、自身疾病引起并發(fā)癥所花的醫(yī)療費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)，也不應(yīng)作為傷殘鑒定的評(píng)定依據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月31日，被告聘用原告從事環(huán)衛(wèi)工作，雙方簽訂臨時(shí)聘用協(xié)議，約定：聘用期限至2018年3月30日，被告為原告購(gòu)買相關(guān)商業(yè)險(xiǎn)種，原告出現(xiàn)安全事故由保險(xiǎn)公司賠付，原告不再向被告主張任何賠償；原告如發(fā)生安全事故及勞動(dòng)糾紛，自愿放棄對(duì)被告的勞動(dòng)訴訟和法律訴訟。2017年6月12日6時(shí)25分許，原告在大冶市金湖辦事處馬叫小學(xué)路口進(jìn)行環(huán)衛(wèi)作業(yè)打掃路面時(shí)，被曹庭貴駕駛的無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車撞傷，被送往大冶市人民醫(yī)院救治，經(jīng)門診檢查原告全身多處車禍外傷，腹部閉合性損傷、右肺挫裂、右側(cè)胸腔積液、右側(cè)肋骨骨折、多處皮膚挫裂傷，門診檢查、治療花去醫(yī)療費(fèi)896.30元，住院治療29天，住院醫(yī)療費(fèi)51163.95元，住院醫(yī)療費(fèi)被告已支付原告。住院期間因病情需要，原告外購(gòu)人血蛋白靜脈輸注共計(jì)9800元。出院診斷為：腹部閉合性損傷:升結(jié)腸破裂、十二指腸損傷、右側(cè)腹壁挫裂傷并腹內(nèi)疝形成；雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液、肺不張、L2壓縮性骨折，L1-2右側(cè)橫突骨折、右肘部左上臂皮膚挫裂傷，肝囊腫。2017年6月20日，大冶市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定曹庭貴無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未登記的機(jī)動(dòng)車，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，是造成此次事故的直接原因，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。2017年7月31日，經(jīng)大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告升結(jié)腸破裂行右半結(jié)腸切除術(shù)后，屬九級(jí)傷殘；右第6、9、10、12，左10、11肋骨骨折，屬十級(jí)傷殘；傷后休息180天，后期腹壁疝修補(bǔ)需住院15天，出院后繼續(xù)休息30天；傷后一人護(hù)理90天；傷后營(yíng)養(yǎng)期限為120天；后期門診復(fù)查、康復(fù)、對(duì)癥治療費(fèi)用約3400元；腹壁疝修補(bǔ)費(fèi)用約18000元。嗣后，原、被告因賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，原告遂訴來(lái)本院，提出如上所請(qǐng)。10月12日，原告復(fù)查花去檢查費(fèi)用854.30元。訴訟中，被告對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、誤工休息時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)期限申請(qǐng)重新鑒定，黃岡博林司法鑒定所接受委托，于2017年11月14日作出司法鑒定意見(jiàn)書：1、被鑒定人張某某右半結(jié)腸切除術(shù)傷殘程度評(píng)定為九級(jí)，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折傷殘程度評(píng)定為十級(jí)。2、后期治療費(fèi)約需18000元（或據(jù)實(shí)結(jié)算）。3、傷后誤工休息時(shí)間評(píng)定為150日，護(hù)理時(shí)間評(píng)定為60日，營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為90日。原告根據(jù)重新鑒定的司法鑒定意見(jiàn)書，變更訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10696.30元、訴訟中發(fā)生的復(fù)查檢查費(fèi)854.30元、后期治療費(fèi)18000元、住院伙食費(fèi)4400元、誤工費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)11469.53元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、傷殘賠償金103438.72元、交通費(fèi)500元、精神損失費(fèi)8000元、住院日用物品等其他損失626.80元，共計(jì)168485.65元。
另查明，原告自2013年起隨其子在大冶城區(qū)居住。
以上事實(shí)，有原、被告簽訂的臨時(shí)聘用協(xié)議、原告住院病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見(jiàn)書、社區(qū)居委會(huì)證明為證。

本院認(rèn)為，原告受被告聘請(qǐng)從事環(huán)衛(wèi)工作，在提供勞務(wù)過(guò)程中被他人撞傷受到損害，其選擇以提供勞務(wù)者受害責(zé)任要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定。原告受傷其自身沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，其因傷所受損失均應(yīng)由被告賠償。原、被告在臨時(shí)聘用協(xié)議中約定“原告出現(xiàn)安全事故由保險(xiǎn)公司賠付，原告不再向被告主張任何賠償”、“原告如發(fā)生安全事故及勞動(dòng)糾紛，自愿放棄對(duì)被告的勞動(dòng)訴訟和法律訴訟”的條款，系格式條款，排除了原告的主要權(quán)利，屬無(wú)效條款。被告提出原告年齡、身體自身原因、疾病引起并發(fā)癥所花的醫(yī)療費(fèi)，不應(yīng)由被告承擔(dān)，也不應(yīng)作為傷殘鑒定的評(píng)定依據(jù)，但沒(méi)有證據(jù)證實(shí)。被告在庭審辯論終結(jié)后申請(qǐng)司法鑒定人員出庭作證，并再次對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、誤工休息時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)期限申請(qǐng)重新鑒定，超出法律規(guī)定的期間，本院不予采納。原告因傷損失，經(jīng)依法核算為：1、醫(yī)療費(fèi)80714.55元（含受傷當(dāng)天的門診醫(yī)療費(fèi)896.30、住院醫(yī)療費(fèi)51163.95元、住院期間外購(gòu)藥品費(fèi)用9800元、后期治療費(fèi)18000元、訴訟期間復(fù)查費(fèi)用854.30元）。被告提出原告沒(méi)有提供出院小結(jié)、病歷與事實(shí)不符，提出原告醫(yī)療費(fèi)用的自費(fèi)項(xiàng)目、外購(gòu)藥品不應(yīng)由其承擔(dān)沒(méi)有法律依據(jù)。鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的后期治療費(fèi)18000元，原告主張與已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，請(qǐng)求正當(dāng)，本院予以支持?？蹨p被告已支付原告的住院醫(yī)療費(fèi)51163.95元，被告還應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)29550.60元；2、關(guān)于誤工費(fèi)，原告受傷前從事環(huán)衛(wèi)工作，其工資標(biāo)準(zhǔn)低于大冶市全日制就業(yè)勞動(dòng)者月最低工資標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)其請(qǐng)求按每月1200元的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失，沒(méi)有超出月最低工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。其誤工損失為6000元（1200元/月×150天）；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提出按衛(wèi)生和社會(huì)工作人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但沒(méi)有舉出護(hù)理人員誤工及收入證明，可按2017年度《湖北省道路交通事故損害標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5371.80元（32677元/年×60天）；4、關(guān)于殘疾賠償金，原告居住在城鎮(zhèn)，按2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為94035.20元（29386元/年×16年×20%）。原告要求按喪失22％勞動(dòng)能力計(jì)算傷殘賠償金沒(méi)有依據(jù)。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2320元（80元/天×29天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天）；7、交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元；8、對(duì)于原告要求賠償精神損害撫慰金8000元的請(qǐng)求，結(jié)合原告?zhèn)?、損傷程度及后果，本院酌情認(rèn)定3000元。9、原告要求被告賠償住院日用物品等其他損失626.80元，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。以上各項(xiàng)損失合計(jì)196441.55元，被告應(yīng)予賠償，扣減被告已支付原告的住院醫(yī)療費(fèi)51163.95元，被告還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失145277.60元；
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二
條之規(guī)定，判決如下：

一、被告深圳市升陽(yáng)升清潔服務(wù)有限公司大冶分公司應(yīng)賠償原告張某某損失145277.60元，限本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3669元，減半收取1834.50元，由原告張某某負(fù)擔(dān)252.70元，被告深圳市升陽(yáng)升清潔服務(wù)有限公司大冶分公司負(fù)擔(dān)1581.80元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員 陳紅

書記員： 田文芳