張某某
陳征
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
陳書云（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼:×××。
委托代理人陳征，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐某市遷西縣。居民身份證號(hào)碼:×××。系張某某兒媳。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
法定代表人張建廣，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:93596058-4。
住所地:河北省唐某市。
委托代理人陳書云，女，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法由審判員韋景余獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2013年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人陳征、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人陳書云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同依法成立，受法律保護(hù)。原告為冀BND168號(hào)轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、20萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)、190000元車輛損失險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)原告在交通事故中的損失應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。屬于三者交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為57870.16元（醫(yī)療費(fèi)55550.16元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2320元），超過(guò)了10000元賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償10000元。屬于三者死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為17942.44元（護(hù)理費(fèi)13542.44元＋交通費(fèi)2000元＋矯形器2400元）。未超過(guò)110000元賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償17942.44元。屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的損失為47870.16元（57870.16元－10000元），未超過(guò)20萬(wàn)元賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償47870.16元。原告屬于車輛損失險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的損失為7355元（車輛損失7005元＋施救費(fèi)350元），未超過(guò)190000元車輛損失險(xiǎn)限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償7355元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十二條 ?第二款 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BND168號(hào)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某事故損失人民幣83167.6元（10000元＋17942.44元＋47870.16元＋7355元）。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1580元，減半收取790元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同依法成立，受法律保護(hù)。原告為冀BND168號(hào)轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、20萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)、190000元車輛損失險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)原告在交通事故中的損失應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。屬于三者交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為57870.16元（醫(yī)療費(fèi)55550.16元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2320元），超過(guò)了10000元賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償10000元。屬于三者死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為17942.44元（護(hù)理費(fèi)13542.44元＋交通費(fèi)2000元＋矯形器2400元）。未超過(guò)110000元賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償17942.44元。屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的損失為47870.16元（57870.16元－10000元），未超過(guò)20萬(wàn)元賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償47870.16元。原告屬于車輛損失險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的損失為7355元（車輛損失7005元＋施救費(fèi)350元），未超過(guò)190000元車輛損失險(xiǎn)限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償7355元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十二條 ?第二款 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BND168號(hào)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某事故損失人民幣83167.6元（10000元＋17942.44元＋47870.16元＋7355元）。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1580元，減半收取790元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韋景余

書記員：紀(jì)紅艷