.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書(shū)（2018）冀0208民初713號(hào)原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。委托訴訟代理人：劉洋，河北耕濤律師事務(wù)所律師。被告：董秀林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：唐山市，現(xiàn)住唐山市。被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。負(fù)責(zé)人：崔均德，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王艷峰，該公司職員。被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司。負(fù)責(zé)人：劉昱波，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬賽，該公司員工。原告張某某與被告董秀林、董某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人劉洋、被告董某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托訴訟代理人王艷峰、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司委托訴訟代理人馬賽到庭參加訴訟，被告董秀林經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償原告因交通事故造成的損失181880元。事實(shí)和理由：2017年6月1日6時(shí)30分許，董秀林駕駛×××號(hào)貨車(chē)由東向西行駛至豐白公路張良各莊（福海鑫鋼廠前），與相對(duì)方向張某某騎行的兩輪摩托車(chē)相撞后，董秀林駕駛的貨車(chē)又駛向公路右側(cè)將停放的高國(guó)柱的×××面包車(chē)及谷翠萍家華超市門(mén)前廣告牌撞壞，造成三車(chē)及廣告牌受損、張某某、高國(guó)柱受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，董秀林與張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，高國(guó)柱、谷翠萍無(wú)責(zé)任。此事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)74558.09元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)2200元、誤工費(fèi)26667元、護(hù)理費(fèi)13900元、殘疾賠償金71514元、精神損害撫慰金15000元、交通費(fèi)1500元。董秀林未提出答辯意見(jiàn)。董某辯稱：原告損失由保險(xiǎn)公司賠償。紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯稱：董秀林駕駛的車(chē)輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)交警認(rèn)定書(shū)記載，該事故為三車(chē)相撞，因此對(duì)于原告的損失應(yīng)該由我司以及無(wú)責(zé)車(chē)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)和無(wú)責(zé)限額內(nèi)依法賠償；對(duì)于原告的各項(xiàng)損失需提供相關(guān)證據(jù)材料；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司辯稱：同意紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司意見(jiàn)，按照保險(xiǎn)責(zé)任和事故認(rèn)定，我司依法合理承擔(dān)超出本次事故兩輛機(jī)動(dòng)車(chē)有責(zé)和無(wú)責(zé)范圍外的損失的50%。本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月1日6時(shí)30分許，董秀林駕駛×××號(hào)輕型普通貨車(chē)，由東向西行駛至唐山市豐潤(rùn)區(qū)豐白公路（老路）張良各莊（福海鑫鋼廠前），與相對(duì)方向張某某騎行的無(wú)牌照兩輪摩托車(chē)相撞后，董秀林駕駛的貨車(chē)又駛向公路右側(cè)，將停放的高國(guó)柱的×××號(hào)小型面包車(chē)及谷翠萍家華超市門(mén)前廣告牌撞壞，造成三車(chē)及廣告牌受損、張某某、高國(guó)柱受傷的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定，董秀林與張某某分別承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，高國(guó)柱、谷翠萍無(wú)責(zé)任。董秀林駕駛×××號(hào)輕型普通貨車(chē)登記車(chē)主為其子董某，該車(chē)在紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司投保了30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。張某某受傷后被送到唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)生診斷為：右側(cè)7-12肋骨骨折、右側(cè)創(chuàng)傷性氣胸、右肺挫傷、右脛骨近端閉合性骨折、腰1-4右側(cè)橫突骨折、左腕部皮膚擦傷、右肘部皮膚擦傷、左膝部軟組織挫傷、右膝部皮膚擦傷、右腓總神經(jīng)損傷、右側(cè)創(chuàng)傷性胸腔積液、右小腿上端血腫、右膝內(nèi)側(cè)半月板撕裂、右膝后交叉韌帶部分撕裂、右腓骨小頭骨折、右股骨內(nèi)側(cè)髁骨挫傷、右膝關(guān)節(jié)積血，住院治療36天，住院及復(fù)查共開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)72696.89元。2017年12月14日，豐潤(rùn)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)張某某的傷情進(jìn)行了司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：右膝部損傷傷殘等級(jí)為十級(jí)，腰椎損傷傷殘等級(jí)為十級(jí)，肋骨損傷傷殘等級(jí)為十級(jí)；內(nèi)固定取出費(fèi)用9000元；誤工期自受傷之日起至評(píng)定前一日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日；張某某開(kāi)支鑒定及檢查費(fèi)4061.2元。張某某主張受傷前在建筑隊(duì)上班，并提交了村委會(huì)證明，主張住院期間由其女兒張秋靜護(hù)理，張秋靜在玉田縣楊家套鄉(xiāng)立存拔絲廠上班，月平均工資4600余元，提交了單位誤工證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道理交通事故認(rèn)定書(shū)、董秀林駕駛證、×××號(hào)車(chē)行駛證、保單及張某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為，本案交通事故系原告張某某與被告董秀林共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成，對(duì)交警機(jī)關(guān)認(rèn)定雙方各自承擔(dān)事故同等責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書(shū)本院予以采信。依據(jù)雙方責(zé)任，原告張某某的各項(xiàng)損失首先由×××號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司即紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠付，超出部分由被告董秀林承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告董秀林所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司投保了30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，被告董秀林應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司代為賠償，不足部分或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失由被告董秀林賠償，被告董某在本案交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故涉及三方車(chē)輛，案外人高國(guó)柱的車(chē)輛屬無(wú)責(zé)任方，事故發(fā)生過(guò)程中，原告張某某的摩托車(chē)與高國(guó)柱在路邊停放的面包車(chē)并未發(fā)生接觸，張某某受傷成因與高國(guó)柱的無(wú)責(zé)車(chē)亦無(wú)任何因果關(guān)系，張某某的損傷系董秀林的單方侵權(quán)行為造成，張某某與高國(guó)柱不存在交通事故關(guān)系，故本案不適用無(wú)責(zé)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付受害人損失的情形，紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司及安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司相關(guān)答辯意見(jiàn)，本院不予采納。原告張某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；但提交的本人及護(hù)理人員誤工損失證據(jù)不足，誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)均按居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)給付，精神損害撫慰金依據(jù)傷殘等級(jí)及事故責(zé)任酌定給付4000元，交通費(fèi)酌定給付1000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天10元給付。綜上，原告張某某損失有：醫(yī)療費(fèi)72696.89元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元（每天40元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（每天10元）、誤工費(fèi)19215.84元（196天，每天98.04元）、護(hù)理費(fèi)8823.6元（90天，每天98.04元）、殘疾賠償金33373.2元（20年*14%*11919元）、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)4061.2元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)154510.73元。原告張某某上述損失均屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金4000元、誤工費(fèi)19215.84元、護(hù)理費(fèi)8823.6元、殘疾賠償金33373.2元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)76412.64元；剩余損失78098.09元，由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司在三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠付50%，即39049元。被告董秀林、董某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，判決如下：一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，賠付原告張某某各項(xiàng)損失76412.64元。二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司于本判決生效后十日內(nèi)，賠付原告張某某各項(xiàng)損失39049元。如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)605元，原告張某某負(fù)擔(dān)167元，被告董秀林負(fù)擔(dān)438元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員陸左剛二〇一八年四月九日書(shū)記員ＸＸ