張寶成
董連君（河北滄獅律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司
李樹敏

原告:張寶成，男，1981年4月16日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住河北省永清縣。
委托代理人:董連君，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司）。
住所地:河北省黃驊市迎賓路市政府南200米。
法定代表人:馬文彬，經(jīng)理。
委托代理人:李樹敏，女，1979年12月31日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住。
上列原、被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張寶成的訴訟請(qǐng)求:判令被告賠付原告各項(xiàng)損失121070元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司辯稱，本案作為合同糾紛，我公司同意按照合同約定賠付原告損失。
本院認(rèn)為:根據(jù)原告張寶成所提供的證據(jù)和被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司的自認(rèn)，能證明原告張寶成與被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。
當(dāng)事人之間合法的保險(xiǎn)合同關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。
原告張寶成所請(qǐng)求賠償?shù)膿p失中，經(jīng)本院確認(rèn)的部分，理?yè)?jù)充分，合法有據(jù)，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司應(yīng)在雙方所簽保險(xiǎn)合同約定的理賠限額內(nèi)予以賠付。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司提出應(yīng)保險(xiǎn)條款的約定賠付原告張寶成2500元，既不符合雙方的約定，又未能提供相關(guān)證據(jù)證明該項(xiàng)規(guī)定已在投保人投保時(shí)進(jìn)行了說(shuō)明和告知，故被告的主張于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司應(yīng)在黃驊市天順運(yùn)輸有限公司為原告張寶成等所投《出入平安駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)C型（2014版）》相關(guān)險(xiǎn)種和理賠限額內(nèi)賠付原告張寶成在事故中造成的各項(xiàng)損失120000元。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司在黃驊市天順運(yùn)輸有限公司為原告張寶成等所投《出入平安駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)C型（2014版）》相關(guān)險(xiǎn)種和理賠限額內(nèi)，賠付原告張寶成意外傷害保險(xiǎn)金120000元；
二、駁回原告張寶成的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行:工商銀行黃驊支行，賬號(hào):04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1360.5元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)原告張寶成所提供的證據(jù)和被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司的自認(rèn)，能證明原告張寶成與被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。
當(dāng)事人之間合法的保險(xiǎn)合同關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。
原告張寶成所請(qǐng)求賠償?shù)膿p失中，經(jīng)本院確認(rèn)的部分，理?yè)?jù)充分，合法有據(jù)，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司應(yīng)在雙方所簽保險(xiǎn)合同約定的理賠限額內(nèi)予以賠付。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司提出應(yīng)保險(xiǎn)條款的約定賠付原告張寶成2500元，既不符合雙方的約定，又未能提供相關(guān)證據(jù)證明該項(xiàng)規(guī)定已在投保人投保時(shí)進(jìn)行了說(shuō)明和告知，故被告的主張于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司應(yīng)在黃驊市天順運(yùn)輸有限公司為原告張寶成等所投《出入平安駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)C型（2014版）》相關(guān)險(xiǎn)種和理賠限額內(nèi)賠付原告張寶成在事故中造成的各項(xiàng)損失120000元。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司在黃驊市天順運(yùn)輸有限公司為原告張寶成等所投《出入平安駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)C型（2014版）》相關(guān)險(xiǎn)種和理賠限額內(nèi)，賠付原告張寶成意外傷害保險(xiǎn)金120000元；
二、駁回原告張寶成的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行:工商銀行黃驊支行，賬號(hào):04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1360.5元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：孫福祥

書記員：史瞳杰