原告張某某農(nóng)戶。
農(nóng)戶代表人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，農(nóng)民，住湖北省武漢市江夏區(qū)山坡街紅某某巴山張1號，身份證號xxxx。
被告武漢市江夏區(qū)山坡街紅某某村民委員會，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)山坡街紅某某。
法定代表人張福海，主任。
委托代理人袁方圓，湖北舟橋律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告張某某與被告武漢市江夏區(qū)山坡街紅某某村民委員會（簡稱紅某某）農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2016年11月23日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某農(nóng)戶的代表人張某某、被告紅某某法定代表人張福海、委托訴訟代理人袁方圓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某農(nóng)戶向本院提出訴訟請求：1、被告紅某某賠償我3.5畝耕地22年的損失費(fèi)20790元及復(fù)耕費(fèi)1150元；2、被告紅某某歸還我3.5畝（其中屋基蕩1.25畝、荒塘海0.15畝、劉家窩0.6畝、自留茶葉地1.5畝）耕地經(jīng)營權(quán)；3、訴訟費(fèi)由被告紅某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：我是武漢市江夏區(qū)山坡街紅某某三組（巴山張灣）村民。1994年，被告紅某某在我三組巴山張灣后邊地搞開發(fā)，經(jīng)村民大會決定，我灣村民張定貴、張山等六人分包，按村民三成、承包人七成分成。后不知什么原因改為由張祖勝（已故）一人承包。至今22年，已砍了兩屆杉樹，而村民從未得到過一分錢，村民多次向被告紅某某及鄉(xiāng)政府反映，但被告紅某某以張祖勝有合同及公證、林權(quán)證等為由一直未解決。直到現(xiàn)在砍了第二屆杉樹后，村民強(qiáng)烈要求下，被告紅某某才與部分村民調(diào)解并簽訂協(xié)議。但我認(rèn)為此調(diào)解不合理不合法，沒有充分保護(hù)村民的經(jīng)濟(jì)利益。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：1995年3月1日，原武昌縣山坡鄉(xiāng)紅某某（甲方）與該村三組（巴山張灣）村民張祖勝簽訂《紅某某林場承包合同》，約定甲方將所屬的紅星林場杉林面積50畝發(fā)包給乙方承包12年，即從1995年3月1日起至2006年3月底止。1995年8月31日，原武昌縣公證處對該合同進(jìn)行公證。2001年6月25日，張祖勝取得上述土地的林權(quán)證。
2005年4月14日，被告紅某某（甲方）與原告張某某農(nóng)戶簽訂《江夏區(qū)山坡鄉(xiāng)農(nóng)村土地承包合同（家庭承包方式）》，合同中農(nóng)村家庭承包土地登記表載明“屋基蕩1.25畝旱地、荒塘海0.15畝旱地、劉家窩0.6畝旱地”。2005年4月17日，該合同經(jīng)原山坡鄉(xiāng)經(jīng)管站簽證。2005年4月22日，原告張某某農(nóng)戶取得《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》，對上述地塊進(jìn)行了登記。
2006年3月20日，被告紅某某（甲方）與巴山張灣村民張祖勝（乙方）簽訂《紅某某林場承包合同》，約定甲方將所屬紅星林場杉林面積50畝以每年每畝20元發(fā)包給乙方承包30年，即從2006年4月1日起至2036年4月底止。
張祖勝于2010年4月20日死亡。2016年10月14日，巴山張灣14戶農(nóng)戶代表（甲方）與張祖勝妻子高大英（乙方）簽訂《協(xié)議》，約定，關(guān)于紅某某巴山張灣杉樹山2006年經(jīng)由紅某某發(fā)包給張祖勝一事，存在合同法律效應(yīng)和權(quán)屬爭議等問題，經(jīng)召開紅某某村民代表、黨員、巴山張灣村民大會后討論決定后形成以下協(xié)議：一、自2016年10月14日杉樹山的所有杉樹財產(chǎn)及之前此土地所產(chǎn)生的一切經(jīng)濟(jì)效益都?xì)w高大英所有，巴山張灣所有村民不得再有任何爭議。二、杉樹砍伐完成后，高大英將杉樹山權(quán)屬交于紅某某巴山張灣，由巴山張灣按歷史重新討論，合理分配，同時必須保留高大英一戶在巴山張灣應(yīng)享有的土地權(quán)屬分配權(quán)。三、高大英將付予巴山張灣13000元作為2016年10月14日及之前的土地承包金，此承包事件從此了結(jié)，合同作廢。原告張某某不同意該意見，未在該《協(xié)議》上簽字。

本院認(rèn)為，原告張某某農(nóng)戶無證據(jù)證明其享有“自留茶葉地”1.5畝的土地承包經(jīng)營權(quán)，本院對該部分訴訟請求不予支持。原告張某某農(nóng)戶也無證據(jù)證明被告紅某某剝奪和侵犯其“屋基蕩”1.25畝、“荒塘?！?.15畝、“劉家窩”0.6畝土地承包經(jīng)營權(quán)，故原告張某某請求被告紅某某歸還其“屋基蕩”1.25畝、“荒塘?！?.15畝、“劉家窩”0.6畝的土地承包經(jīng)營權(quán)的訴訟請求不予支持。原告張某某主張被告紅某某賠償其3.5畝耕地22年的損失費(fèi)20790元及復(fù)耕費(fèi)1150元缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某農(nóng)戶的訴訟請求。
本案受理費(fèi)348元，減半收取174元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　劉　波

書記員：胡麗娟