原告：張某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住遼寧省大連市金州區(qū)。
委托訴訟代理人：王樹全，黑龍江王樹全律師事務所律師。
被告：石某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住尚志市。

原告張某某訴被告石某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月11日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王樹全、被告石某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
苗宏章張某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告給付償還借款本金360000元，利息115200元（利息自2016年12月2日起至2018年4月1日止，按月利率2分計算，嗣后利息計算至本息還清之日止），合計475200元；二、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2014年1月4日，被告石某某向原告借款300000元，被告承諾在2014年6月4日前還款，并與擔保人張學明共同為原告出具借條1張。借款到期后，經原告多次索要，被告均未償還借款。在原告放棄部分利息的情況下，被告及擔保人于2016年12月1日重新給原告出具借條1張，重新約定借款人石某某向原告借款360000元（其中：300000元為2014年1月4日借款的本金，6萬元為2014年1月4日借款300000元計算的部分利息），借款期限3個月，月利率2%，于2017年3月1日歸還本息。但被告對重新出具借條確認的借款仍未按約定期限歸還，故原告訴至法院。
被告石某某辯稱，借款本金是300000元，不是360000元，后2016年重新出具借據一份，約定本金360000元，包括其中60000元利息（2014年1月4日至2016年12月1日）。原告訴訟請求的利息，應按照本金30萬元計算，自2016年12月2日始計算至實際給付之日止。
張某某繞訴訟請求依法提交了2014年1月4日、2016年12月1日被告給原告出具的欠據2份，本院對原告提交證據的真實性、合法性、關聯(lián)性予以確認并在卷佐證。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2014年1月4日，被告石某某向原告借款300000元，被告承諾在2014年6月4日前還款，如到期還不上，按4分利息支付違約金，被告為原告出具了借條，由張學明擔保。借款到期后，經原告多次索要，被告均未償還借款。經協(xié)商，被告及擔保人于2016年12月1日重新給原告出具借條1張，重新約定借款人石某某向原告借款360000元（其中：300000元為2014年1月4日借款的本金，60000元為2014年1月4日至2016年12月1日期間借款300000元的利息），借款期限3個月，月利率2%，于2017年3月1日歸還本息。但被告對重新出具借條確認的借款仍未按約定期限歸還，故原告訴至法院。

本院認為，被告給原告出具的借條系雙方真實意思表示，該借條合法有效，雙方的債權債務關系明確，被告理應按照約定給付還款義務。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條：借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金;超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持。本案中，被告前期借款300000元，將利息60000元計入后期借款本金并重新出具借條，利率沒有超過年利率24%，故重新出具的360000元借條應視為后期借款本金。原告要求被告償還借款360000元及按月利率2分給付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告主張借款利息應自2016年12月2日始以借款300000元計算，不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條的規(guī)定,判決如下：

一、被告石某某于判決生效后10日內給付原告張某某借款
本金360000元。
二、被告石某某于判決生效后10內給付原告張某某借款利息115200元（按月利率2分計算，自2016年12月2日始計算至2018年4月1日）。嗣后利息計算至實際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8428元，減半收取即4214元，由被告石某某負擔，于判決生效后10日內給付。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 張雨明

書記員： 龐洪茹