原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)，系死者葉林仙之夫。原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)，系死者葉林仙之母。原告：張大軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)，系死者葉林仙之子。原告：張小軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。系死者葉林仙之子。以上四原告的委托訴訟代理人：舒學濤，湖北山川律師事務所律師。代理權(quán)限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代簽法律文書。被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：楊公強，湖北熠耀律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。委托訴訟代理人：沈勝堂，孝感市孝南區(qū)司法局天平法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代簽法律文書。被告：富某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市洪山區(qū)徐東大街***號湖北能源大廈**層。統(tǒng)一社會信用代碼：91420111MA4KMN7XXP。負責人：劉耀，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王鵬飛，該公司職員。代理權(quán)限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代簽法律文書。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：彭松林，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：羅旋，該公司員工。代理權(quán)限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代簽法律文書。

原告張某某、張某某、張大軍、張小軍向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失566147.89元（含被告徐某墊付的醫(yī)療費19000元）；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年11月29日19時25分許，被告徐某駕駛鄂Ｋ×××××號車在孝感市××路××西餅門前路段與葉林仙發(fā)生交通事故，造成葉林仙搶救7天后死亡，后經(jīng)孝感市公安局交警支隊直屬三大隊事故認定，被告徐某負此起事故的主要責任，葉林仙負此起事故的次要責任。之后，原、被告雙方協(xié)商賠償事宜未果，故請求法院依法支持原告的全部訴訟請求。被告徐某辯稱，交通事故屬實，對交警部門責任認定無異議，被告徐某所有的車輛在兩保險公司分別購買了交強險和限額為500000元的第三者責任險并購買了不計免賠險，原告的損失應由保險公司在保險范圍內(nèi)賠償。我為原告墊付了34000元的醫(yī)療費，請求在本案中一并處理。被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯稱，因原告沒有起訴實際車主，被告徐某僅是交通事故實際侵權(quán)方，對其駕駛車輛的合法性是否征得實際車主的同意。該車在我公司僅投保了交強險，若被告徐某并非合法駕駛?cè)耍夜颈Ａ粝蚱渥穬數(shù)臋?quán)利。我公司不承擔鑒定費、訴訟費。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司辯稱，該車在我公司投保了商業(yè)三者險，我公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。我公司不承擔鑒定費及訴訟費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告方提交的孝南區(qū)廣場街道星火社區(qū)居民委員會出具的證明及第四次全國人口普查表，證明原告張某某無勞動能力，生育六個子女，其中長子因故離世，對原告訴請其需五個扶養(yǎng)人共同扶養(yǎng)，本院予以采信；2、原告訴請的誤工費，因其沒有提交減少收入的證明，本院不予支持；3、“湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法”第四十九條第（四）項“非機動車、行人負事故次要責任的，機動車一方承擔百分之七十至百分之八十的賠償責任”，故對原告方訴請的超出交強險部分由被告方承擔80%的賠償責任，本院予以支持；4、孝感市二手車交易市場有限公司的銷售發(fā)票及機動車登記信息證明被告徐某為鄂Ｋ×××××號車車主，原、被告方均無異議，本院予以采信；5、原告方因此交通事故，精神上遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求，予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合孝感市物質(zhì)生活水平確定為50000元（死亡賠償金超過交強險）。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月29日19時25分許，被告徐某駕駛鄂Ｋ×××××號車在孝感市××路××西餅門前路段,因駕車疏忽大意，未及時發(fā)現(xiàn)同向右前方步行的行人葉林仙（xxxx年xx月xx日出生），臨危后，采取措施不力，導致所駕車前部與葉林仙相撞，造成行人葉林仙受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告徐某承擔該事故的主要責任，葉林仙承擔該事故的次要責任。事故發(fā)生后，葉林仙在孝感市中心醫(yī)院搶救住院治療7天，花費醫(yī)療費26247.85元。被告徐某墊付給原告方34000元。2017年12月6日，葉林仙經(jīng)住院搶救治療無效死亡。原告方辦理完喪葬事宜后與被告方協(xié)商賠償事宜未果，以致成訟。
原告張某某、張某某、張大軍、張小軍與被告徐某、富某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某，原告張某某、張某某、張大軍、張小軍的委托訴訟代理人舒學濤，被告徐某的委托訴訟代理人沈勝堂，被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托訴訟代理人王騰飛，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司的委托訴訟代理人羅旋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛，交警部門對此次交通事故的認定和責任劃分客觀、真實、有效。本次事故中行人葉林仙負次要責任，被告徐某應承擔80%的賠償責任。被告徐某駕駛的鄂Ｋ×××××號車在被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司投保險額為500000元的商業(yè)第三者商業(yè)險（投保了不計免賠險），原告方的損失應由被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在保險限額范圍內(nèi)按相關(guān)法律規(guī)定予以賠償。綜上所述，原告張某某、張某某、張大軍、張小軍在此事故中造成的損失為：醫(yī)療費26247.85元，住院伙食補助費350元（7天×50元）；護理費626元（32677元/年÷365天×7天），被扶養(yǎng)人生活費20040元（20040元×5年÷5人），喪葬費25707元（51415元/年÷12月/年×6個月），死亡賠償金558334元（29386元/年×19年，按周歲計算），交通費酌定為1000元，精神撫慰金50000元，合計682304.85元。故被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張大軍各項損失120000元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張大軍各項損失449843元{（682304.85元-120000元）×80%}（共花費醫(yī)療費26247.85元，含未起訴由被告徐某墊付的醫(yī)療費7247.85元）。其余損失由原告張某某、張某某、張大軍、張小軍自行承擔。被告徐某墊付給原告張某某、張某某、張大軍、張小軍的43000元在執(zhí)行中沖減。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十九條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張大軍、張小軍各項損失120000元。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張大軍、張小軍各項損失449843元。三、被告徐某墊付給原告張某某、張某某、張大軍、張小軍的43000元在執(zhí)行中沖減。四、駁回原告張某某、張某某、張大軍、張小軍的其他訴訟請求。上列應付款項，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2950元，減半收取1475元，由被告徐某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　鐘江林

書記員：羅麗輝