原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨縣。
委托訴訟代理人：雷興東（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，簽訂調(diào)解協(xié)議，代收代簽法律文書(shū)，代領(lǐng)執(zhí)行款），隨縣三里崗法律服務(wù)所法律工作者。
被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被告：錢(qián)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司，住所地隨州市曾都區(qū)漢東路142號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊帆（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告何某、錢(qián)某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)隨州人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人雷興東，被告何某、錢(qián)某某，被告隨州人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人楊帆到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令三被告賠償原告受傷后的經(jīng)濟(jì)損失83362.09元。2、案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月25日，被告何某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)貨車(chē)行駛至212省道139KM+950M處與對(duì)向原告駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成張某某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告何某負(fù)此事故全部責(zé)任。經(jīng)查，被告何某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)貨車(chē)在被告隨州人保財(cái)險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和50萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)。此事故的發(fā)生，給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告何某、錢(qián)某某辯稱(chēng)：1、對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分我無(wú)異議。2、我駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)貨車(chē)在被告隨州人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失依法應(yīng)由被告隨州人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。3、事故發(fā)生后，我已給付原告現(xiàn)金20000元及墊付醫(yī)療費(fèi)1862.30元。為搶救原告，我又墊付車(chē)費(fèi)300元。
被告隨州人保財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)：1、對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分及鄂Ｓ×××××號(hào)貨車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)的事實(shí)，我公司無(wú)異議。2、原告部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，對(duì)原告訴請(qǐng)無(wú)證據(jù)或者超出法律規(guī)定的部分損失，請(qǐng)求法院予以核減。3、本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月25日，被告何某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)，沿212省道由隨縣均川往三里崗方向行駛，8時(shí)40分許，當(dāng)車(chē)行139KM+950M處時(shí)，與對(duì)向原告張某某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成張某某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。2017年6月1日，隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出第20172199號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告何某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告張某某無(wú)事故責(zé)任。
原告張某某受傷后，即在隨州市中心醫(yī)院骨科住院治療29天，同年6月23日出院，花醫(yī)療費(fèi)44270.71元；出院后又在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院檢查，花醫(yī)療費(fèi)1043.50元，合計(jì)45314.21元。原告住院期間，被告何某墊付原告醫(yī)療費(fèi)21862.30元。2017年12月19日，隨州正義司法鑒定中心受隨縣公安局交警大隊(duì)的委托對(duì)原告張某某的傷情進(jìn)行了法醫(yī)鑒定，其主要損傷為腦外傷、右側(cè)顴弓粉碎性骨折、右側(cè)上頜竇骨折、雙耳混合型耳聾、右側(cè)肋骨骨折、左手掌骨骨折，住院期間手術(shù)顴弓、左手掌骨切開(kāi)復(fù)位及鋼板內(nèi)固定，［2017］醫(yī)鑒字第2845號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)為：⑴張某某的損傷不構(gòu)成傷殘；⑵從受傷之日起誤工期評(píng)定150日、一人護(hù)理期評(píng)定60日（包括二次手術(shù)誤工期、護(hù)理期）；⑶所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)列入賠償；⑷從鑒定之日起后續(xù)治療費(fèi)擬定為12000元（包括后期康復(fù)及二次手術(shù)等費(fèi)用）。為此鑒定，原告花鑒定費(fèi)1350元。
另查明，原告張某某系農(nóng)業(yè)戶口，從事農(nóng)田種植業(yè)，其駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)登記其名下。被告何某于2000年7月28日辦理了機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，準(zhǔn)駕車(chē)型A2，有效期至2022年7月28日止，事故發(fā)生時(shí)被告何某的駕駛證在有效期限之內(nèi)。被告何某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)登記車(chē)主為被告錢(qián)某某，二人系夫妻關(guān)系。鄂Ｓ×××××號(hào)貨車(chē)于2017年4月18日以錢(qián)某某為被保險(xiǎn)人在被告隨州人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年4月19日0時(shí)起至2018年4月18日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元（死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）；商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為50萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。
庭審中，原告訴請(qǐng)二被告賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)45314.24元、后期治療費(fèi)12000元、誤工費(fèi)14034.25元、護(hù)理費(fèi)5788.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、交通費(fèi)1100元、鑒定費(fèi)1350元、摩托車(chē)損失875元，計(jì)83362.09元。本案在審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人雖有調(diào)解意向，但因部分損失意見(jiàn)分歧較大，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告何某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告張某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成張某某受傷、車(chē)輛受損的交通事故，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告何某負(fù)此事故全部責(zé)任的事故認(rèn)定書(shū)，客觀、公正，可作為劃分民事賠償責(zé)任的主要依據(jù)，故被告何某對(duì)原告受傷后的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)按全部責(zé)任即100%的比例承擔(dān)。
關(guān)于對(duì)原告張某某各項(xiàng)損失的認(rèn)定：⑴醫(yī)療費(fèi)。被告隨州人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)含有超標(biāo)的醫(yī)療器材（注：固定用鈦板8169.54元、進(jìn)口螺釘5890.50元），上述兩項(xiàng)費(fèi)用超出了醫(yī)保范圍，但未能提供證據(jù)證明，對(duì)被告隨州人保財(cái)險(xiǎn)的抗辯理由，本院不予采納。經(jīng)核實(shí)，原告的醫(yī)療費(fèi)用總額為45314.21元，該費(fèi)用票據(jù)符合證據(jù)的形式要件及法律規(guī)定，本院予以支持。⑵后期治療費(fèi)。經(jīng)鑒定，原告因本次交通事故導(dǎo)致多處骨折后手術(shù)內(nèi)固定，且后期需繼續(xù)治療、促進(jìn)骨折愈合、康復(fù)及二次手術(shù)取出鋼板等內(nèi)固定物，必然會(huì)產(chǎn)生治療費(fèi)用。被告隨州人保財(cái)險(xiǎn)在庭審中認(rèn)為原告使用的鈦合金鋼板和鏍釘系進(jìn)口醫(yī)療器材，不需要二次手術(shù)，該辯解理由不符合相關(guān)規(guī)定，且無(wú)證據(jù)支持。故對(duì)原告訴請(qǐng)的后期治療費(fèi)12000元，本院予以支持。⑶誤工費(fèi)。原告從事農(nóng)田種植業(yè)，其誤工費(fèi)參照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資收入34150元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告誤工時(shí)間為150天，被告隨州人保財(cái)險(xiǎn)雖有異議，但并未對(duì)原告提交的司法鑒定申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工時(shí)間150天，本院予以認(rèn)可。⑷護(hù)理費(fèi)。經(jīng)法醫(yī)認(rèn)定，原告護(hù)理時(shí)間60天，其護(hù)理費(fèi)參照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入35214元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。⑸住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告張某某住院29天，其標(biāo)準(zhǔn)可參照隨州市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助市內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)90元／天計(jì)算。⑹法醫(yī)鑒定費(fèi)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”原告支付的法醫(yī)鑒定費(fèi)，系為計(jì)算其各項(xiàng)損失所支付必要的、合理的費(fèi)用，故被告隨州人保財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由不符合以上法律規(guī)定，本院不予支持。⑺交通費(fèi)。原告因本次事故中受傷，結(jié)合其交通事故發(fā)生地與醫(yī)院、家庭住址、就醫(yī)次數(shù)、法醫(yī)鑒定及其傷情等實(shí)際情況，本院酌定600元。⑻車(chē)輛損失。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告隨州人保財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告訴請(qǐng)的車(chē)輛損失875元無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。
綜上所述，經(jīng)本院核實(shí)，原告張某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失明細(xì)如下：⑴醫(yī)療費(fèi)45314.21元；⑵后期治療費(fèi)12000元；⑶誤工費(fèi)34150元／年÷365天×150天=14034.25元；⑷護(hù)理費(fèi)35214元／年÷365天×60天=5788.60元；⑸住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元／天×29天=2610元；⑹鑒定費(fèi)1350元；⑺交通費(fèi)600元；⑻車(chē)輛損失875元，計(jì)82572.06元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，被告何某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小貨車(chē)在被告隨州人保財(cái)險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告隨州人保財(cái)險(xiǎn)首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠付原告賠償金21772.85元（注：誤工費(fèi)14034.25元、護(hù)理費(fèi)5788.60元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1350元）；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠付原告車(chē)輛損失875元，上述三項(xiàng)合計(jì)32647.85元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的經(jīng)濟(jì)損失49924.21元（注：82572.06元-32647.85元），因被告何某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)貨車(chē)在被告隨州人保財(cái)險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告何某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故被告隨州人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元限額內(nèi)向原告支付賠償金49924.21元。
被告何某在庭審中提出，事故發(fā)生后，為搶救原告其支付交通費(fèi)300元，因被告未向本院提供證據(jù)，原告未能追認(rèn)且未列入本次訴訟請(qǐng)求，故本院不予支持。
因上述賠償金額均未超過(guò)保險(xiǎn)公司的賠償限額，故被告何某墊付原告的醫(yī)療費(fèi)用21862.30元，在本院執(zhí)行時(shí)一并結(jié)算返還被告何某。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
》第十七條、《最高人民法院
》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告張某某賠償金32647.85元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告張某某賠償金49924.21元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
事故發(fā)生后，被告何某向原告張某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)21862.30元，在本案執(zhí)行時(shí)，一并予以結(jié)算扣減。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)240元，減半收取120元，由被告何某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭昉

書(shū)記員： 張先國(guó)