原告張某。
委托代理人王英福，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。
被告任某某。

原告張某與被告任某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月29日受理，依法適用普通程序，于2016年3月29日第一次公開開庭進(jìn)行了審理、于2016年4月19日第二次公開開庭。原告委托代理人王英福、被告任某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年12月27日，被告向原告借款80000元，約定還款期限為2016年1月10日前還清，如違約支付2000元違約金，被告于當(dāng)日向原告出具借條一張。原告將80000元以現(xiàn)金方式支付給被告后，被告在當(dāng)日向原告出具收條一份?，F(xiàn)借條中約定的還款期限屆滿，原告多次向被告主張還款，被告拒絕給付，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院起訴。要求：1、判決被告償還原告借款80000元及違約金2000元，以上共計82000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告任某某委托代理人辯稱：借條借款人姓名是我親筆所簽，也是我按的手印，但借款數(shù)額80000元不屬實(shí)，實(shí)際借款數(shù)額為15000元（借款時間為2015年12月27日在萬寶昌升附近打的條），一天1000元利息，我用了3天，后來我還了原告40000元（其中打卡18000元，剩余給的是現(xiàn)金），后來這個錢我沒有還上，后來他讓我打雙倍欠條，就是本案這張欠條。我不同意還這筆款項(xiàng)，因?yàn)槲沂敲{迫的情況下簽訂的，我已經(jīng)報警了。
庭審中，原告向法庭出示如下證據(jù)：

證據(jù)一：借條復(fù)印件、收條復(fù)印件各1份（與原件核對無異議，原件退回）。欲證明被告于2015年12月27日向原告借款人民幣80000元，雙方約定于2016年1月10日前歸還全部借款，本次借款無利息。甲方如有拖欠欠款及不還款等違約情況，甲方任某某應(yīng)向乙方張某支付違約金2000元；收條證明被告收到此筆款項(xiàng)。經(jīng)質(zhì)證，被告質(zhì)證意見同其答辯意見。本院認(rèn)為，因被告對該份證據(jù)的提出了異議且于第二次開庭時提供了部分還款證據(jù)，為查清案件事實(shí)，本院于2016年4月7日向原告下發(fā)責(zé)令出庭通知書，原告拒不出庭進(jìn)行說明，故對該份證據(jù)不予認(rèn)定。
被告向法庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：龍江銀行客戶回單復(fù)印件1頁、中國郵政儲蓄銀行自動柜員機(jī)客戶憑單復(fù)印件1頁。欲證明被告于2016年1月25日給原告打款10000元，2016年1月27日給原告大款8000元。一共借了原告15000元，已經(jīng)償還完畢。經(jīng)質(zhì)證，原告對真實(shí)性無異議，對證明的問題有異議。代理人庭前同原告溝通，原告陳述和被告是通過朋友之間打麻將認(rèn)識的，從2015年11月26日之后，我和被告關(guān)系很好，我天天在被告家住，所有的吃喝花銷都是我的，之前被告也向我借過3000元、5000元不等的借款。加在一起一共有18000元。在2015年末被告還了我18000元，是通過轉(zhuǎn)賬的方式還的，一次是10000元一次是8000元。因此被告提供的證據(jù)與本案的訴訟請求沒有任何關(guān)系。本院認(rèn)為，原告應(yīng)對其上述質(zhì)證意見提供證據(jù)證明，被告未提供證據(jù)，對該被告已償還原告18000元的事實(shí)予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，原、被告就本案爭議的基本事實(shí)存在較大爭議，為查清案件事實(shí)，本院于2016年4月7日向原告下發(fā)責(zé)令出庭通知書，原告拒不出庭，案件基本事實(shí)無法查清。
本院認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第十六條第二款規(guī)定“被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生”、第十八條規(guī)定“根據(jù)《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百七十四條第二款之規(guī)定,負(fù)有舉證證明責(zé)任的原告無正當(dāng)理由拒不到庭，經(jīng)審查現(xiàn)有證據(jù)無法確認(rèn)借貸行為、借貸金額、支付方式等案件主要事實(shí)，人民法院對其主張的事實(shí)不予認(rèn)定”。結(jié)合本案，被告抗辯借貸行為部分尚未實(shí)際發(fā)生并作出了較為合理說明且已提供證據(jù)證明曾償還原告欠款；法庭為查清案件基本事實(shí)，先后對原告進(jìn)行經(jīng)兩次傳票傳喚及一次責(zé)令原告出庭通知書通知，原告無正當(dāng)理由拒不到庭接受法庭詢問。經(jīng)審查現(xiàn)有證據(jù)無法確認(rèn)本案借貸行為、借貸金額等案件主要事實(shí)。原告的訴訟請求不應(yīng)予以支持。綜上，依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款、第十八條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

駁回原告張某的全部訴訟請求。
案件受理費(fèi)1850元由原告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 王海珍
代理審判員 楊旭昕
人民陪審員 魏成彥

書記員： 宋偲默