原告張某某。
委托代理人李曉棟。
被告王某某。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
地址：石家莊市新華路199號華海環(huán)球廣場3層。
法定代表人許玉國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊國松。
被告馮衛(wèi)強。
委托代理人劉慶華，河北冠宇律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告王某某、馮衛(wèi)強、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司道路交通事故責任糾紛一案，由本院審判員李翠平適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人李曉棟，被告張某某、馮衛(wèi)強的委托代理人劉慶華、保險公司的委托代理人楊國松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年1月2日23時30分許，被告王某某駕駛冀F×××××號普通貨車從趙縣村南道口由西向東駛?cè)攵ㄎ壕€左轉(zhuǎn)彎時與原告乘坐另一被告馮衛(wèi)強駕駛的二輪摩托車相撞，導致原告受傷住院的交通事故，經(jīng)趙縣交警大隊作出事故責任認定，被告王某某負此次事故的主要責任，被告馮衛(wèi)強負此次事故的次要責任，原告張某某無事故責任。被告王某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了交強險。要求被告賠償原告各項損失117668.59元，又因原告受傷致殘，并增加訴訟請求145605元，共計263273.83元，并承擔訴訟費。
被告王某某辯稱，對認定書無異議，我入有交強險和商業(yè)三者險15萬元。我不承擔賠償責任。
被告保險公司辯稱，對認定書無異議，但是有逃逸行為也無法核實傷者當時傷情，原告損失不應我公司全部承擔；訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔
被告馮衛(wèi)強辯稱，逃逸方和王某某方應負此事故全部責任；馮衛(wèi)強馱著張某某發(fā)生交通事故，張某某是受益方，馮衛(wèi)強不應承擔責任。
經(jīng)審理查明，2014年1月2日23時30分許，王某某駕駛冀F×××××號輕型普通貨車從楊戶村南道口由西向東駛?cè)攵ㄎ壕€左轉(zhuǎn)彎時與沿定魏線由北向南行駛馮衛(wèi)強駕駛無牌二輪摩托車（載張某某）相撞，致馮衛(wèi)強、張某某受傷，張某某倒地后又被由北向南行駛的機動車碾壓致傷，肇事后該車車逃逸，車輛受損。趙縣公安局交通警察大隊作出公交認字（2014）第10170013號道路交通事故認定書，認定王某某應負此事故主要責任；逃逸方機動車駕駛員應負此事故主要責任；馮衛(wèi)強應負此事故次要責任；張某某無此事故責任；被告王某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險一份（三者險15萬且不計免賠）。事故發(fā)生在保險期間。雙方當事人對以上事實無異議。
原告受傷后在河北省武警總醫(yī)院住院治療49天（2014.1.3-2014.2.21），傷情為1、左下肢軟組織毀損傷（脛后動脈及伴行靜脈離短、腓動脈不全離斷、腓靜脈離斷、大隱靜脈斷裂、腓總神精斷裂、脛骨前肌毀損、趾長及踇長短肌毀損、踇長屈肌離斷、比目魚肌毀損、腓腸肌毀損、脛骨后肌離斷），2、左股骨外側(cè)髁開放性骨折，3、右眼眶內(nèi)側(cè)壁多發(fā)骨折，4、左手皮膚挫裂傷，補充診斷：左大腿截肢術(shù)后，出院醫(yī)囑為加強營養(yǎng)，注意休息；支付住院費用醫(yī)療費92928.59元，相關(guān)證據(jù)：票據(jù)一張、病歷、診斷證明、用藥清單等。
病歷材料復印費10元，有票據(jù)一張。
誤工費：15827元，張某某在寧晉縣泰翔液壓配件廠工作，月工資2500元，日工資83.3元，住院49天，根據(jù)2013河北省交通事故賠償標準自住院可計算到評殘前一天為2014年7月13日，共誤工190天，共計誤工83.3元×190天=15827元。相關(guān)證據(jù)：誤工證明、工資表3份、營業(yè)執(zhí)照。
護理費8080.1元，原告住院期間由其媳婦張立娟和其親戚閔江衛(wèi)護理，張立娟和閔江衛(wèi)均在寧晉縣鑫辰液壓機械廠工作，張立娟月工資2330元，日平均工資為77.7元，閔江衛(wèi)月工資為2615.3元，日平均工資87.2元，護理費為（77.7元＋87.2元）×49天=8080.1元。相關(guān)證據(jù)：身份證明、誤工證明、工資表3份、營業(yè)執(zhí)照、診斷證明（住院期間需二人護理）。
住院伙食補助費住院49天×50元=2450元
交通費800元，有217元有票據(jù)，其他無票。
營養(yǎng)費190天×20元=3800元，相關(guān)證據(jù)：診斷證明（注明加強營養(yǎng)）。
傷殘賠償金96972元，原告屬于五級傷殘，按2013河北省交通事故賠償標準農(nóng)村居民純收入8081×20年×60%=96972元。相關(guān)證據(jù)：河北盛唐司法鑒定中心2014年7月14日出具的鑒定書一份。
鑒定費1600元，有河北盛唐司法鑒定中心出具的票據(jù)一張。
傷殘輔助器具費27000元，原告張某某配備傷殘輔助器具需要27000元不算一年修復費。
精神撫慰金15000元，原告今后無法居住生活，給自己和家人造成了極大損失。
被扶養(yǎng)人生活費38620.8元
原告有兩個孩子，大的xxxx年xx月xx日出生.小的xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限共20年，根據(jù)河北省2013年農(nóng)村平均消費性支出5364元，大的11年×5364×60%÷2=17701.2元，小的13年×5364×60%÷2=20919.6元，實際按戶口本為準。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司對醫(yī)療費票據(jù)有異議，無公章；10元復印費票據(jù)無異議；對誤工費無異議；張立娟護理費無異議；對住院伙食補助費無異議；交通費法院酌定；營養(yǎng)費有異議不予認可；對傷殘賠償金無異議；鑒定費不承擔；傷殘輔助器具費無異議；精神撫慰金無異議；被撫養(yǎng)人生活費依法判決。
馮衛(wèi)強代：醫(yī)療費票據(jù)無公章，無法證明是醫(yī)院所出具；鑒定費票據(jù)無正規(guī)票據(jù)；其他同保險公司意見；被撫養(yǎng)人生活費依法判決。
王某某無異議。
另查明，庭后原告將醫(yī)療費票據(jù)補加了河北省武警總醫(yī)院公章。

本院認為，原告已將醫(yī)療費票據(jù)補加公章，應認定有效。對于原告主張的營養(yǎng)費，被告提出異議，但沒有任何理由，故不予采納。關(guān)于原告的交通費800元，217元有票據(jù)，其他無票。根據(jù)實際情況，酌情支持500元為宜。關(guān)于原告兩個被撫養(yǎng)人的生活費，原告提交了戶口本，真實有效，原告的長女張玲（5周歲）的生活費為13年×5364×60%÷2=20919.6元；次子張英棟（1周歲）生活費為17年×5364×60%÷2=27356.4元，共計撫養(yǎng)費為48276元。被告對于原告其他證據(jù)和主張無異議，予以認定并支持。
綜上，原告的各項損失為醫(yī)療費92928.59元、住院伙食補助費住院2450元、營養(yǎng)費3800元、輔助器具費27000元，以上共計126178.59元，超出交強險醫(yī)療項下限額116178.59元。原告的其他損失誤工費15827元、護理費8080.1元、交通費500元、傷殘賠償金96972元、精神撫慰金15000元、被撫養(yǎng)人生活費48276元，共計136379元，超出交強險傷死項下賠償限額26379元。原告?zhèn)麣堣b定費1600元，保險公司在交強險內(nèi)不予承擔，但可在商業(yè)險內(nèi)承擔。故對于該超出部分醫(yī)療費項下116178.59元＋傷亡項下26379元＋鑒定費1600元=144158元，由被告王某某和馮衛(wèi)強按事故主次責任比例70%與30%賠償原告，即被告王某某賠償原告144158×70%=100910元。被告王某某承擔的賠償責任（100910元）由保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告100910元。保險公司共計賠償原告損失為120000元＋100910元=220910元。由于逃逸方未查獲，故暫由被告王某某和馮衛(wèi)強按事故主次責任比例承擔賠償責任，待查獲后其有權(quán)向逃逸方追償。由于原告張某某與被告馮衛(wèi)強另行達成調(diào)解協(xié)議，故本案不再判決。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)系審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十五日內(nèi)，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償原告張某某醫(yī)療費等各項損失共計220910元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2625元，由被告王某某負擔1025元，由被告保險公司負擔1160元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 李翠平

書記員： 馮茜茜