原告（反訴被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市橋東區(qū)商務(wù)街1號(hào)院勤雜工，住所地張家口市橋東區(qū)。訴訟委托代理人：潘乾坤，河北環(huán)都律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住所張家口市橋東區(qū)室。被告（反訴原告）：張某（張某某之女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所張家口市橋東區(qū)室。被告（反訴原告）：劉福權(quán)，（張某之夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住所地同上。以上三被告訴訟委托代理人：郭仲、李鴻彬，河北宇聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出的本訴請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)16088.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1530元、交通費(fèi)500元，合計(jì)18118.19元、判令被告賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)3000元、后續(xù)治療修復(fù)牙齒費(fèi)3679.46元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1208元（合計(jì)40905.69元）；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月4日晨7：30左右，被告張某某因原告張某某在原物業(yè)辦公室前放了兩個(gè)紙箱而發(fā)生口角。當(dāng)日9時(shí)許，在原告路張家口市橋東區(qū)道時(shí)，被告張某某上前對(duì)原告進(jìn)行毆打，被告張某、劉福權(quán)（被告張某某的女兒、女婿）上樓看到后，與張某某一起把原告拽進(jìn)張某某家中關(guān)門毆打了近兩個(gè)小時(shí)。同樓401室的業(yè)主報(bào)警后，花園街派出所出警處理。次月18日張家口市公安局橋東分局決定對(duì)三被告行政拘留五日，并告知賠償問(wèn)題向法院起訴。三被告無(wú)故毆打原告致傷，經(jīng)張家口市第一醫(yī)院住院治療診斷，原告全身多處軟組織損傷、左腎挫裂傷、右上側(cè)切牙脫位、右上尖牙第一前磨牙折斷、眼外傷、雙側(cè)玻璃體渾濁、耳外傷、右側(cè)神經(jīng)性耳聾等。原告住院治療51天，化費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16088.19元，有可能構(gòu)成傷殘，故原告申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定，以確定具體的損失及被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。請(qǐng)求判如所請(qǐng)！三被告答辯并反訴稱：原告所述事實(shí)不實(shí)。真實(shí)的情況是：2017年6月4日晨，張某某發(fā)現(xiàn)張某某將廢紙箱等雜物堆放在張某某的平門前而要求張某某清走，張某某就出去辦事了。之后，張某某非但沒(méi)有清理，反而在院內(nèi)對(duì)張某某及其家人進(jìn)行辱罵。9點(diǎn)左右，張某某回家走到二樓門口時(shí)，正遇張某某在辱罵。當(dāng)看到張某某回來(lái)，張某某上來(lái)就對(duì)其進(jìn)行毆打。張某某趕快開(kāi)門進(jìn)家，張某某追到家里與張某某及其家人進(jìn)行互毆，并致張某某住院。經(jīng)診斷右足、左面頰等多處受傷。住院17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3801.30元、誤工費(fèi)3400元、護(hù)理費(fèi)1700元、住院伙食補(bǔ)助510元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元、交通費(fèi)100元，共計(jì)10021.30元。張某某的行為嚴(yán)重侵害了張某某的合法權(quán)益，給其造成了極大的經(jīng)濟(jì)和精神損害，特提起反訴，請(qǐng)求原告賠償。原告針對(duì)反訴辯稱，被告反訴所述不實(shí)，原告并未動(dòng)手打人，而是被被告三人毆打，且被關(guān)在被告張某某家近2小時(shí)，報(bào)警后才被送到醫(yī)院。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，1.本案的過(guò)錯(cuò)責(zé)任主體；2.過(guò)錯(cuò)責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍。原告就其本訴提供了以下證據(jù)：1.張家口市公安局橋東分局對(duì)本案三被告作出的行政處罰決定書，在決定書中認(rèn)定：“2017年6月4日上午8時(shí)許，因張某某將廢紙片放在張某某平房門口，后二人發(fā)生口角，當(dāng)天上午9時(shí)許，張家口市橋東區(qū)道內(nèi)，該二人發(fā)生打架，張某某女兒張某、女婿劉福權(quán)在上二樓后看到，同時(shí)對(duì)張某某進(jìn)行毆打。以上事實(shí)有張某某的陳述、劉福權(quán)的陳述、張某的陳述、張某某的陳述以及證人證言等證據(jù)證實(shí)”；2.張家口市第一醫(yī)院的病例、診斷證明、《入院記錄》記載：（1）全身多處軟組織損傷（2）左腎挫裂傷（3）右上側(cè)切牙脫位（4）右上尖牙脫位、第一前磨牙折斷（5）眼外傷（6）雙側(cè)玻璃體渾濁（7）耳外傷（8）右側(cè)神經(jīng)性耳聾（9）2型糖尿病，補(bǔ)充診斷左側(cè)眶內(nèi)壁骨折?！冻鲈河涗洝酚涊d（1）全身多處軟組織損傷（2）左腎挫裂傷（3）右上側(cè)切牙脫位（4）右上尖牙、第一前磨牙折斷（5）眼外傷（6）雙側(cè)玻璃體渾濁（7）耳外傷（8）右側(cè)神經(jīng)性耳聾（9）2型糖尿病（10）右側(cè)眶內(nèi)壁骨折。出院醫(yī)囑：囑出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理，定期骨科門診復(fù)查，繼續(xù)調(diào)控血糖、血壓，繼續(xù)口服甲鉆胺營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)治療。必要時(shí)相關(guān)科室門診復(fù)查，進(jìn)一步相關(guān)治療。如腰部疼痛、頭暈、頭疼明顯加重，隨時(shí)來(lái)我院就診。和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票5份，欲證明原告因傷住院51天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16088.19元；3.張家口市口腔醫(yī)院診斷證明及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張，欲證明原告為修復(fù)被被告打壞的牙齒花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3679.46元；4.張家口市法醫(yī)鑒定中心《鑒定意見(jiàn)書》及鑒定費(fèi)發(fā)票1張，欲證明經(jīng)法院委托鑒定，原告的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期為30日、醫(yī)療終結(jié)期為120日，花費(fèi)鑒定費(fèi)1208元；5.潘銀慶、曹衛(wèi)軍、王萬(wàn)利書證各一份，內(nèi)容為其均為張家口市橋東區(qū)商務(wù)街1號(hào)院業(yè)主，多年雇傭張某某夫婦負(fù)責(zé)環(huán)境衛(wèi)生、門衛(wèi)服務(wù)工作，工資由本院業(yè)主自行支付的證明及其各出具書證人的身份證復(fù)印件，欲證明其誤工損失。被告為支持其反訴請(qǐng)求，向本院提供了以下證據(jù)：1.中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院住院病歷，記載其于2017年6月4日入內(nèi)分泌科住院，初步診斷：（1）2型糖尿?。?）2型糖尿病性周圍神經(jīng)病變（3）慢××炎(4)膽囊結(jié)石（5）右足外傷（6）左面頰外傷，其中表述為“右足背可見(jiàn)1.0*1.0大小皮膚擦傷”“左側(cè)顏面腫脹，左牙齒松動(dòng)”2.2017年6月21日《解放軍二五一醫(yī)院診斷證明》出院診斷：（1）2型糖尿?。?）2型糖尿病性周圍神經(jīng)病變（3）慢××炎（4）膽囊結(jié)石（5）右足外傷（6）左面頰外傷；3.中國(guó)人民解放軍二五一醫(yī)院住院費(fèi)收據(jù)，金額為3801.30元；4.李彥軍、袁海英書證各一份，內(nèi)容為其均為被告張某某所住單元的住戶，2017年6月4日早晨7-7：30左右聽(tīng)到張某某在叫罵。根據(jù)被告張某某的申請(qǐng)，本院向花園街派出所調(diào)取了該所處理該起治安案件的處理的卷宗。卷宗中亦有對(duì)原告張某某的《行政處罰決定書》，決定對(duì)原告張某某罰款200元。但張某某拒絕簽字，未繳納罰款。對(duì)打架一節(jié)，雙方當(dāng)事人各執(zhí)一詞，均稱對(duì)方首先動(dòng)手，己方并未打人。但對(duì)兩位在場(chǎng)目擊證人的詢問(wèn)證實(shí)，是被告張某某首先動(dòng)手，其后被告張某、劉福權(quán)均對(duì)原告進(jìn)行了毆打，在報(bào)警警察出警之后120用擔(dān)架把原告抬走……經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對(duì)原告提供的證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告患有糖尿病，其中多數(shù)是治療糖尿病等花費(fèi)。另外，按病歷記載，從7月4日-25日沒(méi)有治療行為，可能存在掛床行為；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為牙齒脫落是糖尿病所致，與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告已超過(guò)60歲，不存在誤工費(fèi)的問(wèn)題；對(duì)證據(jù)5認(rèn)為不真實(shí)，原告并不是門衛(wèi)，只是在門房借住。對(duì)被告提供的反訴證據(jù)1、2，原告質(zhì)證認(rèn)為其住院是因患有2型糖尿病等疾病，右足左面頰疼痛5小時(shí)后入院，可見(jiàn)與打架并無(wú)關(guān)聯(lián)；對(duì)證據(jù)3認(rèn)為未提供出證人的身份證復(fù)印件，故形式不合法。對(duì)本院調(diào)取的公安卷宗中對(duì)原告的《行政處罰決定書》經(jīng)原告質(zhì)證，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告僅對(duì)糾紛的起因有過(guò)錯(cuò)，對(duì)打人致傷無(wú)過(guò)錯(cuò)，故而公安機(jī)關(guān)僅對(duì)其作出了罰款200元的處罰，但是原告并不認(rèn)可，故而拒絕簽字。原告不應(yīng)承擔(dān)人身?yè)p害的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。對(duì)目擊證人的證言原告無(wú)異議；對(duì)三被告詢問(wèn)筆錄中的陳述內(nèi)容的真實(shí)性不認(rèn)可。被告方經(jīng)質(zhì)證，對(duì)《行政處罰決定書》無(wú)異議；對(duì)目擊證人的證言的真實(shí)性不認(rèn)可；對(duì)原告的詢問(wèn)筆錄中的陳述內(nèi)容的真實(shí)性不認(rèn)可。另外，在庭審過(guò)程中被告自認(rèn)，其因?qū)矙C(jī)關(guān)的行政處罰決定不服，申請(qǐng)了復(fù)議，但是上級(jí)公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)復(fù)議維持了原決定。本院認(rèn)為，原被告間的糾紛屬于一般侵權(quán)的民事糾紛，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，主張對(duì)方侵權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)的四個(gè)構(gòu)成要件即侵權(quán)行為、主觀過(guò)錯(cuò)、損害結(jié)果、因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。在本案中，雖然當(dāng)事人雙方對(duì)過(guò)錯(cuò)責(zé)任各執(zhí)一詞，但是，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，有目擊證人證實(shí)原告?zhèn)橄等桓鎸?shí)施毆打所致，且公安機(jī)關(guān)已經(jīng)據(jù)此事實(shí)對(duì)三被告作出行政處罰，該處罰決定經(jīng)復(fù)議予以維持，三被告侵害原告健康權(quán)的行為違法，其違法行為與損害后果有因果聯(lián)系，故而，三被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告住院，從其提供的證據(jù)審視，多為治療其原有疾病的支出，即使就其右足和面頰的傷情，其亦未能證明是原告的行為所致、未能就侵權(quán)的責(zé)任構(gòu)成要件舉證證明，故而其反訴請(qǐng)求依法不應(yīng)支持。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)而支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入……《最高人民法院,<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定……”第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定……受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！惫试嬷鲝埖尼t(yī)療費(fèi)符合法律規(guī)定，被告雖有異議，但未提供證據(jù)證明，其異議不能成立；原告的誤工費(fèi)應(yīng)以我省2016年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)行業(yè)職工的平均工資即35634元/年計(jì)算；原告主張的精神損害賠償費(fèi)，因其未提供構(gòu)成傷殘的證據(jù)，不予支持；其他項(xiàng)目符合相關(guān)規(guī)定，依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第九十九條、第一百四十條規(guī)定判決如下：
原告（反訴被告，以下簡(jiǎn)稱原告）張某某與被告張某某、張某、劉福權(quán)（以下簡(jiǎn)稱被告）健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月14日立案受理本訴，同年10月27日受理反訴并合并審理。依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告訴訟委托代理人潘乾坤，被告張某某、張某、劉福權(quán)及其訴訟委托代理人郭仲、李鴻彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告張某某、張某、劉福權(quán)應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)19767.65元（16088.19+3679.46元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1530元（30*51天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)11878元（35634/360*120）、鑒定費(fèi)1208元，以上合計(jì)38283.65元；二、三被告對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)757元，反訴案件受理費(fèi)50元，合計(jì)807元，減半收取計(jì)404元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李穎喆

書記員：趙晨輝