原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲周縣。委托訴訟代理人：賈云鋒、姚發(fā)紅，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。被告：常保利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣縣化生活區(qū)。被告：涉縣泰昌物流有限公司，住所地涉縣河南店鎮(zhèn)派出所北側(cè)。法定代表人：何軍衛(wèi)，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市滏河北大街33號。負責人：溫濤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚興麗，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告連帶賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費等共計368593.2元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年10月7日21時5分許，劉某某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿309國道由東向西行駛至故南村路段時，與由北向南步行的張某某發(fā)生碰撞，造成張某某受傷的交通事故。長治市公安局交警支隊五大隊作出事故認定書認定，劉某某負事故全部責任，張某某不負事故責任。被告劉某某作為直接侵權(quán)人對原告的損失應(yīng)當承擔賠償責任，被告涉縣泰昌物流有限公司作為劉某某的雇主和冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車的登記車主理應(yīng)對原告的損失承擔連帶賠償責任，被告常保利作為事故車輛的實際車主和劉某某的雇主理應(yīng)對原告的損失承擔連帶賠償責任。經(jīng)查，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車在被告人××邯鄲市分公司投保交強險和第三者責任險，因此保險公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔連帶賠償責任。綜上，請求法院以事實為依據(jù)，法律為準繩，依法支持原告的訴請。被告常保利辯稱，劉某某是我的雇傭司機，我是事故車輛實際車主，我與涉縣泰昌物流有限公司系掛靠關(guān)系，該車輛在人××邯鄲市分公司投保交強險和商業(yè)險，對于原告損失應(yīng)由保險公司承擔。被告人保邯鄲分公司辯稱，我公司需核實被保險車輛駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證合法有效后賠償原告合理損失；從原告賠償清單來看，原告住院伙食補助費標準過高，且住院天數(shù)和營養(yǎng)費天數(shù)過長存在掛床現(xiàn)象，請求法院酌情認定；原告的誤工費公式計算錯誤，沒有鑒定誤工天數(shù)；原告的護理費只認可一人護理，且按照鑒定結(jié)論護理天數(shù)75天計算；原告的被扶養(yǎng)人生活費計算錯誤不能超過當年消費標準支出；交通費請求法院酌情認定；訴訟費、鑒定費我公司不予承擔。被告劉某某、涉縣泰昌公司未提出書面答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月7日21時5分許，劉某某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿309國道由東向西行駛至長治市故南村路段時，與由北向南步行的張某某發(fā)生碰撞，造成張某某受傷，車輛損壞的交通事故。長治市公安局交警支隊五大隊作出道路交通事故認定書認定，劉某某負事故全部責任，張某某不負事故責任。事故發(fā)生后，原告張某某被送往首鋼長治鋼鐵有限公司醫(yī)院住院治療1天，支付醫(yī)療費1814.1元。后轉(zhuǎn)入長治市第二人民醫(yī)院住院治療9天，支付醫(yī)療費20408.26元。后轉(zhuǎn)入曲周縣醫(yī)院住院治療101天，支付醫(yī)療費21702.24元，交通費2500元。該醫(yī)院出具診斷證明和病歷顯示：原告住院期間二人陪護，需加強營養(yǎng)。2018年6月5日，原告張某某經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定傷殘等級十級、護理期限75日，護理期內(nèi)一人護理，護理期外無需護理，支付鑒定費7418元。原告張某某從事交通運輸行業(yè)，住院期間由妻子王書利和表弟韓立綱護理。張自臣，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告張某某父親；靳書芳，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告張某某母親；張雨，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告張某某女兒。張自臣、靳書芳、張雨系原告張某某的被扶養(yǎng)人，張自臣、靳書芳育有三個子女，且妻子王書利、女兒張雨均為城鎮(zhèn)居民；父親張自臣、母親靳書芳、表弟韓立綱均系農(nóng)村居民。被告劉某某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車掛靠在被告涉縣泰昌公司名下，其實際車主為被告常保利，被告劉某某系被告常保利雇傭司機，該車在人××邯鄲市分公司投保一份機動車交通事故責任強制保險和二份不計免賠第三者責任保險，保險限額為105萬元。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告常保利為原告墊付醫(yī)療費35500元。以上事實有原、被告陳述、長治市公安局交警支隊五大隊道路交通事故認定書、首鋼長治鋼鐵有限公司醫(yī)院、長治市第二人民醫(yī)院、曲周縣醫(yī)院三家醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、費用清單、檢查報告單、河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、租房合同、曲周縣公安局曲周鎮(zhèn)派出所證明、曲周縣風城路辦事處振興居民委員會證明、曲周縣槐橋鄉(xiāng)劉王莊村村民委員會證明、原告女兒張雨所在曲周縣職教中心學(xué)生證和走讀證、結(jié)婚證復(fù)印件、護理人員身份證復(fù)印件、駕駛證、行駛證、保險單、道路運輸從業(yè)資格證、長治市第二人民醫(yī)院預(yù)交款收據(jù)在卷佐證。
原告張某某訴被告劉某某、常保利、涉縣泰昌物流有限公司（以下簡稱涉縣泰昌公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保邯鄲分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進了審理。原告張某某委托訴訟代理人賈云鋒、被告常保利、被告人保邯鄲分公司委托訴訟代理人姚興麗到庭參加訴訟，被告劉某某、涉縣泰昌公司經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當事人應(yīng)按照在此事故中的過錯程度承擔民事賠償責任。本案被告劉某某負事故全部責任，由此給原告造成的損失，劉某某應(yīng)按責賠償。因被告劉某某系被告常保利的雇傭司機，雇員因履行職務(wù)行為致人損失的，應(yīng)由雇主承擔賠償責任。又因被告常保利與被告涉縣泰昌公司系掛靠關(guān)系，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，被告涉縣泰昌公司應(yīng)連帶承擔被告劉某某在事故中的民事賠償責任。但因冀Ｄ×××××號車輛在人××邯鄲市分公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告人××邯鄲市分公司應(yīng)在冀Ｄ×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)先行賠償原告損失。原告損失包括：醫(yī)療費43924.6元、住院伙食補助費5550元（111天×50元=5550元）、營養(yǎng)費3330元（111天×30元=3330元）、誤工費20961.97元【參照原告實際住院天數(shù)并按交通運輸行業(yè)標準計算損失，（68929元/年÷365天×111天）=20961.97元】、護理費16401.24元【參照醫(yī)療機構(gòu)出具診斷證明需二人護理意見，并按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入和農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算損失，（30548元/年÷365天×111天）+（23384元/年÷365天×111天）=16401.24元】、殘疾賠償金61096元【按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算損失，（30548元/年×20年×10%）=61096元】、被扶養(yǎng)人生活費13649.6元【父親張自臣、母親靳書芳、女兒張雨系原告的被扶養(yǎng)人，按農(nóng)村居民人均年生活消費支出和城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標準計算并計入殘疾賠償金內(nèi)，（10536元/年×16年÷3×10%×2人）+（10536元/年÷3×10%）+（20600元/年×2年÷2×10%）=13649.6元】、精神損害撫慰金5000元（因本次事故給原告造成傷殘，原告遭受一定的精神傷害，故精神損害撫慰金酌定為5000元）、交通費2500元、鑒定費7418元，共計179831.41元。故被告人保邯鄲分公司應(yīng)在冀Ｄ×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用10000元限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在死亡傷殘費用110000元限額范圍內(nèi)賠償原告張某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費110000元，該保險公司在交強險分項限額內(nèi)共應(yīng)賠償原告張某某120000元。超出交強險賠償限額的原告損失和不屬強險賠償范圍的鑒定費共計59831.41元，由于冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車輛在被告人保邯鄲分公司投保第三者責任保險，按照《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，故被告人保邯鄲分公司應(yīng)按被告劉某某在本次事故中所負全部責任足額賠償原告損失。因保險公司足以賠償原告損失，故被告常保利、涉縣泰昌公司不再承擔賠償責任。被告常保利為原告墊付的醫(yī)療費35500元，原告領(lǐng)取賠償款時應(yīng)返還。被告涉縣泰昌公司經(jīng)傳票依法傳喚，拒不到庭參加訴訟，視為其對舉證、質(zhì)證權(quán)利和實體抗辯權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔相應(yīng)法律后果。庭審中，原告提交曲周縣醫(yī)院的相關(guān)證據(jù)，其中病歷顯示原告自2016年10月17日至2017年7月13日在該醫(yī)院住院長達269天。對此，本院審查后認為該醫(yī)院出具的長期醫(yī)囑顯示原告自2017年1月26日直至出院這一期間再無用藥或治療行為，原告存在明顯掛床情形，故應(yīng)將2017年1月27日至2017年7月13日（168天）期間產(chǎn)生的誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費予以扣除。庭審中，原告提交曲周縣槐橋鄉(xiāng)劉王莊村村民委員會的證據(jù)證明原告父母跟隨其在城鎮(zhèn)生活，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準計算被扶養(yǎng)人生活費。本院認為，原告提交的該證據(jù)與曲周縣公安局曲周鎮(zhèn)派出所證明和曲周縣風城路辦事處振興居民委員會證明所記載內(nèi)容不符，派出所證明和居委會證明均未顯示原告父母情況，故原告該項請求，本院不予支持。被告人保邯鄲分公司辯稱原告提交的河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見書鑒定原告護理期限75天，護理費應(yīng)當按照此天數(shù)計算。本院認為，鑒定機構(gòu)雖然鑒定護理天數(shù)75天，但原告實際住院天數(shù)為111天，期間需要人護理，應(yīng)以實際住院天數(shù)111天作為計算依據(jù)為宜。被告人保邯鄲分公司辯稱保險公司不承擔鑒定費，因被告辯稱的理由不符合《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，被告辯稱的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｄ×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計120000元（原告領(lǐng)取賠償款時，返還被告常保利墊付款35500元）；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車輛投保的第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費共計59831.41元；三、駁回原告張某某對被告劉某某、常保利、涉縣泰昌物流有限公司的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6929元，減半收取3464.5元，由被告常保利、涉縣泰昌物流有限公司承擔1948元，原告張某某承擔1516.5元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　孫海永

書記員：陳歡