原告張某某（又名張孝清），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人萬時(shí)來，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人陶然、袁新剛，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人畢偉，公司總經(jīng)理。
委托代理人費(fèi)雪峰、田苗，湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告張某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2013年12月21日受理立案后，于2013年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人萬時(shí)來，被告張某的委托代理人陶然、袁新剛，被告平保湖北分公司的委托代理人費(fèi)雪峰、田苗等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月26日晚7時(shí)許，被告張某駕駛的鄂A×××××小型轎車沿陽邏開發(fā)區(qū)圓夢城南路北向南行駛至中百超市時(shí)，與徒步從陽邏保利對面路段往香榭花都行走的原告張某某相撞致傷。原告張某某受傷后被送往中國人民解放軍第161醫(yī)院搶救治療，住院31天，出院診斷：頸椎過伸傷，頸脊髓損傷，頭皮裂傷。所受傷經(jīng)武漢市平安司法鑒定所作出“武平安法（2013）臨鑒字第2265號”鑒定意見書鑒定意見，被鑒定人張某某的損傷已構(gòu)成8級傷殘，護(hù)理期限120日，休息時(shí)間240日，后續(xù)治療費(fèi)3，000元。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出的00035495《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告張某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告張某某負(fù)此事故次要責(zé)任。此事故發(fā)生后，原告張某某因傷住院治療和致傷殘?jiān)斐梢欢ń?jīng)濟(jì)損失，被告張某先行支付醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用95，493.66元，其中醫(yī)療費(fèi)86，193.66元，護(hù)理費(fèi)3，300元，鑒定費(fèi)1，000元，先行支付交警部門費(fèi)用5，000元（此款已被原告方領(lǐng)?。?。
鄂A×××××小型轎車系被告張某所有，并由其在被告平保湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)購買不計(jì)免賠險(xiǎn)種?！皟呻U(xiǎn)”保險(xiǎn)期限均為2012年8月4日至2013年8月3日止，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110，000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額300，000萬。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛。本院對本案原、被告爭議的焦點(diǎn)評析如下：
一、事故責(zé)任如何劃分。
被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車上路，未確保行車安全，以致發(fā)生交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，該行為是造成此事故的主要原因，原告張某某橫過路面沒確認(rèn)安全通過，該行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條的規(guī)定，其行為是造成此事故的次要原因，故本院認(rèn)定被告張某承擔(dān)事故80%的責(zé)任，原告張某某承擔(dān)事故20%的責(zé)任。
二、原告的損失如何確定。
本院依法認(rèn)定原告張某某的損失為257，343.40元，其中醫(yī)療費(fèi)86，193.66元，后續(xù)治療費(fèi)3，000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元×31天=465元，護(hù)理費(fèi)23，642元÷365天×120天=7，772.70元，殘疾賠償金20，840元×20年×30%=125，040元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14，496元×5年×30%÷2人=10，872元，交通費(fèi)酌定2，000元，鑒定費(fèi)1，000元，精神損害撫慰金5，000元，誤工費(fèi)2，000元×8個(gè)月=16，000元。被告平保湖北分公司辯稱醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)該扣減非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為，被告平保湖北分公司因未提供相應(yīng)非醫(yī)保用藥的種類、價(jià)格，故本院對被告平保湖北分公司答辯意見不予采納。
三、原告張某某的損失如何賠付。
因本次交通事故造成原告張某某受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。故首先由被告平保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，《中華人民共和國機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車交通故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110，000.00元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10，000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2，000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項(xiàng)目。其中原告張某某醫(yī)療費(fèi)86，193.66元，后續(xù)治療費(fèi)3，000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元，合計(jì)89，658.66元，超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用10，000元賠償限額，故原告平保湖北分公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10，000元。原告張某某的護(hù)理費(fèi)23，642元÷365天×120天=7，772.70元，殘疾賠償金20，840元×20年×30%=125，040元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14，496元×5年×30%÷2人=10，872元，交通費(fèi)酌定2，000元，精神損害撫慰金5，000元，誤工費(fèi)2，000元×8個(gè)月=16，000元，合計(jì)166，684.70元，超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”死亡傷殘賠償限額110，000元，故被告平保湖北分公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110，000元。原告張某某超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”的醫(yī)療費(fèi)賠償限額的損失部分79，658.66元（89，658.66元－10，00元），超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”的死亡傷殘賠償限額的損失部分56，684.70元（166，684.70元-110，000元），合計(jì)136，343.36元，此款項(xiàng)未超過商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額300，000元，按事故責(zé)任劃分，原告張某某自行承擔(dān)27，268.67元（136，343.36元×20%），被告平保湖北分公司應(yīng)按被告張某承擔(dān)的責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告張某某支付賠償費(fèi)109，074.69元（136，343.36元×80%），被告張某辯稱按主次責(zé)任60-40%承擔(dān)賠償?shù)囊庖?，本院不予采納。因被告平保湖北分公司賠償額，已足夠支付原告張某某的各項(xiàng)損失，故原告張某某對被告張某為其墊付的的各項(xiàng)費(fèi)用95，493.66元在得到賠償后應(yīng)予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張某某損失120，000元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張某某損失109，074.69元。
三、原告張某某在取得被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償款時(shí)，于當(dāng)日向被告張某返還墊付款95，493.66元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
本案訴訟費(fèi)5，160元，鑒定費(fèi)1，000元，合計(jì)6，160元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1，232元，被告張某負(fù)擔(dān)4，928元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)5，160元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　周敬波

書記員：張沛