原告：張某某，男，生于1971年11月15日，漢族，湖南省桂陽縣人，住湖南省桂陽縣.
被告：沙洋榮某某馳電動車科技有限公司，住所地沙洋縣五洋路經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新中心405-409室，統(tǒng)一社會信用代碼91420822MA48B5NX1K。
法定代表人：程天象，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭希文，湖北希文律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告張某某與被告沙洋榮某某馳電動車科技有限公司（以下簡稱榮升公司）合同糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月5日依法公開開庭審理。原告張某某、被告榮升公司委托訴訟代理人彭希文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、被告榮升公司向原告張某某返還貨款定金129800元、電池款24760元及利息（利息自起訴之日至清償之日止按照中國人民銀行銀行同期貸款利率計算）；2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實及理由：原、被告于2017年2月28日簽訂了《產(chǎn)品銷售合同》，合同約定原告向被告預(yù)付貨款定金129800元，并約定為支持和促進(jìn)原告的業(yè)務(wù)拓展，被告免費提供5輛車進(jìn)行試銷，結(jié)算總價為100000元，即該5輛車貨款10萬元，簽訂合同當(dāng)天，原告在被告處刷卡，向被告支付了預(yù)付貨款定金129800元，電池款24760元。被告于2017年3月5日發(fā)了5輛電動車到原告處，原告收到5輛觀光車后，在客戶試車過程中，發(fā)現(xiàn)車輛有嚴(yán)重質(zhì)量問題，不能正常行駛，無法開出停車場，導(dǎo)致無法進(jìn)行銷售。原告將此問題反饋給被告，經(jīng)過多次協(xié)商，被告同意原告的退貨要求，并口頭協(xié)商2017年11月28日可以拉回廠退貨。貨運到廠區(qū)后，被告不同意支付運費，讓車在廠門口被放了一夜。經(jīng)原告強烈要求，2017年11月29日，原、被告又協(xié)商一致，運輸費由原告承擔(dān)，被告同意收回車輛，并承諾于2018年4月29日退回原告預(yù)付款定金129800元及電池費24760元。當(dāng)日，被告工作人員夏繼濤清點、接收了車輛。原告要求被告出具車輛接收收據(jù)，被告推脫不出具。原告擔(dān)心被告不承認(rèn)收了車，故原告對清點過程進(jìn)行了錄像。2018年3月，原告收到被告寄出的一封信，內(nèi)容是要求原告取回車輛，從該信函的字面上可以看出，原告稱5輛車已經(jīng)修好，通知原告取回。事實上是，被告同意原告的退貨請求，故接受了車輛。被告發(fā)函的目的是想推脫其退款的責(zé)任，是對之前承諾的反悔。作為一個正規(guī)企業(yè)，如果是同意維修的話，應(yīng)該有相關(guān)的維修接收的書面材料，其想通過發(fā)一個通知，來推翻其之前同意退貨的事實是達(dá)不到目的的。更重要的是，該函明確了一個事實，被告向原告提供了5輛車，5輛車全部出了質(zhì)量問題，故障率為100%，這種嚴(yán)重的質(zhì)量問題足以使原告要求退貨，被告同意退貨也在情理之中。鑒于以上事實，被告的車輛出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題，導(dǎo)致原告無法銷售，無法履行合同，因此被告同意退貨，也接受了退貨，被告應(yīng)當(dāng)將全部貨款退還原告，包括預(yù)付貨款定金129800元和電池款24760，共154560元。
原告當(dāng)庭提交補充事實與理由：被告接收了車輛和電池，車輛所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到被告處，原告主張合同無法履行，該合同也沒有繼續(xù)履行的意義，129800元的性質(zhì)是定金，而被告向原告提供的貨值是10萬元的車輛，即便原告要承擔(dān)違約責(zé)任，根據(jù)定金罰則，原告也只需承擔(dān)貨款10萬元的20%的定金，即2萬元，被告仍然要返還109800元和電池款24760元。
被告榮升公司答辯稱：1、原告在民事起訴狀中所稱的事實并不屬實：車輛質(zhì)量存在嚴(yán)重問題不屬實；合同約定原告所選車輛不退不換，被告承諾2018年4月29日退回預(yù)付款定金、電池費不屬實；被告接受退回車輛不屬實。2、原告要求退回定金以及電池款無合同和法律依據(jù)：合同明確約定，本合同一經(jīng)簽訂，定金不予退還；5輛觀光車是被告根據(jù)合同免費提供的，簽訂合同時被告也明確表明了所選車輛不退不換；公司免費提供貨銷售的車輛均不包括蓄電池，原告要求我公司為其配置相匹配的蓄電池因此另支付了蓄電池款，這是另外一個買賣合同，且蓄電池是易消耗產(chǎn)品，故一經(jīng)使用不能退還，原告也未能證實電池存在質(zhì)量問題。3、原告違反合同約定，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換與質(zhì)證。原告張某某提交的《產(chǎn)品銷售合同》、銀行交易明細(xì)清單、榮升電動車銷售出庫單RS201702009、《關(guān)于張某某返廠5臺南洋榮升觀光車提貨通知函》、光盤，被告榮升公司對真實性均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告榮升公司提交的《產(chǎn)品銷售合同》以及合作政策，榮升電動車選貨單、出庫單以及贈送形象用品標(biāo)準(zhǔn)單，結(jié)業(yè)證書，客戶售后件及收快遞單，《關(guān)于張某某返廠5臺南洋榮升觀光車提貨通知函》，原告張某某對真實性及其本人簽名均無異議，但認(rèn)為上述證據(jù)的內(nèi)容均存在虛假內(nèi)容，達(dá)不到證明目的。經(jīng)查，上述證據(jù)是客觀真實的，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告提交的汽車修理（接車單），原告認(rèn)為有異議，經(jīng)查系被告單方出具，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年2月28日，原告張某某（乙方）與被告榮升公司（甲方）簽訂《產(chǎn)品銷售合同》約定，第四條合作款項：乙方取得區(qū)域代理銷售權(quán)益，向甲方預(yù)付貨款定金人民幣129800元作為取得上述資格之對價（包括乙方確定的區(qū)域性銷售商權(quán)益；甲方產(chǎn)品研發(fā)的資金投入，甲方的產(chǎn)品、VI系統(tǒng)等的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益，甲方產(chǎn)品品牌推廣費用、服務(wù)費用等），此款按進(jìn)貨量予以返還，為支持和促進(jìn)乙方的業(yè)務(wù)拓展，甲方免費提供“南洋榮升”蓄電池觀光車5輛，約定結(jié)算總價為100000元整，同時獲得簽約區(qū)域的代理經(jīng)營權(quán)并享有后續(xù)產(chǎn)品按出廠價格的結(jié)算權(quán)。第五條：返利及銷售獎勵。5-1、返還方式：乙方每進(jìn)貨一臺，按合作政策制定標(biāo)準(zhǔn)和合作級別從進(jìn)貨款中返還預(yù)付貨款定金1200元整，預(yù)付貨款定金返還完為止（注：乙方首批獲贈車輛不納入累計數(shù)量計算）。第七條：乙方權(quán)利和義務(wù)。7-7、售后服務(wù)：甲方供應(yīng)產(chǎn)品的售后服務(wù)由乙方負(fù)責(zé)，乙方根據(jù)國家的有關(guān)法律、法則，本著“誰銷售，誰負(fù)責(zé)”的原則，承擔(dān)甲方供應(yīng)產(chǎn)品的維修、更換等相關(guān)責(zé)任，甲方也有義務(wù)協(xié)助乙方做好售后服務(wù)工作。第八條：訂貨、換貨交驗及運輸。8-2、甲方發(fā)往乙方的貨品，由乙方承擔(dān)全部運輸費用。鑒于乙方貨物多數(shù)為委托甲方托運，多數(shù)無法辦理雙方交接手續(xù)【即貨物的交驗地為甲方所在地】，一旦乙方對甲方的行為表示異議，乙方應(yīng)接受本合同8-2、8-3條款；8-3、乙方在提取貨物時發(fā)現(xiàn)貨物有破損或殘次不全，應(yīng)在24小時內(nèi)提取證據(jù)提供給甲方并協(xié)助甲方以便迅速處理；8-4、乙方對貨品品種、質(zhì)量、數(shù)量等有異議，應(yīng)在自乙方提貨日起2日內(nèi)向甲方送達(dá)書面（或電子檔圖片）異議材料，否則視乙方完全認(rèn)可和接受。第九條：合同效力及若干。9-3、違約責(zé)任：雙方在合作過程中如任何一方違約，違約方須向守約方支付本合同標(biāo)的的金額，另加30%作為違約金；9-4、本合同簽約地：甲方所在地。本合同是約定甲乙雙方權(quán)利與義務(wù)唯一依據(jù)，一式兩份、雙方各持1份，具有同等法律效力，復(fù)印無效；9-5、本合同期限為一年，即從2017年2月28日至2018年2月28日止。第十條：其他約定。10-1、乙方連續(xù)五十天無進(jìn)貨且無任何書面文字說明，則視同乙方違約，本合同即自行終止；10-3、本合同自簽訂之日起，定金不予退還，甲乙雙方未盡事宜由雙方協(xié)商解決。合同最下方載有手寫內(nèi)容：“備注：乙方所選寶馬、奔馳車型在銷售過程中不退不換，產(chǎn)品質(zhì)量問題由甲方負(fù)責(zé)?！痹孀哉J(rèn)于當(dāng)日收到《產(chǎn)品銷售合同》原件。同日，原告張某某在南洋榮升合作政策上簽字確認(rèn)預(yù)付貨款12.98萬，贈送5臺。原告張某某在榮升電動車選貨單上選取RS20160008榮升-獵豹2臺（紅色、金色）共39600元、RS20160010榮升-奔馳1臺（白色）19600元、RS20160011榮升-奔馳1臺（紅色）21800元、RS20160012榮升-寶馬1臺（白色）19800元，榮升電動車選貨單下方注：“此價格不含運費、不含稅、不含電池；……”2017年2月28日，原告張某某向被告榮升公司支付價款129800元及24760元，被告榮升公司亦認(rèn)可收到該兩筆款項。2017年3月1日，張某某領(lǐng)取了南洋榮升電動車科技（湖北）有限公司專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)結(jié)業(yè)證書。2017年3月5日的榮升電動車銷售出庫單RS201702009上載明上述5臺車編號及數(shù)量、價格并備注“貨款：100800-贈送100000+電池23960=24760元”。2017年3月29日之后，被告榮升公司多次向原告張某某郵寄倒車鏡、雨刷電機(jī)等配件。2017年11月29日，原告張某某將被告榮升公司贈送的5臺車運回榮升公司，榮升公司接收，視頻中顯示運回車輛的顏色包含紅色、藍(lán)色、金色等。2018年3月份，原告收到被告榮升公司出具的《關(guān)于張某某返廠5臺南洋榮升觀光車提貨通知函》載明：“1、你于2017年11月29日將5臺南洋榮升觀光車返廠（榮升獵豹金色1臺A20087**、榮升獵豹紅色1臺A20087**、榮升奔馳銀色1臺A20081**、榮升奔馳紅色1臺A20081**、榮升寶馬藍(lán)色1臺A20081**），同時根據(jù)你反饋的5臺車的技術(shù)問題，公司已于2017年12月20日對這5臺車的技術(shù)問題維修完畢。2、現(xiàn)通知你于2018年3月20日之前來公司驗車提貨，如逾期不提，則視為張某某同志放棄這5臺車的所有權(quán)，公司將有權(quán)自行處理。……”原告張某某未對載明的車輛型號、顏色、數(shù)量提出異議。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告榮升公司簽訂的《產(chǎn)品銷售合同》，雙方簽字或蓋章系雙方的真實意思表示，不違反法律的強制性規(guī)定，合法有效。對于129800元，原、被告均認(rèn)為是定金，根據(jù)合同內(nèi)容本院認(rèn)為其對價為張某某取得在特定區(qū)域銷售南洋蓄電池觀光車的資格，且合同約定了該筆款項通過張某某每進(jìn)貨一臺返還1200元的方式返還。原告張某某認(rèn)為合同已經(jīng)解除，但未提交證據(jù)證實雙方通過約定或法定方式解除合同，現(xiàn)合同履行期限屆滿，合同未約定合同期滿原告未購進(jìn)車輛可以要求返還該款項；同時，涉案5臺車是作價10萬元，由被告榮升公司免費贈送給原告張某某的，原告不能以退還贈送車輛為依據(jù)要求返還在特定區(qū)域銷售資格的對價129800元，故原告要求返還該129800元的訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于蓄電池的買賣合同，應(yīng)屬于《產(chǎn)品銷售合同》的附屬合同，蓄電池是易耗產(chǎn)品，且已在5臺車上安裝使用，原告張某某也未提交證據(jù)證實蓄電池存在質(zhì)量問題，故本院對原告主張返還電池款24760元的訴請不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十三條、第九十四條、第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費3391元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判長 張俊
人民陪審員 王綱泉
人民陪審員 韓國華

書記員： 柳艾梅