上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市大城縣。委托訴訟代理人：萬文戰(zhàn)，河北恩為律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。委托訴訟代理人：馬紅志、趙云玲，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。

張某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷石家莊市藁城區(qū)人民法院作出的（2016）冀0109民初3431號(hào)民事判決書，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)定“至今被告仍欠原告貨款103750元未償還”嚴(yán)重錯(cuò)誤。被上訴人在一審中提交了一審法院賴以判決的其從申請(qǐng)人處拍攝的八張供貨明細(xì)記錄照片，照片中以及上訴人自己記載的供貨明細(xì)記錄中均明確寫明“以欠條為準(zhǔn)”，而被上訴人未提交上訴人出具的欠條，且其提供的照片是傳來證據(jù)，應(yīng)以原件為準(zhǔn)，因此一審法院在待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯那闆r下強(qiáng)行作出判決。認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤，明顯偏祖被上訴人。張某某答辯稱，張某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求張某某償還張某某貨款104750元及支付欠款期間的利息（暫計(jì)至2016年10月利息為7000元）；2.本案訴訟費(fèi)由張某某負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：王海令系張某某雇傭的業(yè)務(wù)員。自2015年4月16日起，張某某陸續(xù)給張某某提供纖維素貨物，張某某以銀行承兌、現(xiàn)金或農(nóng)行轉(zhuǎn)款方式給付張某某貨款，后雙方經(jīng)對(duì)賬后，張某某的記錄本上記載：“截止到2015年10月13日，對(duì)賬，欠你124750元。注：2016年2月7日春節(jié)，農(nóng)行轉(zhuǎn)款2萬元整，有票。2016年5月6日，來拿現(xiàn)金從被告處拿現(xiàn)金1000元（壹仟元整）大寫：壹仟元整。簽字：海令”。至今張某某仍欠張某某貨款103750元未償還。一案審法院認(rèn)為，張某某向張某某提供貨物，張某某以銀行承兌、農(nóng)行轉(zhuǎn)款和現(xiàn)金方式給付張某某貨款，雙方之間形成了買賣合同關(guān)系。張某某向張某某供貨，張某某應(yīng)給付張某某貨款，張某某提交的對(duì)賬單照片中記載：“截止到2015年10月13日，對(duì)賬：欠你124750元”。張某某雖對(duì)此予以否認(rèn)，稱已還清。但張某某提交的記賬本中也有此記錄，已涂改掉，經(jīng)比對(duì)，涂改前的記錄與張某某提交的對(duì)賬單完全一致。張某某也沒有提交證據(jù)證實(shí)欠款104750元是如何支付給張某某的，不符合張某某向張某某付款的交易習(xí)慣。綜上，該院對(duì)張某某提交的對(duì)賬記錄照片予以認(rèn)可，對(duì)張某某提交的記錄本中涂改部分不予采納。張某某要求張某某償還貨款，該院應(yīng)予以支持。對(duì)賬后，張某某又于2016年2月7日給張某某轉(zhuǎn)款2萬元，2016年5月6日，張某某支付給王海令現(xiàn)金1000元，實(shí)際尚欠原告貨款103750元。張某某要求張某某支付尚欠貨款期間的利息，因雙方并未約定，該院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十條、第一百六十一條規(guī)定，判決：張某某于本判決生效后五日內(nèi)償還張某某貨款103750元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1268元，由張某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提供新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人張某某因與被上訴人張某某買賣合同糾紛一案，不服石家莊市藁城區(qū)人民法院（2016）冀0109民初3431號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月26日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人張某某的委托訴訟代理人萬文戰(zhàn)、被上訴人張某某及其委托訴訟代理人馬紅志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，運(yùn)用邏輯推理和日常經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷。本案中，張某某提交的對(duì)賬單照片中記載：“截止到2015年10月13日，對(duì)賬：欠你124750元”。張某某雖對(duì)此予以否認(rèn)，稱已還清。但張某某提交的記賬本中也有此記錄，已涂改掉，涂改前的記錄與張某某提交的對(duì)賬單完全一致,且張某某沒有提交證據(jù)證實(shí)欠款104750元是如何支付給張某某的，一審法院認(rèn)為張某某的涂改行為不符合張某某向張某某付款的交易習(xí)慣，對(duì)張某某提交的對(duì)賬記錄照片予以認(rèn)可，對(duì)張某某提交的記錄本中涂改部分不予采納，符合審查判斷證據(jù)原則的規(guī)定。綜上所述，張某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2536元，由張某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

（代）書記員　　姚樹芳