原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐南區(qū)。
委托訴訟代理人：張磊，男，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托訴訟代理人：馬柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市路南區(qū)。系被告宋某某妹夫。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司。
負責(zé)人：畢京臣，男，該公司經(jīng)理。
住所地：河北省唐山市豐南區(qū)文化路路口。
委托訴訟代理人：孫艷梅，女，河北康惠律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告宋某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司（以下簡稱人保財險豐南支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年1月13日立案后，于2017年3月7日至2017年7月12日對原告所有的冀Ｂ×××××進行了重新公估，2017年9月8日依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人張磊，被告宋某某委托訴訟代理人馬柱、被告人保財險豐南支公司委托訴訟代理人孫艷梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告車輛損失56355.3元、公估費1690元、施救費500元、設(shè)施損壞賠償污染路面代銷費900元。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由：2016年4月26日，被告宋某某駕駛冀Ｂ×××××號、冀Ｂ×××××貨車沿112國道由西向東行駛至潘莊鎮(zhèn)路段與原告司機張學(xué)剛駕駛的冀Ｂ×××××號、冀Ｂ×××××貨車后部相撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)天津市公安交通管理局道路交通事故認定書認定，被告宋某某負主要責(zé)任，張學(xué)剛負次要責(zé)任。經(jīng)北京全天候保險公估有限公司公估，冀Ｂ×××××損失為56355.3元，開支公估費1690元、施救費500元、設(shè)施損壞賠償污染路面代銷費900元。被告宋某某為冀Ｂ×××××號、冀Ｂ×××××在被告人保財險豐南支公司投保了機動車交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。因賠償事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟。
被告宋某某、被告人保財險豐南支公司對原告主張的交通事故事實、事故認定書、冀Ｂ×××××號、冀Ｂ×××××機動車投保的機動車交強險、500000元不計免賠商業(yè)三者險沒有異議，但被告人保財險豐南支公司認為原告訴請的車輛損失系單方委托，損失過高，不予認可。且對該車損失已申請法院重新鑒定，雙方當(dāng)事人參加，鑒定冀Ｂ×××××損失為22060元。公估費，單方委托開支費用，不予賠償。原告提供的施救費票據(jù)為空駛費，不予認可。設(shè)施損壞賠償污染路面代銷費、訴訟費，不屬保險理賠范圍。被告宋某某認為其車投保了保險，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對雙方爭議的車輛損失、公估費、施救費、設(shè)施損壞賠償污染路面代銷費問題，本院查明，車輛損失，被告人保財險豐南支公司申請重新公估，經(jīng)本院司法技術(shù)輔助室委托河北天元保險公估有限公司公估，冀Ｂ×××××損失為22060元。原告認為該份公估報告事實依據(jù)不充分，公估的車輛損失嚴重失真。但未提供合理、合法的理由，也沒有充足的證據(jù)予以反駁。故對該份公估報告書予以采納。公估費，系原告單方委托產(chǎn)生的費用，本院不予支持。施救費，原告提供的票據(jù)為空駛費，不屬于施救費范疇，不予采納。設(shè)施損壞賠償污染路面代銷費，沒有收款單位出具的評估報告書予以證實，本院不予支持。
另查明，被告宋某某為冀Ｂ×××××號、冀Ｂ×××××貨車實際所有人，以馬柱的名義為該車在被告人保財險豐南支公司投保了機動車交強險和500000元不計免賠商業(yè)三者險。

本院認為，此次交通事故經(jīng)天津市公安局寧河分局交通警察支隊潘莊大隊認定，被告宋某某負主要責(zé)任，張學(xué)剛負次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告宋某某承擔(dān)70%，張學(xué)剛承擔(dān)30%責(zé)任為宜。被告宋某某為冀Ｂ×××××號、冀Ｂ×××××貨車在被告人保財險豐南支公司投保了機動車交強險和500000元不計免賠商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期間，對于原告的損失，首先應(yīng)由被告人保財險豐南支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險部分，由被告人保財險豐南支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)被告宋某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為22060元，超過2000元的賠償限額，被告人保財險豐南支公司應(yīng)賠償2000元；原告屬于商業(yè)三者險賠償限額范圍的損失為14042元[（22060元－2000元）×70%]，未超過500000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告人保財險豐南支公司應(yīng)賠償原告14042元。原告的事故損失未超過冀Ｂ×××××號、冀Ｂ×××××機動車交強險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告宋某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀Ｂ×××××號機動車交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告張某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某事故損失人民幣14042元，合計16042元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費855元，被告宋某某承擔(dān)598.5元，原告張某某承擔(dān)256.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　韓　冰 審　判　員　　李小華 人民陪審員　　王素林

書記員：劉楠