張某某
鐘先富（湖北潛江園林法律服務(wù)所）
魏啟新
謝某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司
徐濤（湖北江漢律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，學生，住潛江市園林街道光明村。
法定代理人張軍平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，職工，住潛江市園林街道光明村，系原告張某某之父。
法定代理人王云姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，自由職業(yè)，住潛江市園林街道光明村，系原告張某某之母。
委托代理人鐘先富，潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者。
被告魏啟新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，機動車駕駛員，住潛江市總口農(nóng)場北東泓分場。
被告謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)，住潛江市周磯潛陽西路。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司。住所地:潛江市園林辦事處章華南路17號。
代表人別衛(wèi)軍，該支公司經(jīng)理。
委托代理人徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告魏啟新、謝某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院根據(jù)張某某訴前保全的申請，于2013年10月29日作出（2013）鄂潛江立保字第00075號民事裁定書，裁定將魏啟新駕駛的鄂N04881東風中型自卸貨車予以扣押。本案于2014年3月3日立案受理，依法由審判員楊國新適用簡易程序于2014年4月21日公開開庭進行了審理。原告張某某的法定代理人張軍平、王云姣及其委托代理人鐘先富，被告謝某，被告保險公司的委托代理人徐濤到庭參加訴訟，被告魏啟新經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按過錯責任予以賠償。根據(jù)張某某的訴訟主張和相關(guān)法律規(guī)定及司法解釋，并參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》確認張某某的合理損失為:⑴醫(yī)療費，張某某與謝某提供的醫(yī)療費票據(jù)證實張某某花去醫(yī)療費23456.71元，其中張某某支付2150元，謝某支付21306.71元。⑵護理費，參照居民服務(wù)業(yè)標準和實際住院天數(shù)計算，護理費為3171.44元。⑶交通費，本院根據(jù)其受傷情況和就醫(yī)地點酌定500元。⑷住院伙食補助費，按住院49天，每天50元計算為2450元。⑸打印費，根據(jù)本案的實際情況，其主張較為合理，確認240元。⑹精神損害撫慰金及營養(yǎng)費沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。⑺財產(chǎn)損失，其沒有提供鑒定機構(gòu)對自行車定損意見和保險公司承認的定損依據(jù)，但鑒于其自行車確已受損，酌情確定200元。上述各項共計30018.15元。由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，護理費3171.44元，交通費500元，財產(chǎn)損失200元，打印費240元，共計14111.44元；不足部分15906.71元，在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。張某某的損失能夠在保險限額范圍內(nèi)足夠賠償，謝某墊付的醫(yī)療費21306.71元已計入張某某的損失，其主張返還，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司賠償原告張某某30018.15元。
二、原告張某某返還被告謝某21306.71元，從本判決第一項由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司賠償原告張某某30018.15元中扣除，直接返還給被告謝某。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，應(yīng)于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1130元，減半收取565元，保全費1000元，共計1565元，由被告謝某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17-313501040000019。當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按過錯責任予以賠償。根據(jù)張某某的訴訟主張和相關(guān)法律規(guī)定及司法解釋，并參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》確認張某某的合理損失為:⑴醫(yī)療費，張某某與謝某提供的醫(yī)療費票據(jù)證實張某某花去醫(yī)療費23456.71元，其中張某某支付2150元，謝某支付21306.71元。⑵護理費，參照居民服務(wù)業(yè)標準和實際住院天數(shù)計算，護理費為3171.44元。⑶交通費，本院根據(jù)其受傷情況和就醫(yī)地點酌定500元。⑷住院伙食補助費，按住院49天，每天50元計算為2450元。⑸打印費，根據(jù)本案的實際情況，其主張較為合理，確認240元。⑹精神損害撫慰金及營養(yǎng)費沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。⑺財產(chǎn)損失，其沒有提供鑒定機構(gòu)對自行車定損意見和保險公司承認的定損依據(jù)，但鑒于其自行車確已受損，酌情確定200元。上述各項共計30018.15元。由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，護理費3171.44元，交通費500元，財產(chǎn)損失200元，打印費240元，共計14111.44元；不足部分15906.71元，在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。張某某的損失能夠在保險限額范圍內(nèi)足夠賠償，謝某墊付的醫(yī)療費21306.71元已計入張某某的損失，其主張返還，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司賠償原告張某某30018.15元。
二、原告張某某返還被告謝某21306.71元，從本判決第一項由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司賠償原告張某某30018.15元中扣除，直接返還給被告謝某。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，應(yīng)于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1130元，減半收取565元，保全費1000元，共計1565元，由被告謝某負擔。

審判長：楊國新

書記員：袁媛