原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。
委托代理人：徐俊生，文安縣文安華興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：河南北方城建集團(tuán)有限公司，地址：河南省安陽市北關(guān)區(qū)安漳大道44號。
法定代表人：蘇孟元，該公司董事長。
委托代理人：王海成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省林州市，系該公司員工。
委托代理人：盧成偉，河南國厚律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告河南北方城建集團(tuán)有限公司（以下簡稱河南北方城建公司）買賣合同糾紛一案，本案原告張某某于2016年8月8日向本院提起訴訟，2018年3月5日本院作出（2016）冀1026民初第2774號民事判決書，被告河南北方城建公司不服提起上訴，廊坊市中級人民法院作出（2018）冀10民終3223號民事裁定書，將本案發(fā)還重審。本院于2018年8月14日重新立案受理后，依法組成合議庭，分別于2018年9月6日、10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人徐俊生，被告河南北方城建公司的委托代理人王海成、盧成偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告河南北方城建公司給付原告張某某貨款283180元及逾期付款利息50000元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2011年9月7日，原、被告簽訂模板的供貨合同，合同對貨物的規(guī)格、價格、交貨方式進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告張某某依約履行了交貨義務(wù)，但被告河南北方城建公司至今尚欠原告張某某貨款283180元。該貨款經(jīng)原告多次催要，被告遲遲未還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求法院依法支持原告張某某的訴訟請求。
被告河南北方城建公司辯稱，原、被告之間不存在買賣合同關(guān)系。被告河南北方城建公司與四川省資陽市軍恒建筑安裝勞務(wù)有限公司（以下簡稱四川軍恒勞務(wù)公司）于2011年7月25日簽訂了分包合同，該分包合同第12條第一款明確約定了包括施工機(jī)具、周轉(zhuǎn)材料等由軍恒勞務(wù)公司承擔(dān)、配備。所以被告河南北方城建公司不需要再向第三人購買模板，沒有簽訂模板購銷合同的必要，更不會授權(quán)四川軍恒勞務(wù)公司的代理人周輝簽訂合同。周輝系四川軍恒勞務(wù)公司委托代理人，涉案合同應(yīng)為周輝個人與原告張某某簽訂，與被告河南北方城建公司無關(guān)。關(guān)于本案中的欠條，應(yīng)屬周輝個人債務(wù)，原告張某某亦未能提供證據(jù)證實(shí)購銷合同中關(guān)于模板的實(shí)際履行情況，也未證實(shí)模板是否已經(jīng)送到涉案工地使用。針對涉案工程及本案合同中出現(xiàn)的公司印章問題，被告已經(jīng)向河南省安陽市公安局北辰分局報(bào)案，根據(jù)法律規(guī)定，本案應(yīng)中止審理。另外，購銷合同上約定貨款應(yīng)于2011年11月30日前結(jié)清，原告張某某在起訴之前未向被告河南北方城建公司主張過任何權(quán)利，按照法律規(guī)定，本案已超過訴訟時效。綜上，應(yīng)依法駁回原告張某某的訴訟請求。
原告張某某向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告張某某與河南北方城建公司于2011年9月7日簽訂的建筑模板購銷合同書一份，證實(shí)原告張某某與被告河南北方城建公司間存在建筑模板買賣關(guān)系，在買賣合同中雙方對模板的型號、質(zhì)量、價格、付款時間等均作了約定。
證據(jù)二、2014年9月8日河南北方城建公司達(dá)拉特旗萬凱嘉苑項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人周輝向原告張某某出具的欠條一份，證明經(jīng)周輝與原告張某某結(jié)算，周輝對河南北方城建公司達(dá)拉特旗萬凱嘉苑項(xiàng)目所欠原告張某某款項(xiàng)出具了欠條。同時證明自欠條出具后，原告一直向被告主張權(quán)利，原告起訴未超出訴訟時效。
證據(jù)三、內(nèi)蒙古達(dá)拉特旗人民法院作出的（2015）達(dá)民初字第2379號、2380號民事判決書各一份，證明本案建筑模板購銷合同書中加蓋的印章與被告河南北方城建公司在其他訴訟中涉及的合同書中印章系同一枚印章。該兩份判決書現(xiàn)在已發(fā)生法律效力，被告河南北方城建公司并未對上述判決中涉及的權(quán)利義務(wù)提出異議，河南北方城建公司也已經(jīng)按判決書履行完畢。
證據(jù)四、證人王某（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系河北省滄州市獻(xiàn)縣樂壽鎮(zhèn)田莊村44號）出庭作證證言，證明證人王某駕駛蒙Ａ×××××貨車于2011年在包頭濱河木材市場跑出租，當(dāng)時張某某在包頭濱河木材市場銷售模板，證人王某應(yīng)張某某的要求給河南北方城建公司達(dá)拉特旗萬凱嘉苑項(xiàng)目工地送模板的情況。
被告河南北方城建公司向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、2011年7月25日被告河南北方城建公司與四川軍恒勞務(wù)公司簽訂的建筑工程勞務(wù)擴(kuò)大分包合同及2011年8月19日四川軍恒勞務(wù)公司出具的法人授權(quán)證明各一份，證明周輝代表四川軍恒勞務(wù)公司處理內(nèi)蒙古達(dá)拉特旗萬凱嘉苑項(xiàng)目一切事務(wù)，根據(jù)合同約定，模板款項(xiàng)應(yīng)由四川軍恒公司負(fù)責(zé)配備，周輝與原告張某某簽訂模板購銷合同所涉及欠款不應(yīng)由被告河南北方城建公司支付。
證據(jù)二、被告河南北方城建公司對周輝私刻印章涉嫌犯罪的控告書、河南省安陽市公安局北辰分局立案決定書、接報(bào)案回執(zhí)各一份，證明針對涉案工程中存在涉嫌偽造公司印章行為，被告河南北方城建公司已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案，目前該案在進(jìn)一步的立案偵查中。根據(jù)法律規(guī)定，行為人涉嫌偽造印章的，河南北方城建公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
證據(jù)三、周輝在其他案件中出具的欠條一份（復(fù)印件），證實(shí)周輝以個人名義書寫欠條的方式惡意抵頂其他項(xiàng)目的工程欠款，然后由被告河南北方城建公司承擔(dān)債務(wù)，被告河南北方城建公司存在周輝涉嫌犯罪行為，該情況被告已向公安機(jī)關(guān)報(bào)備說明。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求和答辯主張依法提交了上述證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告張某某與被告河南北方城建公司于2011年9月7日簽訂建筑模板購銷合同，該合同甲方負(fù)責(zé)人處有原告張某某簽字，乙方負(fù)責(zé)人處有“周輝”簽字，并蓋有“河南北方城建集團(tuán)有限公司達(dá)拉特旗萬凱嘉苑項(xiàng)目部”印章。合同中雙方就貨物的規(guī)格、單價、貨物使用地以及付款方式等進(jìn)行了約定。合同簽訂后原告張某某依合同約定向被告河南北方城建公司內(nèi)蒙古達(dá)拉特旗萬凱嘉苑項(xiàng)目工地供應(yīng)建筑模板，截止到2014年9月8日，經(jīng)原告張某某與被告河南北方城建公司達(dá)拉特旗萬凱嘉苑項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人周輝對賬，被告河南北方城建公司欠原告張某某模板款287180元。周輝為原告張某某出具了欠條一份，并在欠條中注明：此前欠條全部作廢，以此條為準(zhǔn)字樣。
又查，內(nèi)蒙古達(dá)拉特旗人民法院受理了案外人趙小橋、黃建軍因承攬合同糾紛欠款起訴被告河南北方城建公司、周輝兩個案件，內(nèi)蒙古達(dá)拉特旗人民法院已經(jīng)作出（2015）達(dá)民初字第2379、2380號民事判決書，判決河南北方城建公司與周輝連帶承擔(dān)給付欠款責(zé)任，現(xiàn)判決已經(jīng)生效。被告河南北方城建公司已經(jīng)按判決履行給付義務(wù)。河南北方城建公司雖在本案答辯中稱對該判決已經(jīng)申請?jiān)賹?，但未提供相關(guān)證據(jù)。
再查，對于河南北方城建公司達(dá)拉特旗萬凱嘉苑項(xiàng)目部公章的問題，在原一審中河南北方城建公司對與張某某購銷合同中的印章的真?zhèn)未嬖诋愖h，并申請對購銷合同中的印章與其提供印章樣本中的印章進(jìn)行比對鑒定，經(jīng)本院委托天津市天慧物證司法鑒定所進(jìn)行鑒定，結(jié)論是：2011年9月7日《建筑模板購銷合同》中“河南北方城建公司達(dá)拉特旗萬凱嘉苑項(xiàng)目部”印文與樣本中蓋有的“河南北方城建公司達(dá)拉特旗萬凱嘉苑項(xiàng)目部”印文是同一枚印章所蓋印。通過鑒定可以認(rèn)定2011年9月7日《建筑模板購銷合同》中“河南北方城建公司達(dá)拉特旗萬凱嘉苑項(xiàng)目部”的印章與被告河南北方城建公司認(rèn)可的該項(xiàng)目部的印章系同一枚印章所蓋印。被告河南北方城建公司于2018年4月21日就印章被周輝偽造一事向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，河南省安陽市北辰分局于2018年5月21日對此做出立案決定。目前該案仍在偵查過程中，由于本案2011年9月7日《建筑模板購銷合同》中“河南北方城建有限公司達(dá)拉特旗萬凱嘉苑項(xiàng)目部”的印章真實(shí)性已經(jīng)進(jìn)行了鑒定，所以對于周輝偽造印章的刑事案件應(yīng)不涉及本案購銷合同中印章。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告河南北方城建公司簽訂了模板購銷合同，原告張某某已經(jīng)按合同約定履行了模板的供貨義務(wù)，河南北方城建公司達(dá)拉特旗萬凱嘉苑項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人周輝也已經(jīng)就所欠款項(xiàng)為原告張某某出具了欠條，被告河南北方城建公司應(yīng)履行給付貨款的義務(wù)。雖然被告河南北方城建公司已經(jīng)就周輝偽造印章一案向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但“河南北方城建公司達(dá)拉特旗萬凱嘉苑項(xiàng)目部”的印章在原一審中經(jīng)鑒定與河南北方城建公司提供的其認(rèn)可的印文樣本一致，故該購銷合同中加蓋的印章具有真實(shí)性，所以周輝涉嫌偽造公司印章案應(yīng)不涉及本案印章。本案中周輝所持有河南北方城建集團(tuán)有限公司的印章，且原告張某某將模板送至被告河南北方城建公司達(dá)拉特旗萬凱嘉苑項(xiàng)目工地，原告張某某有理由相信周輝蓋章、收貨的行為系履行河南北方城建公司職務(wù)行為，由此產(chǎn)生的法律責(zé)任應(yīng)由被告河南北方城建公司承擔(dān)。原告張某某不可能知曉被告河南北方城建公司與四川軍恒勞務(wù)公司是否存在勞務(wù)分包合同以及周輝是四川軍恒勞務(wù)公司的授權(quán)委托人的情況，故對于被告河南北方城建公司要求追加四川軍恒勞務(wù)公司及周輝為本案被告的主張不予采納。對于本案是否超過訴訟時效的問題，由于本案購銷合同簽訂人周輝于2014年9月8日為原告張某某就所欠模板款出具了欠條，而原告張某某于2016年8月8日向法院提起訴訟，故本案未超出訴訟時效。綜上所述被告河南北方城建公司應(yīng)給付原告張某某模板款287180元。對于原告要求支付逾期付款利息50000元的訴訟請求，原被告在合同中約定的逾期利息數(shù)額過高，原告只要求被告支付50000元逾期付款利息，符合相關(guān)法律規(guī)定，故本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告河南北方城建集團(tuán)有限公司給付原告張某某模板款283180元，逾期付款利息50000元，合計(jì)333180元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)6298元，保全費(fèi)2220元，由被告河南北方城建集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已向本院預(yù)交，被告于判決生效后五日內(nèi)直接將上述費(fèi)用給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 王春玲
人民陪審員 褚增林
人民陪審員 張海書

書記員： 高煦然