原告：張娟娟，女，1993年8月11日出生，漢族，住甘肅省。
　　委托訴訟代理人：黃偉粱，上海國域達律師事務所律師。
　　被告：黃學，男，1963年7月23日出生，漢族，住上海市崇明縣。
　　被告：大眾交通(集團)股份有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：楊國平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹智慧，上海松嵐律師事務所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務所律師。
　　原告張娟娟與被告黃學、大眾交通(集團)股份有限公司(以下簡稱大眾公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月6日公開開庭進行了審理。原告張娟娟的委托訴訟代理人黃偉粱、被告保險公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。被告黃學、被告大眾公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　張娟娟向本院提出訴訟請求：要求黃學、大眾公司及保險公司賠償醫(yī)療費9,857.51元、住院伙食補助費520元、營養(yǎng)費3,000元、護理費6,600元、鑒定費7,400元、殘疾賠償金275,422.40元、精神損害撫慰金11,000元、誤工費31,800元、醫(yī)療輔助器具費100元、交通費862.50元、衣物損300元、律師費5,000元、生活用品費115.40元；上述損失要求保險公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)范圍內優(yōu)先賠償，精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付。事實和理由：2017年6月23日14時54分，在上海市徐匯區(qū)柳州路近浦北路南約25米處，黃學駕駛車牌號為滬GUXXXX的車輛(車輛為大眾公司所有)與騎行自行車的張娟娟發(fā)生交通事故，致張娟娟受傷。經(jīng)交警部門認定，黃學承擔事故全部責任，張娟娟無責任。經(jīng)查，事發(fā)時滬GUXXXX車輛在保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，故張娟娟訴至法院，要求黃學、大眾公司和保險公司承擔民事賠償責任。
　　大眾公司辯稱，黃學系公司員工，事發(fā)時系履行職務行為，愿意為其行為承擔相應的民事賠償責任。對事故基本事實沒有異議；對于張娟娟的具體訴請，醫(yī)療費按實結算，同時應扣除伙食費，營養(yǎng)費認可30元/天，護理費認可40元/天，住院伙食補助費認可410元，傷殘等級過高，精神損害撫慰金、誤工費過高，交通費、生活用品費、衣物損由法院依法判定。大眾公司墊付了醫(yī)療費49,239.40元，要求在本案中一并處理。
　　保險公司辯稱，對事故基本事實及責任認定無異議；肇事滬GUXXXX車輛在保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險(限額100,000元，未購買不計免賠，因駕駛員全責，應加扣20%免賠率)，故愿意在機動車交強險及商業(yè)三者險責任限額內承擔相應的賠付責任。對于張娟娟的具體訴訟請求，醫(yī)療費，按實結算；營養(yǎng)費認可30元/天；護理費認可40元/天；住院伙食補助費認可票據(jù)上的住院天數(shù)；殘疾賠償金和精神損害撫慰金，系數(shù)認可0.12，由法院依法判決；輔助器具費和誤工費應補充證據(jù)證明；交通費由法院酌定；生活用品費不屬于保險范圍；其余訴請無異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月23日14時50分許，在上海市徐匯區(qū)柳州路近浦北路南約25米處，黃學駕駛車牌號為滬GUXXXX的車輛與騎行自行車的張娟娟發(fā)生交通事故，致張娟娟受傷。上述事故，經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(以下簡稱徐匯交警支隊)認定，黃學承擔事故全部責任，張娟娟無責任。
　　2017年6月23日，張娟娟至上海市第六人民醫(yī)院就診并入院治療，入院診斷為：雙側額頂薄層創(chuàng)傷性硬膜下出血、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮裂傷、頭皮血腫、右鎖骨骨折，于7月3日在全麻下行右鎖骨骨折切復內固定術，于7月5日出院。同日，張娟娟轉入上海市徐匯區(qū)楓林街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心繼續(xù)入院治療，入院診斷為：右鎖骨骨折切復內固定術后、頭部外傷清創(chuàng)縫合術后、雙側額頂薄層創(chuàng)傷性硬膜下出血、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，于7月10日出院。2018年4月27日，張娟娟至上海市第六人民醫(yī)院入院治療，入院診斷為：右鎖骨取除骨折內固定裝置，于4月30日麻醉下行右鎖骨骨折術后內固定取出術，于5月1日出院。期間多次至上海市第六人民醫(yī)院等醫(yī)院復診。上述治療期間張娟娟自行支付醫(yī)療費4,717.56元、醫(yī)療輔助器具費100元(吊帶)。大眾公司支付醫(yī)療費49,239.40元(含伙食費85.30元)。
　　2017年11月17日，經(jīng)徐匯交警支隊推介，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心對張娟娟的傷殘等級及營養(yǎng)、護理、休息期限進行法醫(yī)學鑒定。并于2017年11月28日出具鑒定意見：被鑒定人張娟娟因道路交通事故致右鎖骨肩峰端骨折，手術治療后。目前遺留右肩關節(jié)活動部分受限，構成人體損傷致殘XXX傷殘。酌情給予休息期180日，營養(yǎng)期75日，護理期110日(含后續(xù)取右鎖骨內固定物)。張娟娟支付鑒定費2,850元。
　　2018年1月31日，經(jīng)徐匯交警支隊推介，司法鑒定科學研究院對張娟娟的XXX傷殘等級及營養(yǎng)、護理、休息期限進行法醫(yī)學鑒定。并于2018年2月7日出具鑒定意見：被鑒定人張娟娟因交通事故受傷，患有器質性精神障礙，構成XXX傷殘；精神科建議給予其休息期180日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。張娟娟支付鑒定費4,550元。
　　2016年10月25日，張娟娟與上海市對外服務有限公司簽訂勞動合同，約定期限自2016年10月25日至2018年10月24日，勞動報酬以雙方簽訂的《派遣協(xié)議書》為準；2016年10月25日，張娟娟與上海市對外服務有限公司簽訂《派遣協(xié)議書》，約定派遣期限自2016年10月25日至2018年10月24日，勞動報酬為稅前每月5300元。
　　張娟娟系非農(nóng)業(yè)家庭戶籍。
　　張娟娟為本案訴訟，支出律師代理費5,000元。
　　另查明，事發(fā)時，涉案滬GUXXXX車輛在保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險；其中交強險的責任限額為122,000元，包含死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元；其中商業(yè)三者險的責任限額為100,000元，未購買不計免賠。
　　上述事實，除當事人陳述外，另有道路交通事故認定書、機動車駕駛證及行駛證、交強險保單、病史資料、醫(yī)療費收據(jù)、吊帶發(fā)票、司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票及律師代理費發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關賠償義務人應承擔賠償責任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過認定黃學承擔事故全部責任，張娟娟無責任，并無不妥，且各方當事人均無異議，本院予以確認，故張娟娟因交通事故造成的損失應由黃學承擔相應的民事賠償責任；同時鑒于事發(fā)時黃學系履行大眾公司的職務行為，故由大眾公司為其承擔民事賠償責任。由于涉案車牌號為滬GUXXXX車輛在保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，故由保險公司在交強險內優(yōu)先賠償，精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付；超出交強險部分，在商業(yè)三者險責任范圍內按照100%的責任比例賠償(扣除相應的不計免賠額)；保險不足部分及不屬于保險理賠范圍的部分由大眾公司按照100%的責任比例承擔賠償責任。
　　對于張娟娟的訴訟請求本院認定如下：醫(yī)療費，根據(jù)在案的病史資料及醫(yī)療費收據(jù)，本院確認醫(yī)療費53,871.66元，因張娟娟另外主張了住院伙食費，故住院期間的伙食費應予以扣除，保險公司主張非醫(yī)保范圍內的醫(yī)療費不予理賠，本院認為該主張無依據(jù)，不予采納。住院伙食補助費，本院依據(jù)住院天數(shù)確認為410元；輔助器具費，因與張娟娟傷情相關，本院依據(jù)票據(jù)確認為100元。營養(yǎng)費，本院結合鑒定意見確認為3,000元；護理費，本院結合鑒定意見確認為4,400元。誤工費，本院依據(jù)勞動合同、派遣協(xié)議書及銀行流水確認為31,800元。殘疾賠償金，張娟娟主張符合法律規(guī)定，本院確認為275,422.40元。精神損害撫慰金，本院結合鑒定意見確認為11,000元；鑒定費，本院憑票據(jù)確認為7400元；律師代理費，本院酌定為4,000元；交通費，本院酌定為500元；衣物損，本院酌定為200元；生活用品費，因張娟娟未提供證據(jù)證明，本院不予支持。上述損失除律師代理費外合計388,104.06元，由保險公司在交強險責任限額內賠償120,200元，余額267,904.06元，由保險公司在商業(yè)三者險責任限額內按照100%的責任比例賠償，考慮20%的免賠率，計80,000元。商業(yè)險免賠部分、保險不足部分及不屬于保險理賠范圍的部分由大眾公司賠償，計191,904.06元。
　　綜上，本案中保險公司在機動車交強險及商業(yè)三者險責任限額內的賠償金額總計200,200元。大眾公司的賠償金額總計191,904.06元，與大眾公司支付的49,239.40元相抵扣，大眾公司賠償金額總計142,664.66元。
　　黃學、大眾公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權利。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：
　　一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內賠償張娟娟200,200元；
　　二、大眾交通(集團)股份有限公司于本判決生效之日起十日內賠償張娟娟142,664.66元。
　　三、張娟娟其余的訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6，544元，減半收取計3,272元(張娟娟已預交)，由張娟娟負擔50元，由大眾交通(集團)股份有限公司負擔3,222元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：卞奎人

書記員：鄭曉宜