上訴人（原審被告）：張娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖西縣人民醫(yī)院職工，住湖北省鄖西縣。委托訴訟代理人：易敬全，湖北豪然律師事務(wù)所專(zhuān)職律師。被上訴人（原審原告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省鄖西縣。委托訴訟代理人：徐兵（特別授權(quán)代理），鄖西縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。

張娟上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，依法改判駁回周某某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：一、張娟和周某某在平等、自愿的前提下協(xié)商一致簽訂的《道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書(shū)》，系雙方的真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)當(dāng)本著誠(chéng)實(shí)信用的原則嚴(yán)格遵守。二、一審判決雙方簽訂的《道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書(shū)》顯失公平缺乏依據(jù)，是對(duì)民法誠(chéng)實(shí)信用原則的曲解，屬濫用司法權(quán)。三、一審判決違反《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》第三十一條“經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行”的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)予以糾正。周某某辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。周某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法撤銷(xiāo)張娟和周某某簽訂的《道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書(shū)》；2.案件受理費(fèi)由張娟負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年7月15日19時(shí)許，周某某駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)小型轎車(chē)由鄖西縣城區(qū)豐融超市往天河金街方向行駛，行至小河?xùn)|路與菜市場(chǎng)交叉路口前路段，超越前方由鄒晶晶駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)時(shí)，兩車(chē)相撞，致使摩托車(chē)乘車(chē)人張娟受傷、兩車(chē)受損。經(jīng)交警認(rèn)定：周某某負(fù)事故全部責(zé)任，鄒晶晶、張娟無(wú)責(zé)任。2016年10月31日，張娟、周某某在鄖西縣××大隊(duì)自愿簽訂了《道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書(shū)》：一、醫(yī)藥費(fèi)由周某某負(fù)擔(dān)；二、張娟誤工費(fèi)112天，計(jì)款貳萬(wàn)伍仟捌佰柒拾元、護(hù)理費(fèi)捌仟玖佰陸拾元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)貳仟貳佰肆拾元、生活補(bǔ)助肆仟肆佰捌拾元、交通費(fèi)600元，共計(jì)肆萬(wàn)貳仟壹佰伍拾貳元。周某某于當(dāng)日向張娟出具了交通事故各種賠償款44152元的欠條（含張娟墊付的2000元醫(yī)藥費(fèi)）。一審法院另查明，張娟因該事故右足第四趾近節(jié)趾骨骨折等傷情不構(gòu)成傷殘，其住院112天期間工資實(shí)際扣發(fā)了18130元（26158元-8028元）。一審法院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循公平、等價(jià)有償原則。張娟、周某某發(fā)生交通事故后簽訂的《道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書(shū)》屬民事合同性質(zhì)，該協(xié)議約定賠償項(xiàng)目（誤工等）高于實(shí)際損失額七千元以上，已構(gòu)成顯失公平。故周某某在法律規(guī)定的期限內(nèi)提出撤銷(xiāo)的請(qǐng)求，予以支持。張娟辯稱(chēng)該協(xié)議合理不予撤銷(xiāo)的理由，不符合法律的規(guī)定，不予采納。一審法院據(jù)此判決：周某某與張娟于2016年10月31日簽訂的《道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書(shū)》予以撤銷(xiāo)。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由張娟負(fù)擔(dān)。二審中，雙方均未向本院提交新證據(jù)。一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，二審予以確認(rèn)。
上訴人張娟因與被上訴人周某某合同糾紛一案，不服湖北省鄖西縣人民法院（2017）鄂0322民初481號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月10日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)”。周某某申請(qǐng)撤銷(xiāo)其與張娟達(dá)成的《道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書(shū)》，屬形成之訴，非給付之訴，故一審判決以機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛確認(rèn)本案案由，顯屬不當(dāng)，本案應(yīng)定性為合同糾紛。張娟與周某某達(dá)成的《道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書(shū)》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且由鄖西縣公安局交通警察大隊(duì)主持，亦不存在重大誤解。張娟與周某某在磋商過(guò)程中，應(yīng)該綜合考慮了交通事故發(fā)生的原因、導(dǎo)致的損害后果及雙方責(zé)任大小等因素，在此基礎(chǔ)上確認(rèn)的賠償數(shù)額，不符合法律規(guī)定顯失公平的情形。故一審判決以《道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書(shū)》顯失公平為由予以撤銷(xiāo)，顯屬不當(dāng)，本院依法予以改判。綜上所述，張娟的上訴請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，雖與二審適用法律條文相同，但實(shí)體處理錯(cuò)誤，二審依法予以改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省鄖西縣人民法院（2017）鄂0322民初481號(hào)民事判決；二、駁回周某某的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由周某某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)25元，由周某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。