原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人：孫沙沙，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負(fù)責(zé)人：魏寶興，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張晶晶，河北唯實律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司保險合同糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人孫沙沙，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司的委托訴訟代理人張晶晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告賠付保險理賠款189431元；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實與理由：2017年11月7日13時59分許，原告駕駛自己所有的車牌號為×××號×××小型轎車行駛至唐山市豐南區(qū)S263（唐海線）時，與案外人閆解圍駕駛的×××號轎車相撞，造成兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊認(rèn)定，原告張某負(fù)事故全部責(zé)任，案外人閆解圍無責(zé)任。本次事故給原告造成各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣189431元，其中車損182457元、施救費(fèi)1500元、評估費(fèi)5474元。原告的車輛在被告處投保了311808元的不計免賠機(jī)動車損失保險，保險期間為2017年6月4日至2018年6月3日，本次事故發(fā)生在保險期間，被告依法應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告的全部損失予以賠償。后經(jīng)與被告多次協(xié)商，被告一直拒絕賠付，故原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依法向貴院提起訴訟，懇請貴院支持原告全部訴訟請求。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司辯稱，第一、我公司對事故的發(fā)生事實和比例無異議。第二、原告主張車輛損失系單方委托公估，鑒定前沒有通知我公司到場協(xié)商，且與我公司委托的盛元祥公估有限公司定損金額74148元差距較大，另外原告車輛投保了指定專修險，但原告不在4S店修車不符合常理，我公司對原告主張的車損金額不認(rèn)可。第三、公估費(fèi)是原告單方委托造成的，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。第四、拖車費(fèi)超出河北省道路救援收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)部分，我公司不認(rèn)可，我公司認(rèn)為合理的拖車費(fèi)在500元以內(nèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年11月7日13時59分許，原告張某駕駛自己所有的車牌號為×××號×××的小型轎車在唐山市豐南區(qū)S263（唐海線）因逆行與閆解圍駕駛的×××號轎車相撞，造成兩車受損的交通事故，本次事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊認(rèn)定，原告張某負(fù)事故全部責(zé)任，閆解圍無責(zé)任。2017年6月2日，原告為其所有的×××號×××車輛在被告處投保了機(jī)動車車輛損失險、第三者責(zé)任保險及不計免賠條款等商業(yè)保險，保險期間自2017年6月4日至2018年6月3日，被保險人為原告張某。2017年11月13日，原告張某委托河北中元機(jī)動車鑒定評估有限公司出具公估報告書，認(rèn)定被保險車輛×××號×××車輛損失為182457元，原告因此次事故支付評估費(fèi)5474元、拖車費(fèi)1500元，上述損失合計189431元。2017年11月21日，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司委托圣源祥保險公估有限公司出具公估報告書，認(rèn)定被保險車輛×××號×××車輛損失為74148元。

本院認(rèn)為，原告張某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司簽訂的《機(jī)動車保險合同》是雙方真實意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，因事故造成的損失應(yīng)按照保險合同約定進(jìn)行賠付。庭審中被告辯稱原告車損評估價格過高，對原告提交的車損公估報告不予認(rèn)可，因原告公估報告中未對車輛配件殘值的扣減方法及參照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確解釋說明，故本院酌情扣除車輛配件損失174257元的30%為52277.1元，對原告主張的車輛配件損失支持121979.9元；因原告在本次事故中實際支出的車輛修理費(fèi)為6000元，且有汽車修理廠的普通發(fā)票佐證，故本院對原告的該部分主張予以支持；原告對被保險車輛進(jìn)行評估時系單方委托，未能舉證證明出現(xiàn)保險事故后向被告主張賠付被告怠于履行核損義務(wù)，故原告主張的評估費(fèi)5474元，系其自行擴(kuò)大的損失，本院不予支持；庭審中原告未能舉證證明施救費(fèi)產(chǎn)生的依據(jù)也未提供相應(yīng)的施救費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，被告同意支付施救費(fèi)500元,本院按照河北省施救費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)對原告主張的施救費(fèi)支持500元。綜上述所，原告要求被告給付保險理賠金人民幣189431元，理據(jù)充足部分為128479.9元121979.9元+6000元+500元，本院予以支持，其余部分本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某保險賠償金人民幣128479.9元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4089元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司承擔(dān)2769元，由原告張某承擔(dān)1320元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 周愛靜
人民陪審員 邊麗云
人民陪審員 劉曉楠

書記員： 邱子涵