原告：張姣梅，女，1968年2月15日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人：蔡亞權(quán)，蘄春縣張榜鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：胡新朋，男，1968年3月5日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱：人保蘄春公司），住所地：漕河鎮(zhèn)市府大道1號。
主要負(fù)責(zé)人李志平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張陸遜，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

原告張姣梅訴被告胡新朋、人保蘄春公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法公開進(jìn)行了審理。原告張姣梅的委托訴訟代理人蔡亞權(quán)，被告胡新朋、被告人保蘄春公司的委托訴訟代理人熊剛、張陸遜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張姣梅向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償各項經(jīng)濟(jì)損失105109.79元；2、由被告胡新朋承擔(dān)鑒定費、訴訟費用。事實和理由：2016年2月26日，被告胡新朋持證駕駛正三輪摩托車，自張榜鎮(zhèn)鎮(zhèn)百葉村往張榜農(nóng)貿(mào)市場方向行駛，在橋西十字路口路段將原告撞傷。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告胡新朋負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后即往蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，損傷程度經(jīng)鑒定為十級，誤工日為260天，護(hù)理日為60天。事故車輛在被告人保蘄春公司處投保了第三者強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本起交通事故，經(jīng)交警部門依法認(rèn)定，被告胡新朋負(fù)全部責(zé)任，原告張姣梅無責(zé)任，原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)，并由被告胡新朋承擔(dān)本案的全部民事賠償責(zé)任。被告胡新朋駕駛的肇事車輛投保了交強(qiáng)險，根據(jù)法律規(guī)定，被保險機(jī)動車發(fā)生交通事故造成被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，對于原告張姣梅的損失，本院確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費收款憑證，本院確定為14238.79元。
2、住院伙食補(bǔ)助費，原告住院32天，參照湖北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元∕天，計算為1600元（計算方法為：50元∕天×32天）。
3、營養(yǎng)費，醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑證明需加強(qiáng)營養(yǎng)支持治療，但原告主張990元偏高，本院酌情支持930元。
4、誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明為建議休息1月，1月后來院復(fù)查。原告主張其誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天（即266天），但未提交因傷致殘持續(xù)誤工的證據(jù)予以證實。結(jié)合原告的住院時間和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明意見，本院確定原告張姣梅的誤工時間為62天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告張姣梅從2006年起一直從事副食經(jīng)營，但未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，應(yīng)參照湖北省2016年批發(fā)和零售業(yè)平均工資收入35589元∕年的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。綜上，計算原告張姣梅的誤工費為6045.25元（計算方法為：35589元/年÷365天×62天）。
5、護(hù)理費。根據(jù)原告張姣梅的年齡、健康狀況等因素并結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，確定護(hù)理期限為60天。因原告未能舉證證明護(hù)理人最近三年的平均收入狀況，應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。參照湖北省2016年居民服務(wù)業(yè)平均工資收入31138元∕年的標(biāo)準(zhǔn)，計算護(hù)理費為5289.19元（計算方法為：31138元∕年÷365天×62天）。原告主張5118元未超出法律規(guī)定，本院予以支持。
6、傷殘賠償金。原告張姣梅于2006年起即在張榜鎮(zhèn)居民委員會橋西大道從事副食經(jīng)營和居住，其主要收入來源地和經(jīng)常居住地均為該處，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)2016年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元∕年標(biāo)準(zhǔn)計算，本次交通事故造成原告張姣梅傷殘等級為Ⅹ（10）級，計算殘疾賠償金為54102元（計算方法為：27051元/年×20年×10%）。
7、交通費，被告人保蘄春公司自愿支付300元，屬對權(quán)利的自我處分，本院予以支持。
8、精神撫慰金。本次交通事故造成原告張姣梅Ⅱ級腦外傷，傷殘等級為Ⅹ（10）級，同時亦對原告的身心造成一定損害，其主張3000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
9、鑒定費1900元，有票據(jù)證實，本院予以支持。
原告張姣梅的上述損失合計87234.04元。其中第1、2、3項合計16768.79元，屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償范圍，被告人保蘄春公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。第4、5、6、7、8項共計68565.25元，屬交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償范圍，依法應(yīng)由被告人保蘄春公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額的損失6768.79元及第9項鑒定費1900元，由被告胡新朋承擔(dān)。
被告胡新朋于事故發(fā)生后向原告張姣梅墊付費用14240元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的8668.79元，余款5571.21元原告張姣梅在收到賠償款后應(yīng)予返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條、第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張姣梅支付因本次事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失72994.04元，向被告胡新朋支付5571.21元；
二、駁回原告張姣梅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費826元，減半收取計413元，由原告張姣梅負(fù)擔(dān)105元，由被告胡新朋負(fù)擔(dān)308元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時預(yù)交上訴費（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名：湖北省黃岡市中級人民法院，賬號：17×××19。備注中注明本案案號及當(dāng)事人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　顧俊

書記員：黃坤