原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
委托訴訟代理人：石艷安，系湖北宏義律師事務所律師。代理權限：一般授權代理。
被告：湖北吉仙桃木文化有限公司。住所地：老河口市仙人渡鎮(zhèn)白鶴崗村三組。統(tǒng)一社會信用代碼：91420682557011428D。
法定代表人朱某某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳琳，系湖北宏義律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
委托訴訟代理人：陳琳，系湖北宏義律師事務所律師。代理權限：一般授權代理。

原告張某與被告湖北吉仙桃木文化有限公司（以下簡稱：吉仙公司）、朱某某建設工程施工合同糾紛一案，本院于2017年3月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，雙方當事人及其委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、要求被告支付工程款775000元，利息109000元，合計884000元；2、被告承擔本案的訴訟費及實際支出費用。事實和理由：2009年原告為被告吉仙公司建設位于仙人渡鎮(zhèn)××村廠房，工程竣工后，經(jīng)結算被告尚欠工程款，經(jīng)過多次索要，被告總是稱沒錢，便給原告換條據(jù)，并稱愿意支付利息，截至2016年1月5日，尚欠其工程款775000元，利息109000元，合計884000元，并由朱某某在欠條上簽名提供連帶責任保證，現(xiàn)為了追索欠款，訴至法院。

本院認為，原、被告口頭約定原告墊資為被告修建廠房，被告吉仙公司同意，原告亦依據(jù)口頭約定進行了實際施工并竣工交付被告吉仙公司投入使用，被告吉仙公司也辦理了房產(chǎn)證，原告依據(jù)口頭協(xié)議已履行完畢自己的義務，雖然因原告無施工資質而導致雙方的口頭協(xié)議無效，但雙方的債權債務仍受法律保護。被告吉仙公司未向原告支付工程款，2016年1月5日被告吉仙公司向原告張某出具欠條一張，由于雙方未在欠條上約定還款時間，依照法律規(guī)定，履行期限不明確的，債務人可以隨時向債權人履行義務，債權人也可以隨時要求債權人履行義務，故原告要求被告吉仙公司支付工程款775000元，利息109000元，合計884000元的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)確鑿，本院予以支持。因本案被告吉仙桃木公司屬于獨立法人，被告朱某某系吉仙桃木公司的法定代表人，其在欠條中簽字以個人名義擔保，并約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任，擔保期至欠款還清為止，被告朱某某屬連帶保證責任人。對于被告朱某某抗辯因口頭施工協(xié)議無效，故擔保協(xié)議也應無效的主張，因被告朱某某在欠條上擔保，系擔保的工程款債務，而非為口頭施工協(xié)議提供擔保。故原告要求被告朱某某承擔該欠款保證責任的主張，本院予以支持。被告朱某某的抗辯主張與事實及法律不符，本院予以支持。原告所訴其他請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十八條第一款第（二）項、《中華人民共和國合同法》第十條、第六十條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北吉仙桃木文化有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告張某工程款775000元及利息109000元，合計884000元，被告朱某某承擔連帶保證責任。
駁回原告張某的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12640元，減半收取計6320元，由被告湖北吉仙桃木文化有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費人民幣12640元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號17×××56。上訴人在上訴期限屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　馮選榮

書記員：邢澤亞