張某某
任超慧（河北長征律師事務所）
姜金元
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務部
劉春建（山東雁震律師事務所）
李某某
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司
趙亮（山西泰一律師事務所）

原告張某某。
委托代理人任超慧，河北長征律師事務所律師。
被告姜金元。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務部，住所地:山東省武城縣古貝北路東側(cè)。
負責人柳延榮，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉春建，山東雁震律師事務所律師。
被告李某某。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司，住所地:太原市迎澤區(qū)新建南路118號怡和優(yōu)盤5層。
負責人馬曉文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙亮，山西泰一律師事務所律師。
原告張某某與與被告姜金元、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務部、李某某、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年1月23日受理后，依法適用簡易程序，于2015年3月23日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人任超慧、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務部的委托代理人劉春建、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司的委托代理人趙亮到庭參加訴訟，被告姜金元、李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398025201400714號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，姜金元負主要責任，王保林負次要責任，張某某、孫衛(wèi)忠、杜永鑫無責任。王保林是在提供在提供勞務時致他人受損的，其給他人造成的損失應由接受勞務的李某某承擔相應的賠償責任，作為肇事司機、車主的姜金元應對此事故給他人造成的損失承擔相應的賠償責任。
原告提供的公估報告是河北斯格歐保險公估有限公司受河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊的委托作出的，被告雖對此公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的書面申請，視為其默認該公估報告，按此報告原告的車損在扣除殘值后確定為21800元。原告主張的公估費2200元、拆驗費2200元、施救費2500元，是原告為施救其車輛，確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應的證據(jù)證實，予以確認。被告如果認為石家莊市欣強汽車服務有限公司收取的現(xiàn)場施救費超過了有關(guān)部門規(guī)定的收費標準，其可以向價格主管部門進行舉報，要求價格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費。原告主張交通費702元，但未提供相應證據(jù)證實，本院不予支持。原告的上述損失共計28700元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定、結(jié)合該事故的實際情況，確定在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務部、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司分別先行賠付給原告張某某1000元。根據(jù)當事人在此事故中的責任情況，確定姜金元承擔70%的責任，李某某承擔30%的責任，被告姜金元尚應賠償給原告張某某（28700元-2000元）×70%＝18690元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務部應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告張某某18690元，其共應賠付給原告張某某19690元。被告李某某尚應賠償給原告張某某（28700元-2000元）×30%＝8010元，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告張某某8010元，其共應賠付給原告張某某9010元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務部賠付給原告張某某19690元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司賠付給原告張某某9010元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費542元，減半收取271元，送達費250元，共計521元，由被告李某某負擔200元，被告姜金元負擔321元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應一并將上訴費交納到本院指定的賬戶（賬戶名稱:井陘縣人民法院；開戶行:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司井陘縣支行；賬號:91×××91；注明一審案件號），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按不上訴處理。判決生效后，賠償款按上述賬號和方式執(zhí)行。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398025201400714號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，姜金元負主要責任，王保林負次要責任，張某某、孫衛(wèi)忠、杜永鑫無責任。王保林是在提供在提供勞務時致他人受損的，其給他人造成的損失應由接受勞務的李某某承擔相應的賠償責任，作為肇事司機、車主的姜金元應對此事故給他人造成的損失承擔相應的賠償責任。
原告提供的公估報告是河北斯格歐保險公估有限公司受河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊的委托作出的，被告雖對此公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的書面申請，視為其默認該公估報告，按此報告原告的車損在扣除殘值后確定為21800元。原告主張的公估費2200元、拆驗費2200元、施救費2500元，是原告為施救其車輛，確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應的證據(jù)證實，予以確認。被告如果認為石家莊市欣強汽車服務有限公司收取的現(xiàn)場施救費超過了有關(guān)部門規(guī)定的收費標準，其可以向價格主管部門進行舉報，要求價格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費。原告主張交通費702元，但未提供相應證據(jù)證實，本院不予支持。原告的上述損失共計28700元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定、結(jié)合該事故的實際情況，確定在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務部、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司分別先行賠付給原告張某某1000元。根據(jù)當事人在此事故中的責任情況，確定姜金元承擔70%的責任，李某某承擔30%的責任，被告姜金元尚應賠償給原告張某某（28700元-2000元）×70%＝18690元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務部應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告張某某18690元，其共應賠付給原告張某某19690元。被告李某某尚應賠償給原告張某某（28700元-2000元）×30%＝8010元，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告張某某8010元，其共應賠付給原告張某某9010元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務部賠付給原告張某某19690元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司賠付給原告張某某9010元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費542元，減半收取271元，送達費250元，共計521元，由被告李某某負擔200元，被告姜金元負擔321元。

審判長：劉彥

書記員：付春麗