原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所干部，戶籍所在地齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)，現(xiàn)住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。
委托訴訟代理人:李玉明，黑龍江淞澤律師事務(wù)所律師。
被告：于某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，林甸縣婦幼保健院醫(yī)生，戶籍所在地林甸縣，現(xiàn)住林甸縣。
委托訴訟代理人：李葆才，林甸縣鶴鳴湖鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
第三人：崔浩宇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所干部，戶籍所在地齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)，現(xiàn)住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。

原告張某某訴被告于某、第三人崔浩宇民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人李玉明、被告于某及其委托訴訟代理人李葆才、第三人崔浩宇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告償還借款本金人民幣70000元并按月利率2%支付利息；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2011年1月28日，原告通過第三人崔浩宇（原告同事）介紹認(rèn)識被告于某，于某向原告借款人民幣70000元，并在原告家里寫下了借據(jù)，第三人崔浩宇作為擔(dān)保人。2011年2月28日，原告接到被告于某電話，于某說給原告妻子黃睿農(nóng)行卡里匯了70000元，但是有很著急的事情要用錢，這70000元就不能還了，原、被告之間離得遠(yuǎn)，沒有時(shí)間再去重新打欠條，約定之前的欠條還繼續(xù)有效，欠條里的利息不變。2011年3月1日，原告去銀行退于某匯來的70000元時(shí)，于某打電話說“先給我退50000元，剩下的20000元這兩天我給你別的卡號你再給我匯”。于是原告去了農(nóng)行給于某匯48000元（預(yù)先扣除了1月份70000元的部分利息）。6月15日于某給崔浩宇打電話說要原告給她匯3萬元，其中20000元是退給她的，剩下10000元是再借的。于是原告讓崔浩宇給原告寫了10000元欠條后，讓原告的姐姐ＸＸ秋給于某匯了30000元。10月10日，于某給崔浩宇父親農(nóng)行卡里匯了18500元，并讓崔浩宇把錢還給原告，讓崔浩宇轉(zhuǎn)告原告其中10000元是6月15日借的，8500元是這幾個(gè)月70000元的利息，利息雖然不多，但手里就這么多錢了，過兩天再給匯。在這之后原告一直讓崔浩宇催促于某還錢。2013年11月初，崔浩宇打聽到于某在重慶做兒童服裝批發(fā)生意，原告和崔浩宇去重慶找到了被告，被告說沒有錢，等到明年一月份可以先還50000元，然后再還50000元，再還50000元，這樣就還清了。2014年1月，原告讓崔浩宇打電話給于某但再也打不通了，因?yàn)?011年2月28日于某說欠條繼續(xù)有效并且原告也同意，所以原告認(rèn)為崔浩宇還有擔(dān)保和還款義務(wù)，在原告催要下崔浩宇于2014年1月、2月、6月、12月份四次連本帶利還原告152600元。自2015年崔浩宇繼續(xù)找于某催要欠款，直到2016年4月崔浩宇以追償擔(dān)保還款為由，向林甸縣人民法院提起訴訟，林甸縣人民法院發(fā)布了立案和開庭公告，但開庭時(shí)于某沒有到庭，沒有質(zhì)證意見。2016年8月19日林甸縣人民法院下發(fā)了（2016）黑0623民初627號民事判決書，并進(jìn)行了公告，判決于某償還崔浩宇152600元，如于某不服本次判決可15日內(nèi)提出上訴。于某并沒有繼續(xù)上訴。2017年12月，由于于某不承認(rèn)欠款事實(shí)，林甸縣人民法院對此案再次提起審理，再審認(rèn)為2011年1月28日欠款，于某于2月28日已還完，之后原告兩次匯給于某的錢與本案無關(guān)。故撤銷（2016）黑0623民初627號民事判決，這些事情過后，我和崔浩宇去法律部門咨詢才知道崔浩宇對2011年3月以后于某要回去的錢不再負(fù)有擔(dān)保責(zé)任，于是原告將152600元退還給了崔浩宇，但于某欠錢是事實(shí)，這70000元本金和到現(xiàn)在為止的利息111300元（自2011年3月1日至2018年9月1日，當(dāng)時(shí)欠據(jù)中約定是月利率4%，現(xiàn)在原告方按法律規(guī)定月利率2%支付利息）。于某仍未償還給原告。因此，原告訴至法院，請求判如所請。
被告于某辯稱，原告訴訟主體不適格，原、被告之間不存在借貸關(guān)系，原告的訴訟請求、事實(shí)和理由依法不能成立，請求法庭駁回原告的訴訟請求。
第三人崔浩宇辯稱，其認(rèn)為原、被告雙方之間的借款事實(shí)存在，被告應(yīng)支付原告借款本金及利息。2011年1月28日于某通過第三人認(rèn)識的原告，在原告家里簽訂了70000元的借款合同，欠條是于某寫的，第三人是擔(dān)保人，欠條上有第三人與于某的簽字。同年2月28日于某給第三人打電話要原告妻子黃睿的銀行卡號，并給黃睿的卡內(nèi)匯了70000元，當(dāng)天于某又給第三人打電話，說錢要急用，不能還了，但錢已經(jīng)匯給了黃睿，讓第三人問原告是否同意，第三人就把電話給原告，原告接的電話同意這70000元再給于某匯過去。第二天，于某給第三人打電話，說匯50000元就可以了，剩余的20000過幾天再匯。2011年3月1日，原告給于某匯款50000元，2011年6月15日，于某給第三人打電話，說再給她匯30000元（其中20000元是借款70000元中只匯了50000元，剩余的20000元未匯走，另外再多借10000元，共計(jì)是30000元）。這筆錢是原告的姐姐ＸＸ秋匯的。但是欠條沒有換，因于某說離得比較遠(yuǎn)，原來的欠條繼續(xù)有效。到10月10日被告向第三人父親崔俊的農(nóng)行卡里匯了18500元，于某說其中10000元是6月15日借的3萬元中后借的10000元，8500元是70000元的利息。后張某某經(jīng)常向第三人催要欠款，2013年11月份，第三人去重慶找被告，被告一分錢也沒有給，但是于某口頭答應(yīng)過了年給，但是一直沒有給。后2014年第三人替被告償還了原告的錢，本金還了70000元，利息還了82600元。2016年4月第三人來林甸縣人民法院起訴于某勝訴，判決于某償還第三人欠款152600元。后于某不服，經(jīng)過了林甸縣人民法院再審程序，再審撤銷了（2016）年的判決，說第三人不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，2018年6月份第三人替于某還的152600元原告又退還給第三人。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)：我院依原告申請從林甸縣公安局調(diào)取的甸公（刑）調(diào)證字【2017】023號調(diào)取證據(jù)通知書（副本）、中國農(nóng)業(yè)銀行黑龍江省行交易明細(xì)、于某中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司林甸縣支行交易流水。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：

1.原告提交的2011年1月28日欠條一份。欲證明被告于某欠原告人民幣70000元，原、被告約定利息是按月利率4%計(jì)算。被告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明的問題有異議。第三人對該證據(jù)無異議。本院認(rèn)為該證據(jù)客觀、真實(shí)，能證明2011年1月28日被告向原告借款70000元，約定利息按月利率4%計(jì)算，期限一個(gè)月，崔浩宇為擔(dān)保人的事實(shí)，對該證據(jù)予以采信。結(jié)合庭審中原、被告、第三人的陳述，被告于2011年2月28日向原告妻子黃睿的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶中匯款70000元，已償還了借款本金。因此，該證據(jù)不能證明原告所要證明的問題。
2、原告提交的2011年3月1日、2011年6月15日中國農(nóng)業(yè)銀行原告給被告分別匯款48000元、3萬元的兩張銀行票據(jù)。證明原告方于2011年3月1日匯款48000元、2011年6月15日匯款30000元。被告對該證據(jù)有異議。第三人對該證據(jù)無異議。本院認(rèn)為該證據(jù)系復(fù)印件，經(jīng)核對與原件無異，且客觀、真實(shí)。結(jié)合本院依申請自林甸縣公安局調(diào)取的證據(jù)可以看出：1.2011年3月1日于某的賬戶（62×××12）收到匯款48000元，匯款賬號為62×××28。經(jīng)查，該賬戶為張某某妻子黃睿所有；2.2011年6月15日于某的賬戶收到匯款30000元，匯款賬號為62×××17，經(jīng)查，該賬戶為張某某姐姐ＸＸ秋所有。原告舉示的該組證據(jù)與我院自公安局調(diào)取的證據(jù)所記載的收、匯款賬號、日期、數(shù)額一一對應(yīng)，能形成完整的證據(jù)鏈，可以證明原告2011年3月1日通過妻子黃睿賬戶向于某匯款48000元，2011年6月15日通過姐姐ＸＸ秋賬戶向于某匯款30000元的事實(shí)。故本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
3.原告提交的2018年6月5日中國工商銀行股份有限公司齊齊哈爾昂昂溪支行回單憑證。證明原告已將152600元退還給第三人崔浩宇，張某某具備原告的主體資格。被告對該證據(jù)有異議。第三人對該證據(jù)無異議。本院認(rèn)為該證據(jù)系張某某與崔浩宇之間匯款證明，與本案中原、被告是否成立債權(quán)債務(wù)關(guān)系，張某某是否具備原告的主體資格無關(guān)，本院對該證據(jù)依法不予確認(rèn)。
4、第三人提交的2013年11月份于某與崔浩宇錄音光碟一張及光碟中錄音截段記錄二頁。證明于某承認(rèn)欠張某某的錢。原告對該證據(jù)無異議。被告對該證據(jù)有異議。本院認(rèn)為原告向本院舉示的錄音光碟系視聽資料證據(jù)，原告提供的錄音手機(jī)無法正常使用，刻錄的內(nèi)容無法與原始載體核對，本院對該證據(jù)不予認(rèn)定。
就各方爭議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
2011年1月28日，原告通過第三人崔浩宇（原告同事）介紹認(rèn)識了被告于某。于某向原告借款人民幣70000元，并寫下了欠條，約定借款本金70000元，月利率4%，期限一個(gè)月，崔浩宇為擔(dān)保人。2月28日，于某向原告妻子黃睿農(nóng)行卡中匯款70000元償還借款。2011年3月1日于某再次向原告借款，原告通過妻子黃睿賬戶向于某匯款48000元，2011年6月15日原告從姐姐ＸＸ秋賬戶向于某匯款30000元。2011年10月10日，于某給崔浩宇父親農(nóng)行卡里匯了18500元，并讓崔浩宇把錢給原告用以償還本金和利息。在這之后原告催促于某還錢，于某一直沒有償還。2016年4月崔浩宇以擔(dān)保人替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)，追償擔(dān)保還款為由，向林甸縣人民法院提起訴訟。2016年8月19日林甸縣人民法院作出（2016）黑0623民初627號民事判決書，判決于某償還崔浩宇152600元。2017年12月，由于于某不承認(rèn)欠款事實(shí)，提交了新證據(jù)，林甸縣人民法院對此案提起再審，撤銷了（2016）黑0623民初627號民事判決，認(rèn)定2011年1月28日，于某向張某某的70000元借款已于2011年2月28日通過匯款給張某某的妻子黃睿償還完畢，駁回崔浩宇的訴訟請求?，F(xiàn)原告張某某向我院提起訴訟，要求判令：1.被告償還借款本金70000元并按月2%利率支付利息；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，自然人之間資金融通的行為是為民間借貸，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。本案中，原告于2011年1月28日借款給被告，被告為原告出具欠條，欠條中約定本金70000元，月利息4%，期限一個(gè)月，第三人為擔(dān)保人。原、被告之間形成了合法的借貸關(guān)系，第三人對該債權(quán)形成連帶擔(dān)保責(zé)任，但利息部分約定過高，超過法律規(guī)定部分的利息不受法律保護(hù)。2011年2月28日被告通過銀行匯款將70000元本金償還，尚欠原告1400元利息未給付；第三人為該債權(quán)的連帶保證人，債權(quán)人與連帶保證人未約定保證期間，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。該主債權(quán)于2011年2月28日到期，原告未在保證期間內(nèi)要求擔(dān)保人履行擔(dān)保責(zé)任，保證人免除保證責(zé)任；后被告又向原告借款，原告于2011年3月1日、2011年6月15日先后向被告匯款48000元和30000元，至此原、被告之間又形成了兩個(gè)新的借貸關(guān)系。雙方僅有口頭約定，沒有簽訂書面合同，未約定還款期限。原告稱被告愿按照2011年1月28日雙方簽訂的欠條內(nèi)容繼續(xù)履行，被告并不認(rèn)可。原、被告對利息的約定存在爭議，雙方均未能向本院舉示關(guān)于約定利率的證據(jù)。2011年10月10日，被告向崔浩宇父親賬戶匯款18500元，讓崔浩宇轉(zhuǎn)交原告，用以償還借款，至此被告尚有借款本金59500元（48000元+30000元-18500元）未償還。此后原告要求被告還款，被告拒不履行還款義務(wù)?？梢哉J(rèn)定2011年10月10日為原、被告借款到期日。根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的人民法院不予支持，因此原告借款給被告48000元和30000元自借款發(fā)生之日至2011年10月10日期間，依法應(yīng)確認(rèn)為無息民間借貸，本院對原告主張?jiān)撈陂g借款利息的訴訟請求，依法不予支持。綜上所述，原告對被告享有債權(quán)：1.借款本金59500元（48000元+30000元-18500元）；2.2011年10月10日至今本金為59500元的逾期還款利息；3.因2011年1月28日借款產(chǎn)生的利息1400元。關(guān)于原告對該部分債權(quán)的訴訟請求，本院予以支持，對于超出的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告張某某借款本金人民幣59500元；
二、被告于某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告逾期還款利息人民幣24244元（利息以59500元為基數(shù)，自2011年10月10日起算至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
三、被告于某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告借款利息人民幣1400元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3926元，原告張某某負(fù)擔(dān)1998元，被告于某負(fù)擔(dān)1928元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判長 于振貴
人民陪審員 李雪
人民陪審員 明月

書記員： 杜嬌澤