原告張大軍（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。委托代理人余鋼、王天璇，湖北漢武律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告程某（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)。委托代理人黃強，湖北法輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告張大軍訴稱：2014年8月7日12時許，被告程某因情緒原因，在武漢天河國際機場現(xiàn)場指揮中心運行控制室對正在值班的原告進行暴打致使原告受傷。事發(fā)后，原告被送至湖北省中醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院進行救治，醫(yī)生診斷為面神經(jīng)損傷、周圍性面癱、多顱神經(jīng)功能障礙等。經(jīng)過初期治療，原告因傷造成的身體損害遲遲無法痊愈，時常發(fā)生暈厥、神經(jīng)不受控制等癥狀。隨后，原告因傷再次在湖北省新華醫(yī)院、武漢市中心醫(yī)院繼續(xù)治療，醫(yī)生診斷為顱腦多發(fā)缺血灶（腦白質(zhì)?。?、后循環(huán)缺血、神經(jīng)性頭痛、腦外傷后綜合癥。至此，原告因傷在醫(yī)院住院治療共計79天，原告支付醫(yī)療費16270.31元。原告認為被告無故毆打他人致傷的行為，嚴(yán)重侵害了原告的身體權(quán)和健康權(quán)，現(xiàn)訴請人民法院判令被告賠償被其毆打所致的各項損失110240.31元，并承擔(dān)本案訴訟費。被告程某辯稱并反訴：1、原告發(fā)生人身損害屬實，但事出有因，其原因是原告當(dāng)班未到崗，經(jīng)被告多次催促仍未到崗；2、原告受傷后未及時到醫(yī)院就診，而是事發(fā)幾天后多次到不同醫(yī)院治療其自身疾病，而醫(yī)療費主要發(fā)生在治療糖尿病等疾病，該部分費用不應(yīng)由被告承擔(dān)。據(jù)此，請求法院依法查明相關(guān)事實，將被告致原告受傷產(chǎn)生的費用與原告治療自身疾病產(chǎn)生的費用區(qū)分開來。鑒于張大軍在受傷發(fā)生4日后才住院治療，而且接連前往湖北省中醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院、湖北省新華醫(yī)院、武漢市中心醫(yī)院進行治療的行為明顯不合理，而且住院病案治療顯示其治療產(chǎn)生的費用絕大部分屬于治療其自身的頸椎病、糖尿病、高血脂、左側(cè)肢體麻木無力等疾病，并非本次沖突受傷所致，該費用不應(yīng)由程某承擔(dān)。程某墊付了65803.8元不合理醫(yī)療費，張大軍應(yīng)予返還。據(jù)此，反訴人程某依法提起反訴，請求法院判令：1、被反訴人張大軍返還墊付醫(yī)療費65803.8元；2、本案訴訟費由被反訴人張大軍負擔(dān)。反訴被告張大軍辯稱：1、反訴人主張的醫(yī)療費65803.8元，其中58000元系反訴人進行賠償?shù)馁M用，已實際履行完畢，另外的7803.8元并未主張權(quán)利；2、反訴人主張反訴被告費用發(fā)生系治療自身疾病，無事實依據(jù)。據(jù)此，請求依法駁回反訴人的反訴訴訟請求。張大軍為支持其訴訟主張及反訴抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、身份證。擬證明張大軍具有民事主體與訴訟主體資格。證據(jù)2、行政處罰決定書。擬證明：1、程某的主體身份；2、2014年8月7日中午12時15分，張大軍在武漢天河機場現(xiàn)場指揮中心運行控制室被程某毆打的事實。證據(jù)3、湖北省中醫(yī)院出院記錄。擬證明：1、張大軍于2014年8月11日至2014年8月20日在湖北省中醫(yī)院住院治療9天；2、醫(yī)生診斷為：中風(fēng)病、中經(jīng)絡(luò)、氣滯血瘀證、面神經(jīng)損傷等。證據(jù)4、湖北省人民醫(yī)院出院記錄。擬證明：1、張大軍于2014年8月18日至2014年9月12日在湖北省人民醫(yī)院住院治療25天；2、醫(yī)生診斷為：周圍性面癱、多顱神經(jīng)功能障礙等。證據(jù)5、湖北省新華醫(yī)院出院記錄。擬證明：1、張大軍于2014年10月27日至2014年11月25日在湖北省新華醫(yī)院住院治療28天；2、醫(yī)生診斷為：暈厥、顱腦多發(fā)缺血灶（腦白質(zhì)病）等。證據(jù)6、武漢市中心醫(yī)院出院記錄。擬證明：1、張大軍于2015年3月20日至2015年3月27日在武漢市中心醫(yī)院住院治療7天；2、醫(yī)生診斷為：后循環(huán)缺血、腦外傷后遺癥等。證據(jù)7、武漢市中心醫(yī)院出院記錄。擬證明：1、張大軍于2015年7月1日至2015年7月11日在武漢市中心醫(yī)院住院治療10天；2、醫(yī)生診斷為：神經(jīng)性頭痛、腦外傷后綜合癥、面肌痙攣等。證據(jù)8、醫(yī)療費收據(jù)10張。擬證明張大軍因傷后治療用去醫(yī)療費74984.18元。證據(jù)9、武漢天河機場運行指揮中心出具的《關(guān)于程某違紀(jì)事件的通報》、《證明》，證人徐某打人事件經(jīng)過的書面證明材料。擬證實張大軍午飯后到機場交警隊領(lǐng)取指揮室全體人員通行證，在回到工作崗位時，遭到程某辱罵及毆打的事實。證據(jù)10、照片二張。擬證明張大軍當(dāng)時受傷情況及現(xiàn)在恢復(fù)狀況。程某為支持其抗辯理由及其反訴主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1、湖北省中醫(yī)院住院預(yù)交臨時收據(jù)4張、中信銀行簽購單4張。擬證明張大軍在湖北省中醫(yī)院住院期間，程某預(yù)付醫(yī)療費10000元。證據(jù)2、湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)。擬證明張大軍在湖北省中醫(yī)院住院期間，程某墊付醫(yī)療費5803.80元。證據(jù)3、武漢電子支付系統(tǒng)個人跨行電子支付憑證。擬證明張大軍受傷后，程某先后墊付醫(yī)療費60000元。證據(jù)4、湖北省中醫(yī)院入院記錄及出院記錄、病案資料、彩超檢查單、CT檢查單、住院費用清單。擬證實張大軍在湖北省中醫(yī)院住院期間，絕大部分治療為其自身原有脂肪肝、心臟病、糖尿病、頸椎病等疾病，而非本次損傷所致，不合理費用應(yīng)予返還。證據(jù)5、湖北省人民醫(yī)院MR檢查報告、CT檢查報告、醫(yī)囑、收費票據(jù)，武漢市中心醫(yī)院后收費票據(jù)。擬證實張大軍在湖北省人民醫(yī)院、武漢市中心醫(yī)院住院期間，絕大部分治療為其自身原有脂肪肝、心臟病、糖尿病、頸椎病等疾病，而非本次損傷所致，程某墊付的醫(yī)療費60000元應(yīng)予返還。證據(jù)6、武漢市天河機場現(xiàn)場運行指揮中心文件、認定工傷決定書。證實張大軍受傷只是在頭部，在認定工傷時的依據(jù)也僅是湖北省中醫(yī)院的診斷面神經(jīng)損傷，以及湖北省人民醫(yī)院的診斷多顱神經(jīng)功能障礙。張大軍自行擴大治療的損失，由其自身承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)審理查明：張大軍、程某均系武漢天河國際機場現(xiàn)場指揮中心運行控制室職員。2014年8月7日12時15分，雙方因午餐用餐時間輪換的問題，引發(fā)口角爭執(zhí)。雙方爭執(zhí)過程中，程某用拳頭對張大軍頭部范圍進行毆打，后被其他同事拉開。2014年8月13日11時，張大軍之兄張大龍報警后，民航湖北機場公安局通過調(diào)查，于2014年10月31日對程某處以行政拘留五日的行政處罰。張大軍被打傷后，其治療情況如下：1、2014年8月11日至2014年8月20日，原告張大軍在湖北省中醫(yī)藥住院治療9天，西醫(yī)診斷為面神經(jīng)損傷、2型糖尿病、血脂異常。原告用去醫(yī)療費7803.80元；2、2014年8月18日至2014年9月12日，原告張大軍在武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療25天，出院診斷周圍性面癱、多顱神經(jīng)功能障礙、2型糖尿病、高脂血癥、頸椎病。原告用去醫(yī)療費55352.39元；3、2014年9月16日，原告在華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費970元；4、2014年10月25日，原告在華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費538.01元；5、2014年10月27日至2014年11月25日，原告張大軍在湖北省新華醫(yī)院住院治療28天，出院診斷暈厥、顱腦多發(fā)缺血灶（腦白病）、2型糖尿病、高脂血癥。原告用去醫(yī)療費9726.67元；6、2015年3月20日至2015年3月27日，原告張大軍在武漢市中心醫(yī)院住院治療7天，出院診斷后腦環(huán)缺血、腦外傷后遺癥、高脂血癥、糖耐量異常。原告用去醫(yī)療費5092.29元（含醫(yī)保支付2177.84元）；7、2015年7月1日至2015年7月11日，原告張大軍在武漢市中心醫(yī)院住院治療10天，出院診斷神經(jīng)性頭痛、腦外傷后綜合征、2型糖尿病、高脂血癥、面肌痙攣。原告用去醫(yī)療費5867.23元；8、2015年8月31日，原告在武漢市普愛醫(yī)院進行門診治療，支付醫(yī)療費84.60元。以上張大軍住院治療共計79天，共用去醫(yī)療費85434.99元（含醫(yī)保支付2177.84元），其中程某為張大軍墊付65803.80元。本案審理期間，2017年5月9日，本院根據(jù)程某的申請，委托鑒定機構(gòu)對張大軍在醫(yī)院治療期間產(chǎn)生的醫(yī)療費、用藥費與本案中因傷治療費間的關(guān)聯(lián)性進行鑒定。2017年8月31日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所認為鑒定要求超出其技術(shù)條件與鑒定能力，予以退案處理。2017年10月25日，根據(jù)程某的申請，再次委托湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進行鑒定，仍因超出技術(shù)能力范圍而退案。經(jīng)依法核算，原告張大軍的經(jīng)濟損失為90683.15元，其中：1、醫(yī)療費83257.15元（實際發(fā)生為85434.99元，扣除新農(nóng)合報銷2177.84元）；2、住院伙食補助費1185元（15元/天×79天）；3、護理費6241元（79元/天×79天）。
原告張大軍（反訴被告）訴被告程某（反訴原告）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月22日依法作出（2015）鄂黃陂橫民初字第00189號民事判決書，原告張大軍不服本院判決提起上訴后，武漢市中級人民法院裁定撤銷本院（2015）鄂黃陂橫民初字第00189號民事判決書，并發(fā)回本院重審。2017年3月17日，本院另行組成由審判員陳大進擔(dān)任審判長，人民陪審員陳家貴、白德平參加的合議庭，于2017年5月9日、2017年10月25日、2017年12月14日公開開庭進行了審理。原告張大軍及其委托代理人余鋼，被告程某及其委托代理人黃強均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)應(yīng)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，根據(jù)公安機關(guān)的詢問筆錄及處罰決定書，以及機場對程某違紀(jì)時間的通報，可以證實程某與張大軍產(chǎn)生糾紛，雙方發(fā)生激烈口角后，程某對張大軍進行毆打致其受傷并住院治療，由此造成了張大軍的損失，程某作為侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。本案中程某的毆打行為系雙方發(fā)生激烈口角后產(chǎn)生，對損害結(jié)果的產(chǎn)生張大軍自身也存在一定過錯，故應(yīng)適當(dāng)減輕侵權(quán)人程某的責(zé)任。結(jié)合糾紛的起因、雙方的過錯責(zé)任及受損傷程度等因素綜合分析，本院酌情認定被告程某承擔(dān)75%責(zé)任，即賠償原告張大軍各項經(jīng)濟損失68012.36元（90683.15元×80%），扣除被告程某墊付65803.80元，還應(yīng)賠償2208.56元；張大軍則自擔(dān)其余25%責(zé)任。原告張大軍主張的營養(yǎng)費因無醫(yī)囑，本院不予支持；其主張的誤工費，未提交因此誤工收入減少的證據(jù)予以證明，本院亦不予支持。對于反訴原告程某請求返還墊付醫(yī)療費65803.8元的反訴訴訟請求，本院認為，張大軍住院治療期間，客觀上存在治療其自身的頸椎病、糖尿病、高血脂等疾病，但鑒定機構(gòu)無法對張大軍在醫(yī)院治療期間產(chǎn)生的醫(yī)療費、用藥費與本案中因傷治療費間的關(guān)聯(lián)性進行鑒定，本院亦無法對治療自身疾病的必要性與合理性作出判斷，故該反訴訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告程某賠償原告張大軍各項經(jīng)濟損失68012.36元，扣除被告程某墊付款65803.80元，還應(yīng)賠償2208.56元；駁回原告張大軍其他訴訟請求；駁回反訴原告程某的反訴訴訟請求。上述應(yīng)付款項，于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1260元，由被告程某負擔(dān)1000元，由原告張大軍負擔(dān)260元。反訴費129元，由反訴原告程某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。